HP se mete de lleno en el segmento de ultraportátiles de consumo finos de la mano de la plataforma AMD Neo, estrenándose cara al plublico para competir contra la plataforma Intel CULV. HP tiene 3 Skus previstas por el momento.

Características comunes:

  • Procesdor: AMD MV-40 CPU @ 1,6 ghz
  • 2 GB DDR 2
  • Lector tarjetas 5 en 1, HDMI
  • 3 USB, BT, Webcam, WiFI G.
  • Carcasa de Magnesio y peso, un poco elevado en comparacion a competidores pero sigue siendo fino, 1,8KG.

Sku 1: DV2 1001 – 599€

  • Radeon X1250 integrada.
  • 160 GB HDD y Batería de 4 celdas

Sku 2: DV2 1050 – 662€

  • Radeon HD3410 con 512 MB de memoria.
  • 320 GB HDD y Batería de 6 celdas.

Sku 3: DV2 1090 – 799€

  • 500 GB HDD y el resto sin confirmar.

Inicialmente previstos para abril.

5 Respuestas a “HP Pavilion DV2 Listado para europa”
  1. Fran dice:

    A falta de ver el rendimiento el precio deja a estos equipos en una situacion delicada.

    Actualmente ya hay equipos de 12 ó 13″ con micros, teoricamente, mas potentes por precios muy similares y por 600€ se aleja demasiado de los netbooks, que se quedan en rangos de 400 a 450€ y demasaido cerca de otros portatiles “clasicos” de 12″.

    Si como he leido el rendimiento es equiparable a un XP 2600+ si podria ser una buena opcion, pero ya veremos.

  2. Rob dice:

    No se cuanto valdrá el micro AMD, pero viendo los INTEL CULV, un SU3300 Core solo a 1,2 GHZ y 3M de cache, vale 262$ :S

    La verdad es que esta gama a caballo entre los netbooks y los ultraportátiles convencionales tiene un precio quizas por ajustar un poquillo mas…

  3. [...] trabajando en la plataforma AMD Yukon (competencia directa de los Intel CULV) con un modelo de Pavilion DV2, ha mostrado Interés de fabricar equipos con la plataforma de Intel, al igual que [...]

  4. Jose dice:

    With everything that seems to be deovpeling inside this specific subject matter, many of your opinions are actually relatively stimulating. Nonetheless, I am sorry, but I do not give credence to your entire plan, all be it stimulating none the less. It appears to everybody that your commentary are generally not entirely rationalized and in actuality you are generally yourself not even completely confident of your assertion. In any case I did enjoy looking at it.

  5. Siti dice:

    One important thing is that CPUs using two opedanrs per instruction, that means SSE instructions performed as destination = destination [operation] source while GPUs using three opedanrs per instruction, so it’s destination = source1 [operation] source2. It may looks not that important but actually it means that we need to perform 2 more MOVE instructions per each subfunction (one for logic, one for cyclic rotation). And with such low (only 10) instructions overall it produces +20% penalty for CPUs. So we’re ends with 752 instructions with 32-bit integers required to perform one MD5_Transform when there no three opedanrs instructions available.Another important thing is that for hash cracking we don’t need to perform full 64 iterations. As hash divided into 4 32-bit values it’s enough to perform 61 iterations to fully compute one of this values. And abandon 3 more iterations if this value doesn’t match hash we’re looking for. It’s pretty common optimization done by almost every hash cracker.Johnny BlazeSill trying to crack the Code

  6.  
Deja una Respuesta

Twitter Users
Enter your personal information in the form or sign in with your Twitter account by clicking the button below.