Análisis ASUS Eee 1215B con AMD Fusion (Review)

Introducción:

ASUS Iberia nos ha enviado una muestra del ASUS Eee 1215B para realizar el análisis del equipo.

Si hace poco analizamos el HP Pavilion DM1 con AMd Fusion, ahora toca el equipo equivalente de ASUS, el Eee 1215B con AMD Brazos.

Con la salida de la nueva plataforma AMD Fusion para netbooks y miniportátiles, nos llega una nueva vuelta de tuerca a estageneración de netbooks, con una de las apuestas más importantes dentro de AMD: una APU AMD E-350 + Radeon HD6310Mque vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo. ASUS ha remozado su gamaEee de 12″ y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de 2011.

El ASUS Eee 1215B llega para posicionarse un segmento de calidad medio-alta y precio medio dentro del surtido de productos del segmento de consumo de ASUS.

Este equipo todavía no se encuentra a la venta en España.

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL ASUS Eee 1215B que nos han prestado se trata de una unidad de color negro. Es una vuelta de tuerca al ya de por si bonito diseño del ASUS Eee 1210N, se han mejorado ciertos aspectos como el hardware interior y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama. Este nuevo modelo viene en cuatro posibles colores, ¿Rojo?, Morado, negro mate o brillante y plata. Personalmente la versión que más me gustaba es la versión en plata, tal y como comenté en el análisis del Eee 1215N ya que le daba un aire muy moderno y a su vez elegante, en embargo la versión que nos ha llegado nos ha gustado también bastante.

Nos encontramos con un equipo de ASUS AMD Brazos, dejando atrás los AMD congo del 1215T por uno de los nuevos Zacate con GPU y CPU todo en uno, en algo que AMD denomina “APU”.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de un material plástico de una gran calidad.

El logo de ASUS se sitúa en el centro y viene en forma de chapa metálica, mientras que el de Eee PC lo han situado en su interior en el marco de la pantalla.

Por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo brillante.

Hay un aspecto a destacar, hay una tapa de ampliaciones para acceder a la ampliación de ram del equipo desde la parte inferior, y además su desmontaje es sencillo, tan sólo hay que retirar un tope de goma y desatornillar un tornillo para acceder a los 2 slots de ram. Lamentablemente no podemos acceder al disco duro.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate y de color negro, lo sorprendente es que al ser mate, no debería dejar huellas, sin embargo, me ha sorprendido ver huellas más fácilmente que en el Eee 1215N que analicé hace un tiempo de color gris.

El aspecto general del equipo es de robustez, algo que el fabricante taiwanés acostumbra en sus equipos de gamas más alta. La calidad de los plásticos usados es de un nivel elevado, y probablemente da un aspecto de mayor calidad de la contrapartida en gris que ya he citado con anterioridad.

El material usado en la parte inferior del equipo es de una calidad algo menor al del resto del equipo

Medidas: 296 x 203 x 38 mm, con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo es relativamente fino, y aprovecha cada centímetro que ocupa.

Se visualmente que el equipo es más fino por el efecto óptico de tener diseño en forma de cocha, es relativamente ligero pesa 1.45KG, y es un equipo muy compacto tratándose de un 12″, y mejora a sus antecesores con un diseño más estilizado y una presencia más elegante.

Respecto al sistema de Bisagras, al ser un equipo 99% físicamente idéntico al Eee 1215N, tan sólo cambia el llevar bluetooth 3.0 y por tanto 2 puertos azules en lugar de negros, el sistema de bisagras tampoco cambia. El ángulo de apertura no es demasiado elevado, a ojo diría que unos 120º.

El lado derecho del ASUS Eee 1215B tiene dos USB2.0, puerto ethernet, conector Kensington, y el conector de jack de micrófono y auriculares.

El lado izquierdo tiene un USB 3.0 ,  la ranura de ventilación, contector VGA y HDMi, lector de tarjetas y un conector de corriente diminuto.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma AMD Fusion, consta de lo siguiente:

Modelo: ASUS Eee 1215B

  • Procesador AMD Zacate E-350 de doble núcleo a 1.6ghz.
  • Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6310M
  • 4GB de Ram DDR3 , 500GB HDD a 5400rpm.
  • 802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth, Webcam, HDmi…
  • Medidas y peso: 29 x 21,4 x 2,1 cm y a partir de 1,6 kg
  • Batería de 6 celdas de 56whr. y 5200mah
  • Windows 7 Home Premium 64 bits.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado revisado que ha montado ASUS desde la segunda generación de la gama Seashell, y por tanto idéntico al Eee 1215N que hemos analizado aquí. Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los primeros seashell, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

La muestra que me ha llegado corresponde al modelo Nortemericano, por tanto he colocado la imagen de como sería el modelo Español.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. Asus ha sabido solucionar el “problema” de cierta flexibilidad en el teclado que había en el 1215N,

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, el tamño del mismo de tamaño convencional gracias a que ocupa todo el espacio posible del cuerpo de 12″, lo cual hace que sea más grande que en el encontrado en el HP Compaq Mini 311C.

Las teclas miden 1,4 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los  1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 8,5 cm frente a los  9cm de un Thinkpad y el Intro 1.8cm de ancho x 3 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad. No es un tamaño tan grande, pero dado el espacio entre teclas es más que suficiente.

La tecla de Shift derecha es de tamaño más pequeño, al igual que la izquierda. La tecla de retroceso es igualmente de un tamaño medio. En cambio las flechas de dirección tienen un tamaño grande en comparación a muchos netbooks.

Las teclas más pequeñas son de 1.8×0.8 cm y son todas las teclas superiores de función y varias teclas más.

El touchpad tiene un tamaño bastante grandes grande, es de 8×5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen separadas al touchpad en si, y son de una pieza, además creo que han mejorado su dureza respecto al ASUS Eee 1215N.  Es de aspecto liso, metálico.

Es un aspecto a destacar que el touchpad es multitáctil y de marca Synaptics. Soporta varios gestos, tales y como scroll con 2 dedos tanto vertical como horizontal, y “pinch to zoom”, alejando y acercando dedos en diagonal.

Además, soporta gestos de 3 dedos tales y como avance y retroceso de página con 3 dedos.

La experiencia de usuario con el mismo es totalmente satisfactoria, y de los equipos probados en el blog, me atrevería a afirmar que es el mejor touchpad que he probado (a excepción del Macbook Air 11.6″ 2010).

La Pantalla

La pantalla del ASUS Eee 1215B es una Pantalla WXGA (12,1 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es Led y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, probablemente tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el ASUSs Eee 1215B, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla  es un aspecto interesante, pero mejorable, aunque sí que está por encima de la gran mayoría de netbooks. Sin embargo hay que destacar su contraste (Dentro del segmento (205:1) , pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos se aprecia de forma notable. (No hemos podido medirlo, por lo que hemos extrapolado los datos del análisis del Eee 1215N, ya que a simple vista, las pantallas nos parecen idénticas).

En lo relativo a los ángulos, son mucho mejores en la horizontal que en la vertical, a poco que cambies de ángulo de visión se va a distorsionar el color en cierta manera, sobre todo los tonos oscuros, sin embargo, tampoco es algo que difiera mucho de una gran cantidad de fabricantes.

El efecto degradado del color en la horizontal es mucho menos acusado, lo que no molesta, sin embargo tampoco se entiende que no sea de la manera contraria, es decir, más acusado en la horizontal que en la vertical.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

El equipo no es mucho más grande que el HP Pavilion DM1, y ese plus de 0,4″ es de agradecer.


La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el ASUS Eee 1215B es de tipo VGA, la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador. Sin embargo, dado lo que lleva dentro, echamos de menos una cámara de al menos 1.3MPX.

Un aspecto bueno es que tiene un botón deslizante lo cual da mayor seguridad a la privacidad de cada uno, ya que es mecánico y no por software.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, el ASUS Eee 1215B viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la carcasa inferior, que si bien son bastante potentes, se pueden tapar con facilidad si se apoyan en algún lugar no plano. Los altavoces son SRS Premium Sound y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia elevada y de mucha calidad, aunque no son altec lansing como acostumbra a montar el fabricante en gamas gaming/multimedia, lo cual es algo extraño, ya que HP sí hace lo propio en el HP Pavilion DM1.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento.

Conectividad:

El ASUS Eee 1215B viene con varios tipos de conectividad:

  • Wifi, Monta una tarjeta Broadcom 802.11 b/g/n.
  • Bluetooth 3.0 + HS

Batería:

Este netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por Asus en Windows, el modo “Equilibrado” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

Sin embargo también hace uso de la función Super Hybrid Engine, mediante la cual podemos configurar el consumo/rendimiento del equipo de forma manual usando una combinación de teclas de FN+Barra espaciadora.

La carga de la batería ha relativamente rápida.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, era además de 5200mah @ 10.95V de ION Litio y proporciona aproximadamente una carga de 56Wh.

Su duración estipulada es de hasta 8h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo a nivel estándar,

aunque con WiFi y brillo al 50%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 3:04h, unos 20 minutos cada 10% de batería gastado. Esto choca bastante, ya que el HP Pavilion DM1 muestra bajo las mismas condiciones 3:20h y unos 17 mins por cada 10% gastado.

Con battery Eater Proel portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL. Lo cual hace que consuma notablemente más

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 5h de duración y unas 6:30h en idle, es decir, una buena duración de la misma, pero ligeramente inferior al del HP pavilion DM1.

Por otra parte, la duración aproximada es de 4:30h usando reproducción de vídeo y poco más de 4:45h sin wifi y brillo al mínimo.

AMD ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama AMD Fusion.

Hay que nombrar que batería sobresale ligeramente del equipo, lo cual agregas una “joroba” extra al equipo.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales y los Intel Arrandale CULV, pero hay que tener en cuenta que en su interior van tanto northbridge como procesador y GPU (Radeon HD 6310M) todo en un chip que AMD denomina APU (Accelerated Processing Unit) Su TDP es de 17W.

He de destacar el tamaño del cargador, pues es diminuto, cosa que no hacen todos los fabricantes. Además el conector de corriente también es pequeño, casi del tamaño del clásico cargador que montaba nokia en la Gama N hasta hace pocos años.

Tests

Para comparar el rendimiento del Asus Eee 1215B (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M) hemos usado un HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB,  HP Mini 210(Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)), y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de equipos AMD/Intel su evolución para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 4,5 segundos. Es decir, casi 20 segundos menos que los 23 segundos que emplea el Intel Atom D525 a 1,8ghz en la misma tarea.

3DMark06


Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de la radeon HD 6310M se queda a medio camino entre  Nvidia ION 2 y Nvidia ION 1, más cerca del nuevo modelo de Nvidia.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora  brutal en rendimiento, aunque este programa esté  pensado para procesadores single core, es 31 segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525  a pesar de que este  procesador sube de 1.6 a 1.8ghz ,además mejora unos 8segundos usando 1 sólo núcleo a su antecesor el AMD Athlon neo MV-40 también a 1.6ghz. Hay un empate técnico con el HP Pavilion DM1, superando el Asus Eee 1215B a éste en tan sólo 1 segundo.

Además en  Crystalmark, la mejora es apabullante, prácticamente dobla al HP mini con Atom N455 a 1.6ghz, unos 22.000 puntos más, o incluso 6-7.000 sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. Doblando en puntuación a casi todos los aspectos al HP Mini 210 con Atom Mononúcleo (datos de anteriores análisis), salvo en disco duro donde está bastante empatado con el Eee 1215N y GDI donde le dobla la puntuación. A Destacar OGL, donde saca casi 20 veces la puntuación de los 2 anteriores.

El resultado es muy similar con el HP Pavilion DM1 del anterior análisis, quedando este un pelín por encima gracias a la puntuación del disco duro, apenas hay 1000 puntos de diferencia entre los 2.

El rendimiento del disco duro es mejorable, Western Digital WDC WD5000BPVT-80HXZT1 de 5400rpm 500GB, pues aunque en las pruebas se mostraba estable, El rendimiento se ha mostrado bastante similar al del Asus Eee 1215N, en cambio no he notado ese pequeño “lag” que se veía en el 1215N, pero sí el que cada X segundos hace un pequeño “click”.

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo relativamente Fresco, viendo todo lo que lleva dentro si lo tocamos por fuera. Por dentro medido con la ayuda de Hardware Monitor, arrojan unas cifras moderadas dentro de la normalidad.

La temperatura de la APU es algo más elevada, sin embargo, como he apuntado, en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 37ºC, 1ºC menos que en el Eee 1215N.

No hay sensor de placa por lo que no ha podido medirse su temperatura.

Hay que tener en cuenta que donde figura CPU, deberíamos colocar APU para mayor similitud con la realidad, van CPU y GPU en una.

(Asus Eee 1215B Arriba, Asus Eee 1215N abajo)

(Errata en la gráfica de temperatura del Eee 1215N Temp 1 y CPU, hay que cambiar Full por Idle)

Juegos:

Tratándose de un Netbook para cierto margen de gaming he probado algunos juegos.

A diferencia de muchos otros netbooks , en este el procesador mucho más potente, por lo que los juegos de estrategia (algunos) son muy jugables.

World in conflict: Por defecto en resolución 800×600 y Very Low es totalmente jugable a una media de 31FPS y (12FPS en LOW donde ya retranquea), en comparación de los 12FPS del Asus Eee 1215N con Atom D525 en Low y los 35FPS en Very Low y 18FPS en LOW del Hp Pavilion Dm1.

A resolución 1024×600 y very Low el juego hace una media de 29fps, y a 1280×720 en very low hace una media de 26fps.

En cambio en DX9 el HP PAvilion DM1 llega a 34FPS  a 800×600 en Very Low, 32FPS a 1024×600 en Very Low y 29FPS  a 1280×720 en very low.El Asus Eee 1215B en DX9 llega a 32FPS  a 800×600 en Very Low, 32FPS a 1024×600 en Very Low y 31FPS  a 1280×720 en very low.

Starcraft 2: El rendimiento es bastante bueno, sin embargo sí que es cierto que decae por debajo de 20fps cuando hay hordas abundantes. No obstante ronda los 20-35fps. En la misión 1 rondaba una tasa de fps bastante más alta como podéis ver en el análisis de HP Pavilion dm1. Es probable que no esté pensado para los que vayáis a darle un uso para el multiplayer.

FEAR 2: Funcionamiento correcto en configuración por defecto.

Modern Warfare 2: Funcionando a resolución 1024×600 (Como en Xbox360) Configuración de texturas en Automático. Tasa de Frames de entre 15-90 FPS medias de entre 27-45FPS, bajones ocasionales cuando hay una carga muy elevada, especialmente cuando hay humo.

Just Cause 2: Benchmark de rendimiento con todo al mínimo a 1024×600: 18FPS de media. Si bajamos a 800×600 el benchmark arroja un resultado de 23fps de media.

Crysis: 800×600 en Low, Muy justito ronda los 20FPS.

En el Benchmark sintético de GPU nos ha hecho una media de 26,52 FPS en resolución 800×600 al mínimo, a 1024×768 ha hecho una media de 24,16FPS, y a 1152×864 en cambio ha disminuido a 23.81 FPS. Estando en el límite de lo jugable de forma cómoda, sin embargo ha habido momentos de 15FPS que hacen molesto en ciertas ocasiones.

Crysis 2: He tenido que usar el configurador “Crysis 2 Advanced options”, ya que sino el juego me daba unos 12-15FPS de media, gracias a esto he conseguido una tasa más elevada, con picos por encima de 30fps, a una resolución de 800×480 al mínimo (he usado esta resolución para que fuese panorámica en el vídeo). ¿Es jugable? Sí, pero no de la forma más cómoda.

Bioshock: Bastante jugable, ronda los 25fps con bajones.

Left 4 Dead 2: Jugable con dificultades, ronda los 15-24fps con bajones por debajo de 9fps. Resolución 800×600 en Low y 1024×768 en Low.

Trine: Bastante jugable con algún bajón ocasional: Resolución 1280×720 en low, ronda los 30fps.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario, asus por su parte ha dispuesto: ASUS Express Gate Cloud. Hay una cosa muy buena con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, además viene en versión 64 bits.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma muy fluida, incluso lo hace en multitarea, particularmente lo he comprobado a la vez reproduciendo vídeo HD en Youtube a 1080P, instalando la Demo de Crysis 1 y descargando en Steam 4 demos a más de 3MB de descarga. El equipo no se ha resentido en nada.

Hay que contar que este AMD cuenta con 1MB de caché,  con 2 núcleos sin soporte de Turbo Core, un TDP de 17W y un proceso de fabrcación de 40nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento del procesador lo que ha limitado la puntuación a 3.8, algo paradójico viendo la potencia del procesador. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Asus Eee 1215B con Zacate E-350 y Radeon HD6310M arriba, Asus Eee 1215N con Intel Atom D525 y Nvidia ION 2 abajo.

Como podemos ver, la puntuación entre procesadores no es muy grande, 3.5 del Atom dual core a 1.8ghz. del asus, respecto a 3.8 del AMD single Core  a 1.6 ghz del 1215B. Incluso se pierden 0.1 puntos por 2GB extras de memoria y paso a 64 bits, lo cual es algo que no tienen sentido.

Otro aspecto donde me choca el resultado es en el disco duro, donde el 1215B ha sacado un resultado inferior pese a tener un disco duro del doble de capacidad y un rendimiento muy similar al del 1215N aunque ligeramente superior.

La diferencia más grande es en rendimiento gráfico, algo que no entiendo, ya que a priori en 3Dmark06 la diferencia es contraria, 5.6 de la Radeon HD contra 3,8 de ION 2, viniendo a subrayar que, particularmente, tengo una Radeon HD5650 en el portátil que apenas saca 1 punto más, cuando es muchísimo más potente que la HD6310M.

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles.

ASUS Eee Docking:

Acess:

  • ASUS Vibe: Contenidos de entretenimiento en línea como radio, Tv en directo…
  • ASUS AP bank: Aplicaciones de software y ocio multimedia online
  • ASUS Web Storage: Espacio en línea gratuito, 500GB si no me equivoco.

Tools:

  • Carga USB+ : para cargar teléfonos móviles o reproductores digitales en estado de suspensión o hibernación (deshabilitado de serie.

Sharing:

  • Youcam: Software de la webcam.
  • Syncables: modo sencillo de sincronizar música, fotos, vídeos, documentos, marcadores entre equipos.
  • Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

ASUS Express Gate Cloud, uno de los puntos fuertes, está basado en splashtop y modificado con motivos visuales propios de la compañía, lo que le da un aspecto muy elegante y vistoso. Se accede mediante un botón dedicado.

Se mueve al más puro estilo XMB de Sony o muy similar al menú de la Xbox 360.

ASUS Express Gate Cloud se instala fuera del sistema operativo Windows del netbook, Incluye un calendario, un programa para ver fotografías, unos juegos sencillos y protección de antivirus, todo con gran rapidez y sin necesidad de acceder al sistema operativo principal.

EL navegador usado es Mozilla firefox. Incluye aplicaciones como youtube, google maps o Facebook.

Como conclusiones, que vienen a ser idénticas al análisis del HP Pavilion DM1, dada su tremenda igualdad: nos encontramos uno de los miniportátiles más completos, hasta la fecha, en el mercado, procesador dual core, buena batería, buen rendimiento tanto en procesador como en multimedia.

AMD ha conseguido hacer despertar un segmento de mercado que estaba más o menos adormecido, con Fusion y estas nuevas APU ha logrado ofrecer un producto potente con una GPU muy capaz bajando el precio del segmento de forma notable.

Por tanto, aunque objetivamente sea un equipo bastante bueno, tiene algunos fallitos que son mejorables, si no fuese así, y gracias en parte a Fusion y la rebaja de precio que ha conllevado en equipos de más de 10″, se llevaría la media estrella extra que hace falta para ser un equipo 5 Estrellas.

Lo Mejor:

  • Un diseño muy acertado, muy elegante.
  • Teclado muy espacioso
  • Gran Touchpad y totalmente multitáctil, quizás uno de los mejores en netbooks.
  • AMD Fusion
  • La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea.
  • Pantalla HD de 12″.
  • Tapa de ocultación de la webcam.
  • Windows 7 Home Premium de 64 Bits
  • 4GB DDR3
  • USB 3.0

Ni fu Ni Fa:

  • Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
  • Shift derecho de pequeño tamaño
  • Cámara de 0.3MPX
  • No podemos acceder a cambiar el disco duro en la tapa de ampliaciones.
  • Han corregido el tema del lag, sin embargo, el disco duro es de 5400rpm.

Lo Peor:

  • Las bisagras no parecen muy fuertes.
  • El disco duro hace un molesto click de forma aleatoria en ocasiones.
  • Batería que agrega algo de “joroba”.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

  • Batería integrada en la carcasa.
  • Un diseño de bisagras que permitiesen mayor ángulo de apertura y más robustas.
  • 3G opcional

Puntuaciones:

Diseño: Rating: ★★★★★

Peso/Tamaño: Rating: ★★★★½

Teclado: Rating: ★★★★☆

Touchpad: Rating: ★★★★½

La Pantalla: Rating: ★★★★☆

Altavoces: Rating: ★★★★½

Conectividad: Rating: ★★★½☆

Batería: Rating: ★★★★½

Total:

Overall Rating: ★★★★½

23 Respuestas a “Análisis ASUS Eee 1215B con AMD Fusion (Review)”
  1. Javier dice:

    ¿Cual es más silencioso el HP o el ASUS?

  2. Rob dice:

    El Asus es algo mas silencioso sin tocar nada, sin embargo no pude probar el modo Coolsense de HP que debería disminuir el ruido de forma notable.

    El ventilador del HP es algo más constante sin coolsense mientras que el del ASUS está a una frecuencia un “pelín” más baja y oscila de vez en cuando, sin llegar a nivel del HP sin coolsense.

    No obstante no me parece equipos que destaquen por ser especialmente silenciosos, dado lo que llevan dentro.

    Probablemente la diferencia de ruido se deba al disco duro de 7200rpm. del HP contra el 5400rpm. del Asus.

  3. Carlos S.G. dice:

    Así da gusto,menudas curradas se da este señor¡¡
    Un placer leer tu pagina¡¡

  4. Turko dice:

    Buenas, ahora la duda que tengo es, 1215B o HP dm1 o mejor esperar?

    Saludos y gracias! Excelente página!

  5. Alberto dice:

    A ver por cuanto sale en España y cuando,jeje

    Gracias por el analisis, menuda currada!!!!

    Saludos

  6. Rob dice:

    Lo del Crysis 2 no es un April’s Fools como he leído por otras webs en los comentarios.

    Funciona a 800×480 al mínimo, haré la prueba, si me da tiempo, a 800×600 o a 1024×600 antes de devolver el equipo.

    Un saludo.

    Gracias por los comentarios ;)

  7. Marcelo dice:

    Buen review, pero me quede marcando la duda con respecto a la autonomia.

    ¿como probaron la duración de la bateria del equipo? con aero o sin aero activado? ¿con super hybrid engine en modo “power saving mode”, o en modo “high perfomance”

    Es importante, porque me parece raro que el Asus tenga inferior autonomia que el HP, considerando ademas que SHE baja los voltajes de la cpu y de la gpu, reduciendo drasticamente el TDP

  8. [...] Indicar que Trine Funciona bastante bien en netbooks y miniportátiles AMD Fusion E-350 + Radeon HD6310M. Ver análisis Asus Eee 1215B. [...]

  9. [...] El rendimiento del U270 no difiere de los demás competidores, únicamente está limitado a la ram, que incluye 2 GB. Podéis ver vídeos de juegos bajo la plataforma AMD Fusión en el análisis del Asus Eee 1215B. [...]

  10. Alex dice:

    Estupendo análisis, felicidades.

    ¿Sabeis cuando estará a la venta en España? Tiene una pinta fantástica.

    Uno de sus rivales, el HP DM1, está fuera de stock en muchas tiendas. ¿Porqué no está más disponible?

    Saludos.

  11. Jesus dice:

    yo tambien , estoy interesado en saber cuando sera la fecha aproximada de estos portatiles , y sobre todo el precio de estos , tengo preparado hacer un regalo y me urgee jeje , saludos .

  12. Meri dice:

    Se sabe ya fecha de venta en España?? Yo también lo quiero para regalar, y de todo lo que he visto y leído, es lo que más me convence… pero, la cuestión es… Cuándo lo vamos a poder comprar?????

    Gracias!!

  13. chanquetillo dice:

    ATENCIÓN, ATENCIÓN!!

    E-350
    12.1″
    1 puerto USB 3.0
    3GB DDR3
    500 GB 7.200rpm

    yo quiero uno!!!!!!

  14. SONIA dice:

    QUISIERA SABER SI CUANDO LA CONECTO AL TOMACORRIENTE Y LA BATERIA ESTÀ AL 100% ES NECESARIO SACARLA DE LA NETBOOK O NO. GRACIAS

  15. PepeTrueno dice:

    Hola amigo!
    Una pregunta, ¿cuál me recomiendas? Esta ASUS Eee 1215B o la HP Pavilion DM1 (http://www.netbookspain.com/2011/03/24/analisis-netbook-hp-pavilion-dm1-review-amd-fusion-2011/)
    Saludos!

  16. Alberto dice:

    Alguien ha probado este tipo de ordenadores con programas como autoCAD? sabéis como se comporta? Os agradecería me pudierais ayudar. un saludo

  17. Yenlowang dice:

    Hola,

    como muchos otros estoy entre la duda del HP dm1z y el asus eee pc 1215b, y segun he leido se podria considerar mejor el hp, es mas estaba casi decidido por este, el problema es que yo creo que la comparacion se realizaba con la configuracion angitua es decir el asus llevando un e350, pero ahora que monta un e450 y una AMD® Radeon HD 6320 como se inclinaria la balanza?

    Y con respecto al tema de la bateria, cual tiene una mayor autonomia, el hp o el nuevo asus con e450?

  18. Rob dice:

    Hola, todavía no hemos probado equipo con E-450, nada más tengamos una muestra pondremos resultado. :)

  19. tecnofilo dice:

    Hoy he recibido este miniportatil/netbook equipado con el más reciente E-450 y la verdad es que me estoy quedando muy gratamente sorprendido -alucinado- por lo bien que se desenvuelve este equipo. Tras leerme varias reviews comparando diferentes opciones en 12,1″ , 11,6″ pulgadas me he decantado por este.

    Mi experiencia con el, de momento, se reduce a un par de horas donde he completado la instalación de Windows 7 64 bits Home Premium, le he instalando algún que otro programa, he visto algún que otro video (en HD), he estado navegando por internet y todas estas tareas cotidianas he percibido una soltura y una alegría fantásticas a la hora de ejecutarlas. Es un autentica gozada!

    De momento, tras este tiempo os puedo decir que su adquisición me parece un acierto total.

    Pesa poco, es muy cómodo de transportar, no hace absolutamente nada de ruido y el touchpad y el teclado son muy cómodos para trabajar.

    No he tenido oportunidad de probar otros dispositivos pero sobre papel, yo diría en este nivel de precio creo que es la mejor opción.

    Saludos.

  20. Alex dice:

    Hola amigos,

    me gustaría saber donde puedo adquirir esta máquina. Tras varios días de búsqueda este netbook es mi elección final. Gracias de antemano.

    Saludos.

  21. adrian dice:

    yo tengo ese portatil y decir que es una basura, tarda minutos en abrir cualquier cosa, no le e instaldo ningun programa solo el chrome, los videos en you to be solo andan si los pongo a 240p le e quitado el aero de windows bajado la resolucion y nada el procesador se pone al 100% por cualquier cosa no comprare nunca mas nada que no sea intel, esta a sido mi primera y ultima ves.

  22. 非常にフィッシングサイト cbsea maxim中通船竿ス…

    Análisis ASUS Eee 1215B con AMD Fusion (Review) | Ultrabook Spain – Ultrabooks en Español…

  23.  
Deja una Respuesta

Twitter Users
Enter your personal information in the form or sign in with your Twitter account by clicking the button below.