A raíz de los resultados que hemos visto en los análisis del Asus Eee VX6s he decidido sacar de los mismos algunos datos que pueden ser de interés para todo el mundo que quiera saber el rendimiento de uno y otro netbook en base a benchmarks sintéticos.

Hay que recordar que no tiene por que ir en la misma línea el rendimiento en un benchmark sintético que en condiciones reales.

En 3DMark 06 vemos que hay una importante diferencia entre los distintos equipos, principalmente, por la GPU, en este caso la Radeon HD6470M es bastante superior a sus inmediatas competidoras. Un factor a considerar contra la 6310M puede ser la inclusión de 1GB de ram DDR3 dedicada o bien 160SP en lugar de 80SP la GPU incluida en AMD Fusion Zacate E-350

Fuente: Elaboración Propia con muestras cedidas por diversos fabricantes.

En cuanto a Super Pi, no es un benchmark que mida el rendimiento multinúcleo, por lo que podemos ver la ganancia respecto a los Atom mononúcleo bajo condiciones parecidas.

Podemos observar que como referencia hemos usado el HP Mini 210 del año 2010 con Intel Atom N455 que vemos que tarda 89 segundos en calcular 1MB de dígitos de Pi, Intel Atom D525 mejora la cifra bajando a 80 segundos, y vemos un salto más grande con el Intel Atom Cedar Trail bajando a 69 segundos.

En cuanto a AMD observamos una mejora similar. 57 segundos en el Msi Wind U210 con plataforma AMD de anterior generación, y entre 49-50 segundos de los AMD Fusion Zacate.

Falta añadir a la comparativa Intel Atom N570 / N2600 y N2800 para referenciar cada uno de los procesadores.

Fuente: Elaboración Propia con muestras cedidas por diversos fabricantes.

Por último, en cuanto a Crystal Mark 2004 R3, vemos que los 3 equipos tienen un rendimiento bastante similar, rondando los 50.000 puntos, quedando un poco por debajo el Asus Eee 1215N, y estando muy parejos tanto el tándem Atom D2700+Radeon HD6470M como AMD Fusion Zacate E-350 + Radeon HD6310M.

Me ha resultado extraño el rendimiento D2D y OGL del Asus Eee VX6s Lamborghini, es probable que se deba a cosa de drivers. Tanto en ALU como en FPU vemos el rendimiento del Atom D2700 por encima de los 2 equipos comparados.

Fuente: Elaboración Propia con muestras cedidas por diversos fabricantes.

Deja una Respuesta

Twitter Users
Enter your personal information in the form or sign in with your Twitter account by clicking the button below.