Análisis Ultrabook HP ENVY 4 (INTEL) (Review) 2012

Introducción:

HP España nos ha enviado una muestra del HP ENVY 4 para realizar el análisis del equipo.

Con la salida de la nueva plataforma Sandy Bridge para Ultrabooks el año pasado, y la entrada de Intel Ivy Bridge este año, nos llega la segunda generación de equipos que, según diversos estudios de mercado, pretenden revolucionar el panorama de los equipos ultraportátiles. HP ha lanzado su nueva generación de equipos en esta categoría y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de mediados/finales de 2012 en España.

El HP ENVY 4 llega para posicionarse un segmento de calidad media y precio medio dentro del surtido de productos del segmento de consumo de HP. Para lograr rebajar el precio del segmento HP ha optado por discos híbridos y contar con Intel Sandy Bridge e Ivy Bridge indistintamente.

Este equipo se encuentra a la venta en nuestros afiliados a un precio que ronda los 699€

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL HP ENVY 4 que nos han prestado se trata de una unidad de color negro/rojo. Personalmente me recuerda mucho a los diseños de los nuevos HP pavilion “Select Edition”, es decir, como se conoce en EE.UU a los Pavilion con acabados metálicos, y aquí como se conove a la gama DV que los permite distinguir de los “G”. Es una vuelta de tuerca al ya de por si bonito diseño de estos modelos, adaptándolo a los requerimientos de delgadez de esta nueva gama de equipos ultraportátiles conocidos como “Ultrabook” y otra vuelta de tuerca respecto al Folio 13 que analizamos hace unos meses.

HP se ha ceñido a las directrices de Intel para abaratar el coste en la fabricación de Ultrabooks sin perder rigidez y por ello ha presentado un equipo con varios materiales empleados que detallaremos a lo largo del apartado.

Es un diseño muy versátil, pues se adapta, como he citado antes, tanto a un consumidor convencional como a un cliente empresarial, aunque también hay modelos aptos para este tipo de consumidor, así como también varias gamas de producto.

Tiene unas líneas curvas, por lo que fuga totalmente con su antecesor, y un acabado sobrio, elegante, etc. que particularmente me parece muy bonito.

Nos encontramos con un equipo de HP con Intel ULV basado en procesadores intel Core de segunda generación, dejando atrás los intel core de tercera generación para modelos de gamas más altas o SKUs superiores del mismo equipo.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de aluminio cepillado de una gran calidad.

El logo de HP se sitúa en uno de los lados y viene en forma de chapa metálica sin ser iluminado como en otros equipos como el pavilion DV6, suponemos que para ahorrar batería, dado el público objetivo al que se dirige.

En la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo brillante.

Hay un aspecto a destacar, la calidad de los materiales plásticos utilizados en las partes que no son de aluminio cepillado. HP lo ha denominado “Soft-Touch”, ya que emula un tacto de plástico “gomoso” muy similar a aquellos robustos IBM Thinkpad de antaño. Gracias al uso de este tipo de material no sólo mejora el grip a la hora de cogerlo, sino también la durabilidad del mismo. En este sentido, queda muy patente que los Ultrabook son “palabras mayores” en lo referente a calidad.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta pero es totalmente plano. No hay tapa de ampliaciones, por lo que me temo que habrá que desmontar la parte inferior para hacer cambios, y es una pena, sobre todo para ampliar RAM.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate, también en aluminio cepilado, de color negro, y  se quedan algunas huellas al apoyarse.

El aspecto general del equipo es de gran robustez, algo que el fabricante norte americano acostumbra en la gran mayoría de sus equipos. La calidad de los plásticos y aluminio están varios niveles por encima de mi HP Pavilion DV6 de 2010/2011 y son muy similares al del Folio 13, por lo que en este aspecto, pese a ser una gama inferior, no desentona para nada.

Las bisaras además, son bastante resistentes, he cogido el equipo desde la pantalla y no me ha dado sensaciones de que fuesen a partirse por ningún lado.

Medidas: 34 x 23,58 x 1,98 cm con batería integrada. Es decir, este modelo tiene un grosor medio dentro del segmento ultrabook, pero esto tiene una explicación, la inclusión de un puerto ethernet, el cual no está presente en todos los modelos. Es un poco más grande que los 31,9 x 22 x 1,8 cm, del HP Folio 13.

Pesa 1.8KG, y es un equipo relativamente compacto tratándose de un 14″, y mejora a sus antecesores (Probook/Pavilion DM3) con un diseño más estilizado y una presencia más elegante, bajo mi gusto.

El lado derecho del HP Folio 13 tiene un puerto USB, y el conector de auriculares/micrófono, además del puerto de corriente. No nos podemos olvidar del conector Kensington presente en este equipo.

El lado izquierdo tiene dos USB,  conector  HDMi,  lector de tarjetas y el puerto ethernet que marca su grosor máximo con n protector retráctil. También tenemos 2 led de estátus.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno, paunque es difícil identificar cual de los USB es el 2.0 o el 3.0, aunque uno viene marcado como SS.

Características Técnicas

Éste equipo consta de lo siguiente:

Modelo: HP ENVY 4-1030SS / 1040SS (2012)

  • Pantalla de 14″ de resolución 1366×768 píxeles tipo LED
  • Procesador: Intel Core i3-2367M @ 1,4 GHz, 3 MB de caché L3 e Intel HD3000
  • 6GB DDR3 y 320GB de HDD en el 1030ss (4GB RAM DDR3 + 32GB SSd + 500GB HDD en el 1040ss)
  • Lector de tarjetas, HDMi, USB 3.0 y 2.0, wiFi N, WiDI y gigabit Ethernet
  • Touchpad multitáctil y teclado retroiluminado de tamaño completo tipo isla con pintura UV
  • Medidas y Peso:  34 x 23,58 x 1,98 cm y 1,8 kg
  • Batería de 4 celdas de hasta 8h de duración
  • Color: Negro/Rojo, acabado en metal pulido
  • Windows 7 Home Premium 64 Bits

Teclado:

Este equipo diría que  lleva una versión de mayor tamaño revisado y adaptado al modelo que lleva montando Hp desde la salida de los HP Pavilion DM3/DM1. Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los anteriores dm1/Mini 311C /Dv4/DV5, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), y que es un estándar en la industria en detrimento de los convencionales, tan sólo acer ha montado últimamente teclados planos que no son del estilo de “islas”.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. El tamaño de cada una de las teclas y su disposición es sencillamente “cuasi perfecto”. Tenemos una fila extra que no cuentan los equipos de 13.3″ ni los de 11.6″ que nos permite tener diversas teclas dedicadas como son AvPag y RePag , Inicio, Fin y Supr.

Vamos a compararlo en medidas con el de un Folio 13, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en Ultrabook y que hasta la fecha ostentaba el galardón de mejor teclado que habíamos probado.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, llamado también “soft-touch”, el tamaño es el mismo que el de un teclado tamaño convencional gracias a que tenemos un equipo con cuerpo de 14″ por lo que es un plus de tamaño respecto al del HP Folio 13.

Las teclas miden 1,6 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los 1,5cm del Folio 13.

La barra de espacio mide 10,1 cm frente a los  9cm de el Folio 13 y el Intro 2,5cm de ancho x 3,4 cm de alto frente a los 2,5 y 3,3 cm del Folio 13.

La tecla de Shift derecha, al igual que la de retroceso, es de tamaño convencional, al contrario que la izquierda, más pequeña. En cambio las flechas de dirección tienen un tamaño grande en comparación a otros ultrabook, especialmente la izquierda y derecha, siendo más pequeñas, arriba y abajo, pero que igualmente son muy cómodas de usar.

Las teclas más pequeñas son de 1.5×1 cm y son todas las teclas superiores de función.

Además, este equipo viene con una sorpresa bajo el brazo, el teclado es retroiluminado para que se pueda trabajar en condiciones de baja luminosidad, para ello, simplemente tendremos que pulsar F5 para que el teclado se ilumine.

El touchpad tiene un tamaño tirando a  grande, es de 10,2×6,4cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen -separadas- al touchpad en si mediante una especie de separador ficticio aunque están totalmente integradas en el touchpad, y son de una pieza.  Es de aspecto rugoso como si tuviese círculos concéntricos, mate. Sin embargo podemos señalar una pequeña pega, y es que no te guste un touchpad de teclas integradas.

Es un aspecto a destacar que el touchpad es multitáctil y de marca Synaptics de tipo Clickpad tal  y como se vislumbra en el administrador de dispositivos, al que HP ha decidido denominarlo ImagePad. Soporta varios gestos, tales y como scroll con 2 dedos de forma vertical y horizontal, y “pinch to zoom”, alejando y acercando dedos en diagonal.

La experiencia de usuario con el mismo es satisfactoria, aunque los touchpad de botones integrados no son mi preferencia.

La Pantalla

La pantalla del HP Envy 4 es de tipo WXGA (14 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es LED y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, probablemente tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate, en cambio en interiores los colores vienen más vivos.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el Folio 13, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

En lo relativo a los ángulos, son mucho mejores en la horizontal que en la vertical, a poco que cambies de ángulo de visión se va a distorsionar el color en cierta manera, sobre todo los tonos oscuros, sin embargo, tampoco es algo que difiera mucho de una gran cantidad de fabricantes.

El efecto degradado del color en la horizontal es mucho menos acusado, lo que no molesta, sin embargo tampoco se entiende que no sea de la manera contraria, es decir, más acusado en la horizontal que en la vertical.

La calidad de la pantalla es algo inferior a la encontrada en el Folio 13.

Lo cierto es que una opción de pantalla de 1600×900 hubiese sido muy interesante.


La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el HP folio 13 es de tipo TrueVision HD, la calidad es buenay la cámara funciona de forma muy fluida. Además, funciona bastante bien en condiciones de baja luminosidad en comparación a otras webcams integradas en muchos portátiles, y es un punto fuerte que acostumbra a disponer en los modelos del fabricante estadounidense.

La imagen es bastante nítida y soporta resolución HD 720p a pantalla completa, grabando en .mp4.

El micrófono, en este caso es un sistema de doble micrófono, se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, el Folio 13 viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la zona que da a la pantalla, y están dispuestos en un lugar donde no se pueden tapar con facilidad.

Los altavoces son Beats Audio con HP Triple Bass Reflex Subwoofer, y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia bastante elevada, aunque ligeramente por debajo al folio 13.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento, e incluso que muchas otras gamas de portátil.

Conectividad:

El HP ENVY 4 viene con varios tipos de conectividad:

  • Wifi, Monta una tarjeta 802.11 b/g/n.
  • Bluetooth 4.0 + HS actualizado sobre el Folio 13.
  • Intel WiDi

Batería:

Este ultrabook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por HP en Windows, el modo “Recomendado por HP” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

La carga de la batería bastante rápida, muy similar a otros modelos de Ultrabook de HP.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 4 celdas, que proporciona aproximadamente una carga de 53W,  según HW Monitor, y es de ION Litio.

Nuestro test de batería cambia radicalmente a partir de este análisis ya que vamos a incorporar un test profesional como es PowerMark de Futuremark.

En este test tenemos 3 opciones distintas para medir la batería,

  • Productivity: una opción de ofimática y tareas varias que consiste en consumo de web, suite ofimática, etc, que simula un entorno de trabajo típico.
  • Entertainment: sirve para medir el rendimiento de la batería en opciones de consumo de vídeo y juegos
  • Balanced: Que es un escenario mixto en entre las 2 primeras opciones y es el que consideramos que vamos a medir por que nos puede dar un escenario muy aproximado real.

La  duración estipulada de la batería del HP Envy 4 es de hasta 8h según el fabricante. Nuestro test ha consistido en una pasada del test en modo balanced (comenzando en el 96% de carga)  con el  con WiFi encendido y el brillo al 50%, el cual consideramos que puede ser un escenario común de uso de muchas personas.


Tal y como podemos ver en la imagen, la duración de la batería de 4 celdas es de 5 horas, algo más si tenemos en cuenta el 4% de descarga acumulado que llevaba.

El resultado es relativamente bueno considerando el tamaño de la batería, puesto que se puede incrementar fácilmente si quitamos el WiFi, bajamos el brillo, y estamos en un escenario de productividad en lugar de uno mixto con alta carga de contenido 3D y vídeo. Probablemente puede que no lleguemos a las 8h exactas, pero si que nos quedaremos bastante próximos, en torno a 6,5-7h o algo más según uso.

Intel ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama Intel Core (Sandy Bridge) ULV de segunda generación.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales y los AMD fusion, pero hay que tener en cuenta que su rendimiento, en este sentido, son palabras mayores tal y como se va a ver en las pruebas que os mostramos a continuación. Su TDP es de 17W.

El cargador del equipo es de tamaño convencional, por lo menos me da la sensación que es el mismo que utiliza el pavilion DV6, tal y como he comentado con anterioridad, sin embargo, tiene una clavija fina en lugar de la convencional.

Tests

Hemos remozado completamente nuestro laboratorio de pruebas gracias a la aportación de Futuremark corporation de dotar de licencias profesionales al blog, y de esta manera aportar nuevas pruebas a nuestros análisis que serán utilizadas en futuras comparativas de equipos.

Para comparar el rendimiento del HP ENVY (Intel Core i3 2367M 1.4ghz (3MB  caché) Hemos utilizado diversos equipos:

  • HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M / (APU AMD Zacate E-450 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6320M
  • Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB
  • Asus Eee VX6S Lamborghini (Intel Atom D2700 2.13ghz (1MB de caché) y Radeon HD6470M
  • HP Folio 13 (Intel Core i5 2467M 1.6ghz (3MB  caché)

Con lo cual vamos a compararlo con varias generaciones de Intel Atom y su evolución, y la generación actual de procesadores AMD Fusion para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles (No confundir con AMD Trinity que será el competidor real cuando salga).

Transferencia de archivos

El equipo se ha mostrado muy rápido al transferir un archivo en winrar de 400MB, ha tardado tan sólo 5/6 segundos en ser transferido desde un disco duro con USB 3.0, es decir, prácticamente igual al folio 13.

Arranque

El equipo tiene un arranque relativamente rápido desde 0, tarda entre 18-21 segundos, prácticamente el doble que un equipo con SSD 7-10 segundos en encenderse y llegar al escritorio de Windows. Recordemos que la unidad de demo no lleva SSd a modo de caché, pero según el modelo final, si que la hay con esta opción, concretamente el más barato de todos, el 1040SS.

Benchmarks de rendimiento gráfico

3DMark06


Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de la Intel HD3000 del Envy 4 supera prácticamente a todas y cada una de las GPU de equipos ultraportátiles que hemos probado en el blog hasta la fecha, e incluso lo hace ligeramente en la misma GPU del Folio 13. ¿Será por esos 2 GB de Ram extras y el aprovechamiento del dual channel?

A pesar de no ser una GPU pensada para estos menesteres, se ha defendido bastante bien. Se queda a un paso la Radeon HD6470M del ASUS Eee VX6S Lamborghini que probamos hace unos meses, pero basta decir que es simplemente un benchmark sintético.

Así mismo, podéis ver la puntuación del equipo en 3D Mark Vantage.

Benchmarks de rendimiento general

Crystalmark 2004R3

(Más es mejor)

La puntuación de este equipo en Crystalmark 2004R3 queda en segunda posición con respecto a un HP Folio 13 con Intel Core i5 de segunda generación (un 20% más que el Envy 4), y prácticamente dobla la puntuación de un equipo AMD Fusión Zacate.

Podemos destacar el apartado de memoria, donde esos 2GB extra y el dual channel hacen que supere al Folio 13, sin embargo el hecho de poseer únicamente un HDD (sí que viene una caché de 32GB en el 1040ss que acelerará el sistema operativo) hace que el resultado en el apartado de disco duro sea inferior al folio 13, un equipo que, dicho sea de paso, costaba 300€ más en su lanzamiento.

(Más es mejor)

(Más es mejor)

Benchmarks de procesador

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora  notable en rendimiento, aunque este programa esté  pensado para procesadores single core, es 20 segundos más rápido que el AMD Fusion Zacate E450, algo obvio tratándose el Intel Core i3 2367M un procesador mucho más costoso y para una gama superior y 9 segundos más lento que el i5 del Folio 13. Como referencia indicar que un Procesador Intel core i5-460M (2,53ghz) tarda 18 segundos en hacer el mismo cálculo.

Benchmarks de Disco Duro

Este equipo es un equipo de prueba que, al parecer, carecía de disco duro de marca, por lo que podemos coger la información con pinzas. Los distintos programas de diagnóstico indicaban un disco duro Intel de 320GB a 5400rpm. Así mismo hemos visto unos resultados bastante anómalos incluso al comprarlo con otros SSD, con unos máximos de casi 300MB/s.

(A más es mejor)

Temperaturas

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo destaca por ser muy fresco en idle con unas temperaturas moderadas en carga de benchmarks, viendo todo lo que lleva dentro en un cuerpo tan fino.

La temperatura de la GPU es algo más elevada, sin embargo en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación situada en la parte trasera del equipo.

Es un equipo algo más caliente que el HP Folio 13, algo lógico teniendo en cuenta el hecho que tiene un disco duro mecánico en lugar de uno de estado sólido, no obstante, a diferencia es muy baja.

El equipo no poseía sensor en el disco duro, por lo que no se pudieron medir sus temperaturas.

(HP Envy 4 arriba, HP Folio 13 abajo)

Juegos

Es curioso que analice una faceta por la cual este tipo de equipos no han sido diseñados, sin embargo, y a la vista de los resultados obtenidos, no es descartable el su uso como plataforma de juegos ligera.

World in conflict

En todas y absolutamente todas las resoluciones que hemos probado en nuestra plataforma de benchmark del World in Conflict habitual, el HP ENVY 4 se ha mostrado como el segundo equipo mejor preparado para este tipo de juego. Lo más probable es que venga por parte del procesador esa diferencia que tiene sobre el HP Pavilion Dm1, y también los FPS que saca de menos respecto al HP Folio 13.

Tan sólo se observa bajones por debajo de los 30FPs si jugamos en modo Low, donde no se ve pérdida de rendimiento en 800×600 o en 1280×720. Se ha probado en las resoluciones arriba descritas y en la configuración en “very Low” y “Low”.

Crysis 1 GPU Benchmark

Podemos observar que el rendimiento del HP Envy 4 en el benchmark de GPU es bastante óptimo. La resolución no se resiente incluso a 1152×864 píxeles y es a partir de 1280×720 cuando comienza a decaer y en ningún momento por debajo de los 30FPS de media. Supera tanto aun equipo AMD Fusion con E-450 tanto a otro Ultrabook similar con Intel Core i5.

Street Fighter 4 Benchmark

Su rendimiento  de este equipo supera a los equipos que hemos probado hasta la fecha, incluso al HP  Folio 13 con intel Core i5 y la misma Intel HD3000 y al DM1-4000ss con AMD E450 y Radeon HD6320M, llegando hasta prácticamente unos 40FPS de media.

Resident Evil 5

A la vista del siguiente gráfico, podemos concluir que el HP Envy 4, pese a no ser un equipo destinado para juegos, no se defiende nada mal en este juego que usa el motor gráfico Mt Framework. En el benchmark variable (aquel que simula un escenario de partida corriente) el equipo se ha defendido bastante bien, con unas medias tanto en DX9 como DX10 que casi alcanzan los 30FPS y es muy jugable.

Es en el benchmark fijo (donde la cámara rota en bucle alrededor de un gran número de personajes) donde el equipo se resiente un poco.

Phantasy Star Online 2

Hemos añadido por primera vez PSO 2 como juego de benchmarking cara a futuros análisis, se puede ver que el HP Envy 4 da una puntuación de 351 puntos.


Experiencia Windows 7

Con la existencia de un nuevo segmento de equipos ultraportátiles, uno siempre se queda con la duda de qué rendimiento podemos encontrar y a caballo de qué gamas existentes se queda. Queda claro que los Ultrabook se perciben como equipos premium y así es la imagen que quieren dar los fabricantes. Pero, ¿Y el rendimiento? A la vista de los benchmrks podemos ver que tienen un rendimiento muy elevado. Bajo mi punto de vista he tenido lo que podríamos denominar como “disconfirmación positiva”, o lo que quiere decir, que mi impresión ha sido mejor de la esperada. No he notado diferencia alguna en uso cotidiano en comparación a mi portátil principal con un Core i5-460M y Radeon Hd5650 con 8GB de Ram DDR3.

Lo cierto es que uno de los motivos posibles es por que el sistema es todavía muy nuevo y windows está “bastante limpio”, el hecho que carezca de SSD si ha hecho que se note algo menos ágil que el Folio 13.

El vídeo HD funciona a la perfección. He probado el mismo vídeo que utilizo de pruebas (Samsung Oceanic Life 40MB Bitrate h.264 MKV) y lo ha reproducido sin cortes y fluido.

Viene con windows 7 Home Premium y además, por 15€ podemos actualizarlo a Windows 8 Pro.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el procesador lo que ha limitado la puntuación a 5.2, y se ha quedado muy cerca de la puntuación de 5.4 del rendimiento en AERO como ocurrió en el HP Folio 13. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Arriba el HP Envy 4 y debajo el Hp Folio 13 con Intel core i5.

Laa puntuación entre procesadores es muy grande, 5.2 del core i3 ULV a 1.4ghz del Envy 4, respecto a 6.3 del Core i5 ULV del Folio 13 a 1.6ghz. (El i5 460M (2,53ghz) da una puntuación de 6.9)

En disco duro se aprecia una diferencia bastante grande, 7.4 de la SSD del Folio 13, contra 5.9 del HDD convencional a 5400rpm del Envy 4.

En el resto de opciones, tales y como memoria no vemos que se plasme la diferencia en el dual channel a favor del Envy 4, en cambio esto si se ve reflejado en el rendimiento de Aero, donde el Envy 4 supera al Folio 13: 5.4 contra 4.7 puntos respectivamente.

(HP ENVY 4)

(HP Folio 13)

Software:

El equipo viene precargado con algunos programas de serie:

  • HP Simple Pass, Norton Internet Security etc.
  • Software de autodiagnóstico de HP Support Assistant, webcam Cyberlink Youcam, Skype, Evernote.
  • Y también incluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 Starter precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).
  • Además, también dispone de HP Coolense para controlar automáticamente las revoluciones del ventilador y el ruido del mismo.

Conclusiones

Nos encontramos ante una interesante sorpresa por parte de este nuevo integrante en el segmento ultrabook. Si bien no es el equipo más fino, la calidad del mismo es de un nivel alto en lo relativo a los materiales.

El teclado de HP cada vez me sorprende más, y pienso que junto a los teclados de Lenovo (nuevos Thinkpad) son los que van a marcar la referencia a seguir, e incluso, al ser ligeramente más grande que el Folio 13, incorpora una línea de teclas adicional. Es un punto fuerte el hecho de que el teclado sea retroiluminado.

Un punto flaco es el hecho de no contar con puerto VGA, en cambio mejora el ethernet del Folio 13, siendo el del Envy 4 “retráctil”.

No se concibe como equipo destinado a jugar, pero a la vista de los benchmarks, para uso ocasional, da la talla.

Sobre la inclusión o no de un disco de estado sólido SSD, resultaría interesante la adquisición de un equipo con disco duro híbirdo, es decir: SSd+HDD. Este mismo equipo tiene una versión con 32GB SSD + 500GB HDD. Siendo los 32GB de SSD para la aceleración de los procesos del sistema operativo gracias a la la velocidad de lectura/escritura de este tipo de almacenamiento.

Se que hay opción de elegir también una opción con Intel core de 3ª generación IVY Bridge con GPU HD4000 que mejorará notablemente su rendimiento, sin  embargo, creo que debería comenzar a ofrecer como opción el hecho de incluir una GPU más potente como vemos en otros equipos/fabricantes, por ejemplo, una Nvidia geforce GT520, así como también opciones algo más económicas de AMD, es decir, Ultrathins de AMD que debido al retraso de AMD trinity no podemos disfrutar de ellos como una opción más, sobre todo para quien quiera mayor rendimiento de GPU en detrimento de la CPU.

Este equipo está a caballo de 2 generaciones, utiliza un procesador Intel Core Sandy Bridge de segunda generación que todavía da mucha guerra en esta categoría. Es una medida necesaria para rebajar el precio de la misma por debajo de los 700€, algo muy necesario.

Lo Mejor:

  • Un diseño muy acertado, muy elegante, y bajo mi punto de vista, mejor que el del Folio 13, que era algo más serio.
  • Materiales de calidad
  • Teclado muy cómodo y retroiluminado.
  • Altavoces de gran potencia y claridad sonora Beats Audio
  • Windows 7 Home premium de 64 Bits con actualización a Windows 8 por 15€ más.
  • USB 3.0
  • Dispone de teclas de AvPag y RePag.
  • Tiene ethernet

Ni fu Ni Fa:

  • Procesadores Intel Core ULV de segunda generación, aunque este mismo modelo tiene como opción un Ivy Bridge o Intel core de 3ª Generación.
  • Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
  • Podría haber opción de pantalla 1600×900 píxeles.
  • El touchpad tiene las teclas integradas.
  • Gráfica Integrada Intel HD 3000 (Según el uso que se le vaya a dar al equipo).
  • Batería de 4 celdas, aunque su duración es bastante óptima.

Lo Peor:

  • Es fino, pero no tanto como por ejemplo: Macbook Air.
  • No hay VGA
  • No hay tapa de ampliaciones

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

  • Marco acristalado total como incluye en los HP Mini 210.
  • Un conector/adaptador de corriente más pequeño.
  • Opción de procesador AMD Trinity con GPU Radeon HD (Como cuando presentaron los SleekBook)
  • Opción de GPU Nvidia dedicada como el ASUS Zenbook UX32VD
  • Más tamaños: 11.6 y 13,3″, particularmente me encantaría un ENVY 11/12.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: ★★★★½

Peso/Tamaño: Rating: ★★★½☆

Teclado: Rating: ★★★★★

Touchpad: Rating: ★★★★☆

La Pantalla: Rating: ★★★★☆

Altavoces: Rating: ★★★★½

Conectividad: Rating: ★★★★☆

Precio: Rating: ★★★★☆

Rendimiento: Rating: ★★★★☆

Batería: Rating: ★★★★☆

Total:

Overall Rating: ★★★★☆

Una Respuesta a “Análisis Ultrabook HP Envy 4 (Intel) (Review) 2012”
  1. mi última entrada en el blog…

    Análisis Ultrabook HP Envy 4 (Intel) (Review) 2012 | Ultrabook Spain – Ultrabooks en Español…

  2.  
Deja una Respuesta

Twitter Users
Enter your personal information in the form or sign in with your Twitter account by clicking the button below.