Netbook Spain - Netbooks en Español » Análisis

Análisis ASUS Eee VX6S Lamborghini (Review)

Rob — Thu, 24 Nov 2011 16:30:49 +0000

Análisis ASUS Eee VX6S Lamborghini (Review)

Introducción:

ASUS Iberia nos ha enviado una muestra del ASUS VX6s Lamborghini para realizar el análisis del equipo.

Si hace unos meses analizamos el Eee 1215B con AMD Brazos, ahora toca el equipo equivalente con plataforma de Intel.

Con la salida de la nueva plataforma Intel Atom Cedar Trail para netbooks y miniportátiles, nos llega una nueva vuelta de tuerca a esta generación de netbooks, con una de las apuestas más importantes dentro de Intel: presentar sus nuevas CPU con tarjeta gráfica integrada de nueva generación y que vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo. ASUS ha remozado su gama VX6 de 12″ y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de finales de 2011.

El ASUS VX6s Lamborghini llega para posicionarse un segmento de calidad medio-alta y precio también, medio-alto, dentro del surtido de productos del segmento de consumo de ASUS.

Este equipo todavía no se encuentra a la venta en España, pero lo hará a 549€.

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL ASUS Eee VX6s que nos han prestado se trata de una unidad de color negro. Su diseño cambia totalmente sobre la gama Eee 1215B/N , se han mejorado ciertos aspectos como el hardware interior y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama. Este nuevo modelo viene en cuatro posibles colores, Rojo, naranja, negro y blanco. En lo personal, la versión que más me gusta es la blanca, aunque el negro tampoco está nada mal, los equipos rojo y naranjas los veo algo “llamativos” para mi gusto.

Nos encontramos con un equipo de ASUS Intel Cedar Trail, dejando atrás los los Intel Pine Trail del Asus VX6 Lamborghini por uno de los nuevos Cedarview con CPU y una nueva GPU dedicada más potente que la incluida en los AMD Fusion.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo brillante, de un material plástico de una gran calidad.

El logo de ASUS se sitúa centrado en la parte baja de la pantalla y viene en forma de chapa metálica, mientras que han prescindido del de Eee PC y en su lugar han preferido dejar el logo de “lamborghini” como aspecto diferenciador.

Por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo brillante.

Hay un aspecto a destacar, hay una tapa de ampliaciones para acceder a la ampliación de ram del equipo desde la parte inferior, y además su desmontaje es sencillo, tan sólo hay que retirar un tope de goma y desatornillar un tornillo para acceder a la ram. Lamentablemente no podemos acceder al disco duro.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate y de color negro, además, tiene un acabado que imita el cuero aunque es de plástico “gomoso” de bastante buena calidad. Además, tiene una textura rugosa.

El aspecto general del equipo es de robustez, algo que el fabricante taiwanés acostumbra en sus equipos de gamas más alta. La calidad de los plásticos usados es de un nivel elevado, y las incrustaciones que imitan la piel le dan un look más premium.

El material plástico usado en la parte inferior del equipo es de una calidad algo menor al del resto del equipo.

Medidas: 297 x 204 x 28.67mm, con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo es relativamente fino, y aprovecha cada centímetro que ocupa.

Es probable que el el equipo sea más fino por el efecto óptico de tener diseño más aerodinámico, anguloso. Es relativamente ligero pesa 1.45KG, es un equipo muy compacto tratándose de un 12″, y mejora a la gama 1215B/N con un diseño más estilizado y una presencia más elegante.

Respecto al sistema de Bisagras, cambia totalmente a los 2 equipos ASUS que he analizado, el Eee 1215N y 1215B, las bisagras aparentan ser bastante más robustas en este aspecto a los 2 citados equipos. Son más gruesas y se sitúan en las esquinas del equipo. El ángulo de apertura tampoco es demasiado elevado, a ojo diría que unos 120º.

El lado derecho del ASUS Eee VX6s Lamborghini tiene dos USB3.0, puerto ethernet, conector Kensington, y el conector de jack de micrófono y auriculares.

El lado izquierdo tiene un USB 2.0 , la ranura de ventilación, contector VGA y HDMi, lector de tarjetas y un conector de corriente diminuto.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma Intel Atom Cedar Trail, consta de lo siguiente:

Modelo: ASUS Eee VX6s Lamborghini

Pantalla de 12,1″ de 1366×768 píxeles.
Procesador Intel Atom D2700 a 2.13ghz.
Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6470M con 1GB DDR3 (750 mhz de core y 900mhz de memoria)
4GB de Ram DDR3 (La muestra viene con 3GBDDR3), 500GB HDD a 5400rpm (La muestra ha venido con 320GB).
802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth 3.0, Webcam, VGA, HDmi…
Medidas y peso: 297mm (W) x 204mm (D) x 28.67mm (H) y a partir de 1,5kg
Batería de 6 celdas de 57whr. y 5200mah de hasta 4h de duración
Windows 7 Home Premium 64 bits.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado revisado que ha montado ASUS desde la segunda generación de la gama Seashell, y, por tanto, idéntico al Eee 1215B que hemos analizado aquí. Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los primeros seashell, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

La muestra que me ha llegado corresponde al modelo Nortemericano, por tanto he colocado la imagen de como sería el modelo Español, si tomamos en base el Asus Eee 1215N.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. Asus ha sabido solucionar el “problema” de cierta flexibilidad en el teclado que había en el 1215N,

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, el tamño del mismo de tamaño convencional gracias a que ocupa todo el espacio posible del cuerpo de 12″, lo cual hace que sea más grande que en el encontrado en el HP Compaq Mini 311C.

Las teclas miden 1,4 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 8,5 cm frente a los 9cm de un Thinkpad y el Intro 1.8cm de ancho x 3 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad. No es un tamaño tan grande, pero dado el espacio entre teclas es más que suficiente.

La tecla de Shift derecha es de tamaño más pequeño, al igual que la izquierda. La tecla de retroceso es igualmente de un tamaño medio. En cambio las flechas de dirección tienen un tamaño grande en comparación a muchos netbooks.

Las teclas más pequeñas son de 1.8×0.8 cm y son todas las teclas superiores de función y varias teclas más.

El touchpad tiene un tamaño bastante grandes grande, es de 8×5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen juntas, y además, en ellas vemos como están los LEDs indicadores de batería, disco duro, WiFi, bloqueo mayúsculas, etc… Su tamaño es algo superior al de los otros modelos de 12″ de la gama.

Es un aspecto a destacar que el touchpad es multitáctil y de marca Synaptics. Soporta varios gestos, tales y como scroll con 2 dedos tanto vertical como horizontal, y “pinch to zoom”, alejando y acercando dedos en diagonal.

Además, soporta gestos de 3 dedos tales y como avance y retroceso de página con 3 dedos.

La experiencia de usuario con el mismo satisfactoria, aunque peor que el de los 1215N y B. El touchpad desliza más de lo deseable al ser de aspecto metal pulido.

La Pantalla

La pantalla del ASUS Eee VX6s es una Pantalla WXGA (12,1 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es Led y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, tendremos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor este equipo, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla es un aspecto interesante, pero mejorable, aunque sí que está por encima de la gran mayoría de netbooks. Sin embargo hay que destacar su contraste (Dentro del segmento (205:1) , pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos se aprecia de forma notable. (No hemos podido medirlo, por lo que hemos extrapolado los datos del análisis del Eee 1215N, ya que a simple vista, las pantallas nos parecen idénticas).

El efecto degradado del color en la horizontal es mucho menos acusado, lo que no molesta, sin embargo tampoco se entiende que no sea de la manera contraria, es decir, más acusado en la horizontal que en la vertical.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

No he apreciado diferencias entre la pantalla del VX6s, 1215n y 1215B.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el ASUS Eee VX6s es de tipo VGA, la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador.

Un aspecto negativo es que ha desechado el botón deslizante que daba mayor seguridad a la privacidad de cada uno y que muy bien integraban los otros equipos de gama 1215.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la carcasa inferior, que si bien son bastante potentes, se pueden tapar con facilidad si se apoyan en algún lugar no plano. Los altavoces son SRS Premium Sound y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia elevada y de mucha calidad, aunque no son altec lansing como acostumbra a montar el fabricante en gamas gaming/multimedia, lo cual es algo extraño, ya que HP sí hace lo propio en el HP Pavilion DM1.

Hay que señalar que los altavoces ya no son ICEQ de Bang & Olufsen.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento.

Conectividad:

El ASUS Eee VX6s Lamborghini viene con varios tipos de conectividad:

Wifi, Monta una tarjeta Broadcom 802.11 b/g/n.
Bluetooth 3.0 + HS

Batería:

Este netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por Asus en Windows, el modo “Equilibrado” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

Sin embargo también hace uso de la función Super Hybrid Engine, mediante la cual podemos configurar el consumo/rendimiento del equipo de forma manual usando una combinación de teclas de FN+Barra espaciadora.

La carga de la batería es bastante lenta, de hecho, ha necesitado media tarde para ser cargada al 100%, no se si será un bug de la unidad de muestra, o que realmente en el modelo final es así..

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, era además de 5200mah @ 10.95V de ION Litio y proporciona aproximadamente una carga de 57Wh.

Su duración estipulada es de hasta 4h, nosotros hemos probado 2 formas: una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo al 50%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 2:37h, unos 16 minutos cada 10% de batería gastado. Los equivalentes AMD Fusion marcan algo más de 3H y aproximadamente 20mins por cada 10% gastado.

Con battery Eater Pro, el portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL. Lo cual hace que consuma notablemente más.

Mirando el medidor de windows, usando una tarea en 3D marcaba 2:35h de duración, que se aproximaba mucho a la estimación del battery eater En vídeo me marcaba un poco más, en torno a 2:40h.

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 4h de duración y unas 3:12h en idle, es decir, no es el punto fuerte del equipo puesto que su duración está entre un 40-50% la duración de batería de los equipos AMD Fusion.

Hay que nombrar que batería sobresale ligeramente del equipo, lo cual agregas una “joroba” extra al equipo.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales 10W, pero hay que tener en cuenta que en su interior van tanto northbridge como procesador y GPU Intel Graphics HD todo en un chip. no obstante, en la muestra no he podido “apagar” la gráfica radeon HD para usar la integrada.

He de destacar el tamaño del cargador, pues es diminuto, cosa que no hacen todos los fabricantes. Además el conector de corriente también es pequeño.

Tests

Para comparar el rendimiento del ASUS Eee VX6s (Intel Atom D2700 2.13GHZ (1MB de caché) y Radeon HD 6470M) hemos usado un Asus Eee 1215B (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), ASUS Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB, HP Mini 210(Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)), y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de equipos AMD/Intel su evolución para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

3DMark06

Benchmark que compara el rendimiento gráfico del equipo.

Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de la Radeon HD 6470M “vapulea” enormemente al resto de competidores, algo obvio teniendo en cuenta que tiene 160SP contra 80 SP de la 6310M y 6320M de los Fusion.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora notoria en rendimiento, aunque este programa esté pensado para procesadores single core, es 11 segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525 a pesar de que este procesador es 300mhz más lento, 1.8ghz ,además se queda a tan sólo 11 segundos usando 1 sólo núcleo del AMD Athlon neo MV-40 a 1.6ghz. En cambio, es 20 segundos más lento en esta tarea que los AMD Fusion Zacate E-350 a 1.6ghz.

Además en Crystalmark, la mejora es notoria, prácticamente 5.000 puntos sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. El factor que hace que el equipo quede por detrás que los AMD Fusion es OGL (open GL), GDI (Graphics Device Interface) y D2D (Direct 2D), algo que me choca viendo la superioridad de su GPU.

El rendimiento del disco duro es bastante aceptable, Hitachi_HTS543232A7A de 5400rpm 320GB, muy bueno en comparación a otros discos de 5400rpm, pero algo por detrás al de modelos con 7200rpm. Aunque en las pruebas se mostraba estable, he notado ese pequeño “lag” que se veía en el 1215N y que no se notaba en el 1215B, y cada X segundos hace un pequeño “click”.

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo relativamente fresco si lo tocamos por fuera, sobre todo, viendo todo lo que lleva dentro. Por dentro, y medido con la ayuda de Hardware Monitor, arrojan unas cifras moderadas dentro de la normalidad sujeto al tamaño que tiene el equipo.

La temperatura de la GPU es algo más elevada en uso extremo, sin embargo, como he apuntado, en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación. En cambio, en CPU apenas hay diferencia con su antecesor, el Atom D525.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 36ºC, 1ºC menos que en el Eee 1215N/B.

(Asus Eee 1215B ABAJO, Asus Eee VX6s Arriba)

Juegos:

Tratándose de un Netbook para cierto margen de gaming, supuestamente con la tarjeta gráfica que lleva, debería ir por encima de los AMD Fusion, por lo que he probado algunos juegos.

World in conflict:

Por defecto en una resolución de 800×600 en very low hace una media de 38FPS con mínimos de 14FPS y máximos de 88FPS. Si pasamos a “low” tenemos una media de 18FPS, es decir, a nivel del HP Pavilion DM1 y 6FPS por encima del Asus Eee 1215B.

A 1024×600 y very low el equipo hace una media de 38FPS. Y si subimos a 1280×720 nos quedamos en 38FPS, por lo que observamos que apenas hay pérdida de rendimiento si no subimos el resto de especificaciones. En cambio, si hacemos lo mismo en low es injugable, con medias de 10FPS.

En el Asus Eee 1215B en resolución 800×600 y Very Low es totalmente jugable a una media de 31FPS y (12FPS en LOW donde ya retranquea), en comparación de los 12FPS del Asus Eee 1215N con Atom D525 en Low y los 35FPS en Very Low.

A resolución 1024×600 y very Low el juego hace una media de 29fps, y a 1280×720 en very low hace una media de 26fps.

En cambio en DX9 el HP PAvilion DM1 llega a 34FPS a 800×600 en Very Low, 32FPS a 1024×600 en Very Low y 29FPS a 1280×720 en very low.

(A más FPS mejor)

Starcraft 2: El rendimiento es bastante decente, las 2 primeras misiones de la demo las ha aguantado bastante bien a una resolución de 1280×720 con todo en bajo y texturas en medio, con rendimiento por encima de los 30FPS, sin embargo, es cierto que en la tercera misión, donde tienes que aguantar oleadas, he tenido que bajar la resolución a 1024×768 por que había algún bajón ocasional por debajo de los 20 FPS. En momentos de muchas unidades en pantalla, el rendimiento decae por debajo de los 10FPS.

En el siguiente vídeo podéis ver un vídeo similar que hice con un equipo AMD Fusion.

Warhammer 40.000 Space Marine Demo: Había bugs de sonido y rendimiento por debajo de 30FPS, estaba configurado a 1280×720, cuando hay muchas unidades en pantalla ronda los 17FPS.

Modern Warfare 2: A resolución 1024×600 no se ha comportado demasiado bien. Ha habido momentos de 6-10FPS de forma algo prolongada, se ha movido entre 6-50FPS, con exteriores rondando los 17FPS e interiores entre 26-30FPS. Es probable que esta falta de rendimiento se deba a algo de drivers, aunque están instalados los últimos de la web de ASUS a fecha del análisis.

En cambio, en un equipo de menor gama, como es el Asus Eee 1215B, con una configuración de texturas en Automático, la tasa de Frames está entre 15-90 FPS con medias entre 27-45FPS, bajones ocasionales cuando hay una carga muy elevada, especialmente cuando hay humo.

En este vídeo de abajo podéis ver, en comparación, como funcionaba cuando lo grabamos para el análisis del 1215B.

Crysis 1

En el Benchmark sintético de GPU nos ha hecho una media de 27.15FPS en resolución 800×600 al mínimo, a 1024×768 ha hecho una media de 28.83FPS, y a 1152×864 en cambio ha disminuido ligeramente a a 28.25 FPS. Ha habido momentos de algún bajón, pero inferiores a los vistos en AMD Fusion. A la vista de estos resultados, he decidido pasarlo a 1280×720 y se ha mostrado muy competente, con unos 26,47FPS, apenas se ha resentido el equipo.

El ASUS Eee 1215B con AMD Fusión E-350 y Radeon HD6310M dió el siguiente resultado: 26,52 FPS en resolución 800×600 al mínimo, a 1024×768 ha hecho una media de 24,16FPS, y a 1152×864 en cambio ha disminuido a 23.81 FPS. Estando en el límite de lo jugable de forma cómoda, sin embargo ha habido momentos de 15FPS que hacen molesto en ciertas ocasiones.

(A Más FPS mejor)

Crysis 2:

Con todo de serie, el juego ha estado entre 15-21FPS en exteriores, sin muchos enemigos y a una resolución de 1024×768 píxeles en CASUAL.

Si usamos Crysis 2 advanced options, la cosa mejora bastante, rondando los 26FPS, con algún bajón a 15 FPS, pero también con picos de alrededor de los 45-50FPS con momentos entre 35-40FPS de forma más o menos constante.

La diferencia respecto a los primeros AMD Fusion es muy palpable y queda a la vista en el vídeo.

Aquí podemos ver otro vídeo con el juego editado con Crysis 2 Advanced Options:

Trine: Funciona mucho mejor que en los equipos AMD Fusion, ronda los 50-70FPS con algún bajón en 1280 x720 en low. Los equipos AMD Fusion Zacate hacen una media de aproximadamente 30FPS.

(Arriba en equipo AMD Fusion)

Mass Effect 2 (Cuidado, posible spoiler)

He decidido probar la demo del juego de Bioware para ver que tal se desenvuelve en un juego con Unreal Engine 3.0. El equipo se ha comportado bastante bien, a 1024×600 con todo por defecto el equipo movía el juego entre 24-34FPS con bajones puntuales sobre 19FPS.

DIRT 2

Hemos probado 2 veces el benchmark del juego y no habíamos tenido resultados satisfactorios, con todo por defecto, el juego configuraba el Pc todo al máximo (1366×768) incluso con MSAAx4: el resultado 11FPS de media. En cambio con casi todo al mínimo a 1024×600 el benchmark repetía el mismo resultado.

Después y a la hora de jugar, el juego funcionaba algo por encima de los 20FPS, sin embargo, tenía algunos bajones por debajo de los 20FPS. Además, resultó ser incontrolable.

Team Fortress 2

Esperábamos mucho más de el rendimiento en este juego de valve, rendimiento sobre los 12FPs con todo al mínimo con bajadas de 6FPS siendo absolutamente incontrolable. (La partida era con 16 BOTS).

Experiencia Windows 7

Todavía queda un año para que salga Windows 8, pero actualmente todos los netbooks montan Windows 7, sin embargo, en muchos modelos de 10″ viene la versión “starter” con lo que no aprovechamos todas las bondades del sistema operativo. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo secundario, asus por su parte ha dispuesto: ASUS Express Gate Cloud. Hay una cosa muy buena con este segmento de netbooks / mini portátiles, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, además viene en versión 64 bits.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma muy fluida, incluso lo hace en multitarea, particularmente lo he comprobado a la vez reproduciendo vídeo HD en Youtube a 1080P, instalando varios programas de benchmark y descargando en Steam varias demos demos a más de 3MGB de descarga. El equipo no se ha resentido apenas. Sin embargo, lo que si es cierto, es que se aprecia “algo de lag” en comparación a su contrapartida AMD Fusion. No veo el equipo tan ágil. También es cierto que puede ser por falta de drivers mejor optimizados.

Este procesador es el Intel Atom D2700 de doble núcleo que funciona a una frecuencia de 2,13ghz con 1 MB de caché, soporte de 64 bits y Hyperthreading. Tiene un TDP de 10W y cuenta con GPU integrada que funciona a 640mhz según Intel.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento del procesador lo que ha limitado la puntuación a 3.8. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Asus Eee 1215B con Zacate E-350 y Radeon HD6310M en medio, Asus Eee 1215N con Intel Atom D525 y Nvidia ION 2 abajo.

Como podemos ver, la puntuación entre procesadores no es muy grande, 3.5 del Atom dual core a 1.8ghz. , 3.8puntos del AMD E-350 y Atom D2700.

Donde hay una diferencia bastante grande es en la GPU. Muy por encima de ION 2 y supera con creces a las radeon HD6310M.

(Arriba ASUS Eee VX6s Lamborghini)

(Arriba ASUS Eee 1215B)

(Arriba ASUS Eee 1215N)

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles.

ASUS Eee Docking:

Acess:

ASUS Vibe: Contenidos de entretenimiento en línea como radio, Tv en directo…
ASUS AP bank: Aplicaciones de software y ocio multimedia online
ASUS Web Storage: Espacio en línea gratuito, 500GB si no me equivoco.

Tools:

Carga USB+ : para cargar teléfonos móviles o reproductores digitales en estado de suspensión o hibernación (deshabilitado de serie.

Sharing:

Youcam: Software de la webcam.
Syncables: modo sencillo de sincronizar música, fotos, vídeos, documentos, marcadores entre equipos.

Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 Starter precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

ASUS Express Gate Cloud, uno de los puntos fuertes, está basado en splashtop y modificado con motivos visuales propios de la compañía, lo que le da un aspecto muy elegante y vistoso. Se accede mediante un botón dedicado.

Se mueve al más puro estilo XMB de Sony o muy similar al menú de la Xbox 360.

ASUS Express Gate Cloud se instala fuera del sistema operativo Windows del netbook, Incluye un calendario, un programa para ver fotografías, unos juegos sencillos y protección de antivirus, todo con gran rapidez y sin necesidad de acceder al sistema operativo principal.

El navegador usado es Google Chrome. Incluye aplicaciones como youtube, google maps o Facebook.

Como conclusiones: nos encontramos con un modelo que viene a rellenar el segmento de mercado comprendido entre los AMD Fusion y el Delll Alienware M11X. Es un equipo con un gran rendimiento gráfico, por encima de equipos AMD fusion, aunque limitado, en parte, por el procesador, pero sin llegar a nivel del Alienware. Hay que señalar que el procesador hace algo de cuello de botella en ciertas cosas, como por ejemplo, se ha podido comprobar en Call of Duty Modern Warfare 2.

A nivel de precios también está a caballo entre los aproximadamente 400€ de los Fusion de este tamaño, y los 700€ del Alienware.

Un mejor control de la duración de la batería hubiese sido muy interesante, puesto que 4h se nos antojan escasas, aunque probablemente, el público objetivo de este portátil no es aquel que busca un equipo con una duración elevada de su batería.

Lo Mejor:

Un diseño exclusivo, Lamborghini.
Teclado muy espacioso
Touchpad aceptable y totalmente multitáctil, aunque un poco por debajo del Asus Eee 1215B/N.
AMD Radeon HD6470M (Muy buen rendimiento en algunos juegos, considerando el segmento en el que estamos)
La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea.
Pantalla HD de 12″.
Windows 7 Home Premium de 64 Bits
4GB DDR3 (en su versión comercializable)
2X USB 3.0
Acabado imitación de piel en el reposamanos

Ni fu Ni Fa:

Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
Shift derecho de pequeño tamaño
No podemos acceder a cambiar el disco duro en la tapa de ampliaciones.
Aún hay un poco de lag, pero menos que el 1215N, sin embargo, el disco duro es de 5400rpm.
El procesador hace algo de cuello de botella tal y como se ha podido comprobar en algunos juegos.

Lo Peor:

El disco duro hace un molesto click de forma aleatoria en ocasiones, aunque no tanto como en el Eee 1215N.
Batería que agrega algo de “joroba”.
La duración de batería no es su punto fuerte, pero dura al menos, un poco menos de los primeros netbook los primeros Atom.
No es precisamente un equipo económico.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Batería integrada en la carcasa.
Un diseño de bisagras que permitiesen mayor ángulo de apertura.
3G Integrado opcional

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 5 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4.5 out of 5 stars

Teclado: Rating: 4 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 4 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 3.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 3 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis ASUS Eee Pad Transformer (Review)

Rob — Fri, 22 Jul 2011 09:00:48 +0000

Análisis ASUS Eee Pad Transformer (Review)

Introducción:

ASUS Iberia nos ha enviado una muestra del ASUS Eee Pad Transformer para realizar el análisis del mismo, se trata del modelo de 10″ con 32GB y dock.

Con la salida de la primera hornada de Tablets con Android Honeycomb, nos llega una alternativa seria al iPad de Apple en el segmento de consumo. Esta nueva generación de tablets es muy “variopinta”, con configuraciones muy distintas entre todos ellos pero con modelos más o menos homogéneos. Hemos visto Tablets en todos los rangos de precio, desde los 80 a 800€, y no es descartable que incluso hayan picos de precios aún más pronunciados.

El Asus Eee Pad Transformer es uno de los primeros tablets que nos llegan a España con Android Honeycomb 3.1 junto con el Motorola xoom y el Acer Iconia Tab a500.

Así pues, ASUS Eee Pad Transformer llega para posicionarse en un segmento de precio contenido con unas características que harán abrir la boca a más de uno.

Este Tablet se encuentra a la venta en España desde hace un tiempo y podéis comprarla tanto “suelto” como con el dock. La versión 3G llegará a España en Septiembre.

Podéis adquirirlo en nuestros afiliados:

Sin embargo no queda muy claro que es exactamente el ASUS Eee Pad Transformer, ¿Es un tablet? ¿Es un netbook? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL Transformer que nos han prestado se trata de una unidad de Negro/Marrón. Tiene un diseño que fuga completamente del diseño del iPad y los muchos clones que salen de él.

Es un tablet que recuerda, con el dock, a un diseño más similar a los netbooks de gama más alta de la compañía, véase los Asus Eee Karim Rashid, 1018P,etc… Destaca por tener una calidad de construcción bastante buena, y eso que es de materiales plásticos con un marco metálico.

La parte superior del tablet en la que se sitúa la pantalla es de tipo Brillante, pues es un marco de cristal y es de una una gran dureza.

El logo de ASUS queda rotulado debajo del cristal, como en muchos netbooks, y junto a él tenemos el sensor de iluminación y una pequeña cámara para videoconferencia, así mismo también tenemos otro en la carcasa principal.

Aunque quizás no deberíamos haberlo nombrado como marco, pues es frameless, es decir, no tiene bordes, es una pantalla sin marco, con un protector de cristal perfectamente integrado en la carcasa, lo que le dará un plus de robustez a la misma.

La carcasa inferior, es de rugoso y además mate, da un aspecto muy elegante y de calidad, en ella tenemos la cámara trasera.

Por último los bordes son de tipo mate y que además tienen un aspecto de metal lacado.

El aspecto general del tablet es de robustez, y no es para menos, es un equipo de gama alta. a La calidad de los plásticos usados es de un nivel muy alto y, sin ser de aluminio, diría que nunca he visto una calidad de plásticos tan elevada en un aparato electrónico.

Medidas: 271 x 171 x 12.98 mm con batería puesta. Es decir, este modelo relativamente fino, aunque no tanto como el iPad 2. La batería está integrada en el equipo y con ella apenas llega a 680G.

Hay una pega en los tablets de 10″, y es que no son tan cómodos para coger con una sóla mano. Por tanto tenemos que enfrentarnos a una disyuntiva. Si queremos tamaño, no deberemos pasar de 7″, y si preferimos una mejor visualización quedarnos en 10″, pues las manos no abarcan con comodidad todo el tablet.

El lado derecho del ASUS Eee Pad Transformer tiene un conector Mini HDMi 1.3, ampliación mediante MicroSd, micrófono y conector de auriculares.

Por su parte en el dock tenemos un lector de tarjetas y un USB 2.0.

Esta fotografía ha sido tomada con el tablet conectado al dock.

El lado izquierdo tiene el control de volumen y el botón de encendido y bloqueo. Por su parte en el dock tenemos el conector propietario de asus y un segundo USB 2.0.

La parte inferior del tablet viene con un conector propietario de ASUS, muy similar a los que usa apple, y dos pequeñas ranuras donde se enchufa al dock.

Realmente es una lástima que no hubiesen optado por un cable estándar microUSB, realmente es un paso atrás por parte de ASUS.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Contenido de la Caja

El ASUS Eee Pad Transformer viene bastante “pelado” de serie, el contenido de la caja tan sólo incluye el tablet, un cable conector USB con otro extremo de conector propietario ASUS y un cargador al que enchufamos el cable Usb.

Es una verdadera lástima que un tablet de este nivel de precios no incluya una funda al menos, aunque tampoco es dispar a lo que hacen muchos otros fabricantes.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma Nvidia Tegra 2 de doble núcleo, consta de lo siguiente:

Modelo: ASUS Eee Pad Transformer TF101

Características:

Android Honeycomb 3.1
Pantalla 10″ LEDde resolución 1280×800 y de tipo IPS de 178º de visión
680 gr. de peso
Procesador Nvidia Tegra 2 a 1GHZ basado en ARM 9 y 1GB de RAM.
Tarjeta gráfica basada en Nvidia Geforce.
almacenamiento interno de 16GB o 32GB y expansión por micro SD de hasta 32GB adicionales.
Cámara frontal de 1.3MPX y trasera de 5MPX con autofocus y sin flash.
Batería de 24.4wh de hasta 9,5h de duración o hasta 16h en modo “netbook” con el dock.
3G Opcional, Wi Fi, Bluetooth, GPS, Mini HDMi, etc.
Giroscopio, sensor de luz, acelerómero, etc…

La Pantalla

La pantalla del ASUS Eee Pad Transformer es de tipo Capacitivo, es decir, no hace falta hacer presión en la misma para su uso, pero necesita que exclusivamente se toque con los dedos, es decir, uñas o Stylus convencionales de PDA no van a hacer que funcione.

Además es de tipo multitáctil, lo que propiciará una mejor experiencia a la hora de usarlo, cabe señalar que, además, permite usar hasta 10 dedos simultáneamente, algo que viene perfecto para aplicaciones como, por ejemplo, de un piano.

La resolución de pantalla es de 1280×800 píxeles tal y como indican las especificaciones del equipo, aunque a la hora de la verdad lo nombremos al revés. La resolución es HD y mejora notablemente a las pantallas de 1024×600, sobre todo en lo que a nitidez se refiere.

Un aspecto que podríamos tratar como positivo es que Asus en lugar de optar por una pantalla de tipo corriente, ha preferido usar una IPS LEd, donde vemos una mejora más que evidente si la comparamos con otros competidores.

En lo relativo a los ángulos, son muy buenos tanto en la horizontal como en la vertical, mejora bastante a las pantallas del primer Galaxy Tab o toshiba folio 100.

La profundidad de color y contraste, también son de gran nivel aunque lejos de la saturación y contraste de una amoled, en cambio el brillo es superior.

La cámara y altavoces:

La cámara que lleva el Transformer, no es una sino 2, una delantera de 1.3mpx de calidad correcta, que hace sus funciones de videoconferencia, y una trasera de 5MPX.

La interfaz de la cámara es la que viene de serie en Android Honeycomb, es una interfaz que no está mal, pero que se queda lejos de la personalización y opciones que Samsung introduce en su personalización en Touchwiz.

No permite, al menos por ahora, el poder sacar fotografías en modo wide o 16:9, por lo que tendremos que conformarnos con una relación de aspecto convencional.

Deja controlar el awb, y diversos modos de imagen, como por ejemplo sepia, blanco y negro, etc…

En cuanto a la grabación de vídeo HD, pues cumple sus funciones, pero es mejorable, la calidad de imagen es media, y el sonido, en ocasiones es algo enlatado. Hay un pequeño problema y es que en ocasiones hay diversos saltos en los frames capturados en el vídeo, algo que suponemos que se corregirá en futuras actualizaciones de firmware.

Aquí podéis ver fotos de muestra con el tablet

Relativo a los altavoces, como hemos comentado antes, vienen situados en los laterales del tablet, de manera que puedan ser usados independientemente y en el dock, vienen 2 altavoces SRS estéreo, y suenan de forma correcta. Los graves suenan bastante bien, mientras que los agudos son algo mejorables.

Conectividad:

Al Asus Eee Pad Transformer tan sólo le falta 3G para ser un contendiente perfecto en términos de conectividad, modelo que llegará a España en septiembre. Sin embargo, siempre podemos optar por hacer Tethering con el móvil.

Wifi 802.11 a/b/g/n.
Bluetooth 2.1+EDR
GPS

Batería:

La batería del Transformer viene perfectamente integrada, lo cual, a pesar de dar robustez al conjunto del mismo, también incorpora una dificultad, y es la imposibilidad de cambiarla por medio de uno mismo, y ésto a su vez es un punto en contra.

No obstante, un punto muy a favor es la duración de la misma. Tras unas 5:30H, no contínuas, haciendo tests, benchmarks, pruebas de fotografía, música, web, descarga de aplicaciones, juegos, etc… todavía restaba un 43% de su capacidad, por lo que nos demuestra que su duración va a ser muy larga.

Samsung estima unas 9.5 horas de reproducción de vídeo HD y hasta 16h conectado al dock.

Convirtiendo el tablet en ¿Netbook?

Aunque en el inicio del análisis calificábamos a este equipo como tablet-netbook, no es políticamente correcto hacerlo con esta denominación.

Los netbooks funcionan bajo arquitectura X86 y este es ARM, por tanto, lo correcto es calificarlo como “Smartbook”, sin embargo, no es un término demasiado extendido y los “ciudadanos” de “a pié” lo desconocen, al contrario que el término de netbook o miniportátil.

Lo hemos calificado como Tablet-netbook por la similitud física a los netbooks, pero no lleva windows al conectarlo al dock.

Hay que decir que el uso de este equipo en determinadas tareas es más limitado que un netbook convencional, por ejemplo, la ofimática está limitadas, el programa incluido cumple ciertas funciones pero no es tan complejo como determinadas suites ofimáticas. Estaría bien ver un port de Open Office o Libre Office, ya que, por lo menos tendríamos muchísimas funciones que permiten las suites convencionales.

Por lo demás, es uno de los primeros equipos que se transforma en tablet o netbook a nuestro antojo.

Con tan sólo un click, lo convertimos en uno u otro.

El equipo cuenta con un pequeño seguro mediante el cual evitamos que accidentalmente se salga el tablet del dock.

Cabe señalar que la batería del dock tampoco es accesible por parte del usuario.

Teclado y touchpad:

Este equipo lleva un teclado similar al de nuestro anterior análisis, el del ASUS Eee 1011PX. Este “nuevo” teclado es de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet) que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que, si no me equivoco, tan sólo Acer y Packard bell usan teclados de tipo plano.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento.

La teclas de Shift derecha e izquierda son de tamaño más bien pequeño, como si de una tecla convencional se tratase. La tecla de retroceso de un tamaño completo.

En lugar de teclas de función, lo que tenemos son varias teclas que nos habilitan o deshabilitan diversos usos, como por ejemplo, función de retroceso, brillo, encendido o apagado de WiFi o bluetooth, play, pausa, subida o bajada de volumen, etc.

En lugar de la tecla windows contamos con una tecla home que nos lleva al escritorio.

Relativo al touchpad, es de tipo multitáctil, pero limitado, por ejemplo, no admite pinch to zoom pero si scroll con 2 dedos tanto horizontal como verticalmente.

Cuenta con una sola tecla con 2 botones unificados.

Tests

Comparar el rendimiento del Transformer, no ha sido fácil, principalmente debido a criterios de valoración.

Algunos resultados de benchmarks son ciertamente sorprendentes.

Por ejemplo, en Quadrant, un benchmark que mide el rendimiento general del equipo, a lo PcMark nos da una puntuación de aproximadamente 1600 puntos, superior la anterior generación de tablets mononúcleo y lso modelos de muestreo del benchmak, aunque realmente no veo una correlación directa entre rendimiento real y la puntuación que nos otorga Quadrant.

El Benchmark NENA, algo similar a lo que podría ser un “Auqamark” el Transformer ha dado un resultado relativamente satisfactorio, con una puntuación de 43.5 FPS a la resolución nativa del tablet, 1280×800 píxeles.

En cambio en Nena 2, actualizado a OpenGL ES 2.0, le ha costado un poco más.

Os dejamos también algún que otro resultado de otros benchmarks, como por ejemplo calculando pi (Benchmark Pi).

El último benchmark que hemos pasado es el del test de navegador, y lo hemos hecho mediante el Acid3test en el navegador de serie, dado que consideramos que es tan bueno que no hace falta otro navegador alguno:

La puntuación ha sido de 100 puntos, por lo que es un aspecto muy positivo.

Experiencia Android Honeycomb (Un Tour por el Asus Eee Pad Transformer)

En este apartado vamos a comentar un poco por encima el funcionamiento del tablet, ya que se pueden explicar muchos aspectos de él puesto que permite hacer una gran cantidad de cosas, es un “todo en uno”.

Teclado:

El tablet de serie viene con 2 teclados, el convencional de honeycomb y uno personalizado por Asus.

El teclado convencional es bastante cómodo, pero ASUS ha preferido personalizar el teclado y darle una pequeña vuelta de tuerca. Ha decidido añadir una pequeña fila extra, y esta fila no es otra que una de números, cosa que muy pocos modelos tienen.

Esto es algo de agradecer, pues resultaba muy molesto tener que darle al botón correspondiente cada vez que quisiésemos introducir algún número. Sin embargo, perdemos algo de altura en las teclas, siendo algo más apaisadas que las del teclado convencional de Honeycomb.

Software:

La interfaz.

ASUS ha preferido dejar la interfaz de serie de Android Honeycomb y no modificarla, con la salvedad de unos pocos widgets. Esto nos da ciertas ventajas y desventajas. La ventaja debería venir a la hora de futuras actualizaciones, ya que como no hay una capa de personalización que modificar, debería no ser un estorbo a la hora de actualizar. La desventaja viene por parte de la escasa diferenciación en comparación a un touchwiz o motoblur, por citar algunos ejemplos de modificaciones por parte de los fabricantes.

Primero nos encontramos con la pantalla de bloqueo, con un sistema “Touch2 slide”, un tanto peculiar, que difiere del típico sistema usado hasta ahora en anteriores versiones.

En ella tan sólo podemos ver la hora y la fecha.

El escritorio es plenamente configurable, podemos añadir widgets, accesos directos, etc. y colocarlos donde queramos.

Se puede poner tanto vertical como horizontal gracias al uso del Giroscopio del equipo. Podemos colocar varios escritorios personalizados en el que poner lo que nos guste.

Una vez visto esto, pasamos al menú de aplicaciones. Volvemos a Scroll horizontal como ocurre en Touchwiz o iOs en lugar de un scroll vertical. Particularmente pienso que es bastante más cómodo de esta forma.

Las aplicaciones salen a la pantalla en forma de transparencia apretando en la parte superior derecha en el lugar correspondiente. Podemos distinguir entre aplicaciones descargadas y Todas.

Función de email, contactos, calendario, etc.

Al ser un completo todo en uno, también hace las funciones de smartphone, PDA u organizador.

Para empezar contamos con la nueva APP de Gmail. Rediseñada para la ocasión, su interfaz es totalmente multitáctil y mejora con creces a las anteriores.

En cuanto a contactos tenemos un editor bastante completo para añadir lo que queramos, aquí un ejemplo muy sencillo.

Por otra parte, también tenemos la función de calendario, indispensable en este tipo de dispositivos y es realmente útil para nuestra organización. Podemos verlo por día, mes, Semana, Lista, lo que tenemos el día de hoy… Esta aplicación me parece mucho más cómoda y vistosa que las incluidas en Android 2.2 y 2.3.

Android Market

Android Market es el punto fuerte del equipo, permite el acceso a bastanes aplicaciones, muchas de ellas gratuitas y de calidad. Sin embargo, todavía quedan muchas aplicaciones que necesitan ser adaptadas a los tablets, cosa que esperamos que se mejore en un breve espacio de tiempo.

No sólo es llamativa la cuantía, sino además la variedad. Desde aplicaciones de google, de terceros como Adobe (Photoshop Express, Flash 10.3, etc.), aplicaciones de Yahoo, Diccionarios, Redes sociales como Facebook, Twitter, etc…

Como podéis observar, el market también ha sufrido un completo y bien recibido rediseño par la ocasión.

En el único punto donde quizás cojea un poco más es en el aspecto de juegos, un nivel muy inferior a la Apple App store, y carece de muchos juegos de EA, que si posee el Samsung Wave en Bada, lo cual es bastante curioso.

Sin embargo contamos con Tegra Zone al ser un tablet equipado con esta plataforma. Además contamos con una nueva nomenclatura a algunas apps, THD en lugar de HD a secas. No obstante, por el momento tan sólo hay una decena de juegos en Tegra Zone.

Hemos probado varios jeugos:

Angry Birds que está actualmente gratuito y sólo podemos decir que se adecúa perfectamente a la pantalla, ya ha sido reescalado a pantalla completa y funciona de forma muy fluída.

Angry Birds Rio:

Samurai Vengance II – El Cual reescala perfectamente a la pantalla y su funcionamiento es perfecto, totalmente fuído y es donde encontramos una de las ventajas de tegra 2, potencia bruta.

Gráficamente es muy bueno y se maneja bastante bien. Además, viene precargado

Galaxy On Fire 2: Este juego es un simulador espacial que es gratuito en Tegra Zone, además, tiene una pinta excelente y gráficamente gana mucho al verlo en el tablet. Es una lástima que carezca de control con un segundo stick virtual, pues sería mucho más fácil el control.

Fruit Ninja HD: Juego sencillo y adictivo, adaptado a la resolución nativa del tablet. Desconozco si venía preinstalado de fábrica, pues la unidad de muestra ya lo llevaba instalado.

Podemos ver las capacidades técnicas del equipo en cuanto a capacidad multitáctil, pues ¡me detecta 10 dedos a la perfección!

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles, a parte de algunos juegos anteriormente citados:

Todos los programas de google como google Maps, Gmail, google Talk, etc…
Software de Asus como My net, My Library, My cloud, reproductor de música o vídeo, Movie Studio.
Como suite ofimática cuenta con Polaris que permite editar y visionar documentos de office tales y como texto, presentaciones u hojas de cálculo:

Algo que me ha gustado bastante el el lector de eBooks que incluye y es muy similar a iBooks, por que no decir, calcado en cuanto a aspecto.

Además hasta las animaciones de transición dinámica de las páginas son las mismas.

Se puede leer tanto en apaisado como el vertical.

Aunque hay que decir que esto no es como un ebook, mirar a pantallas brillantes tras un tiempo y el refresco de esta hace que se cansen los ojos, pero a falta de ebook, un tablet con pantalla IPS mejor que otros modelos de pantalla donde tenemos que forzar más la vista, especialmente por ángulos.

Como reproductor de vídeo he instalado MOBO que iba mejor que el reproductor original, aunque debido a códecs, he tenido problemas con algunos vídeos HD, en 720P iban bastante bien, sin embargo a 1080P he tenido sensaciones contrapuestas, ya que por el momento los reproductores existentes en el market carecen de aceleración por hardware de HD high profile para tegra 2, y en su lugar hay que recodificar archivos a baseline h264 mp4 para que funcionen correctamente.

El reproductor de música cumple, y además tiene Cover Flow.

Otras aplicaciones a destacar.

Youtube ha sufrido un completo rediseño para ser adaptado al tablet, cuenta con una interfaz tridimensional muy similar a Cooliris de PC, lo cual le da un aspecto muy vistoso.

Está mucho mejor adaptado que la anterior versión.

Pulse news es una vuelta de tuerca a los lectores de Feeds RSS o noticias, que nos permite ver de manera simultánea el índice de forma gráfica y la noticia en una interfaz multitáctil.

Por último la nueva versión de google maps también es claramente destacable, no sólo por su rediseño sino por que en una pantalla de 10″ en lugar de en la de un smartphone cobra todo el sentido, luce de maravilla y encima en modo vectorial con edificios tridimiensionales en determinadas ciudades.

El navegador.

Hay diversos navegadores que podemos usar en Android, aunque para el análisis el que más hemos usado es el que viene de serie, pues creemos que es el que mejor funciona.

Esta basado en Google Chrome y renderiza a la perfección el blog, cosa que otros navegadores, como por ejemplo Internet Explorer, no hace y hace que el blog se vea descuadrado.

Como punto a destacar, funciona flash 10.3 en él, ya que como veis, ha renderizado la publicidad de dell que tenemos incrustada.

Hay que destacar la tecla de scroll manual pues ayuda en el avance rápido de forma muy gratificante, para ir arriba y abajo a nuestro antojo, algo que, por ejemplo, en mi Galaxy S, no puedo hacer.

Hay un dato que no me ha gustado, y es que aunque va bastante bien, todavía se nota que hay que pulirlo un poco más, no va tan fluido como Safari Mobile y hay alguna pequeña congelación de vez en cuando.

Conclusiones:

Actualmente el ASUS Eee Pad transformer es un producto muy bueno, con un tamaño bastante aceptable, no tan fino como el galaxy tab 10.1 o iPad 2, pero menos pesado que el motorola Xoom o Acer Iconia Tab A500, y con una calidad muy buena.

Este modelo de tablet funciona bien, pero Android Honeycomb aún necesita una pequeña vuelta de tuerca. Durante mis primeras impresiones me daba la sensación de que la integración con el sistema operativo era perfecta, pero aún tiene algunos (pequeños) detalles que pulir.

Por ejemplo, el Market de Android para tablets necesita más aplicaciones adaptadas, cosa que el iPad en esto tiene mucha ventaja.

Su precio es fenomenal, tenemos un tablet que podemos calificar prácticamente a la altura del iPad en algunos aspectos y un poco por debajo en otros, pero a un precio inferior, desde 399€, cosa que no muchos fabricantes han podido colocar a este precio.

Como conclusión final, y al igual que hice con el Galaxy Tab de 7″, veo que las tablets están aquí para quedarse como hicieron en su momento los netbooks, sin embargo a día de hoy, ni el iPad, ni este tipo de tablets android los veo como productos sustitutivos, sino como complementarios, y eso que el ASUS Eee Pad Transformer tiene prácticamente una total autonomía e independencia, gracias a, en parte, a contar con un dock físico.

Pienso que, todavía, un tablet tiene evitar que después de un tiempo tenga la necesidad de acudir a mi netbook o portátil, que a día de hoy no consigue evitar, aunque en muchas cosas como contenido multimedia, y simplemente lectura de, por ejemplo, Feeds RRS les encuentro mucha utilidad. Previamente a poner noticias o encontrar temas que me interesen para el blog, suelo coger mi galaxy S y me los marco para, a continuación, ir al portátil a escribir sobre ello (Muchos comentaréis al respecto que es debido al tamaño, pero mismamente con un tablet android o un iPad, haría lo mismo), no consigo la misma fluidez y funcionalidad con el portátil que con las APPs wordpress de los dispositivos móviles.

Creo que el ASUS Eee Pad Transformer es, por el momento, la mejor opción dentro de los tablets Android a considerar, no sólo por su calidad, no sólo por contar con HDMi, o lector micro SD, sino también por su precio, 399€, 80€ menos que un iPad 2G de 16GB, cuya única diferencia con el siguiente modelo, que son, si no me equivoco, 100€ más, son tan solo 16GB de memoria. Con ese precio puedo comprarme el dock del transformer y una memoria supletoria adicional, fundas y accesorios.

El dock es bastante útil, no sólo como teclado, sino también como batería extra que aumenta su autonomía de forma notable, posibilidad e conexión de periféricos externos o pendrives, o simplemente como forma de apoyar el tablet en algún sitio cundo viajamos.

Es cierto que hay que mejorar ciertos aspectos como aceleración de vídeo HD en determinados formatos de vídeo, pero es algo que depende directamente de Nvidia y los drivers habilitados en Tegra 2. También creemos que la cámara es mejorable para fotografía o grabación de vídeo en sí, sin embargo si no es un punto primordial para su elección, simplemente cumple.

Por ello no sólo se lleva el logotipo de producto recomendado por NetbookSpain, sino además el de Precio Ventajoso, que se otorga a los productos que mejor relación calidad- precio tienen en su segmento.

Lo Mejor:

El precio
Posibilidad de convertirlo en un “tablet-netbook” mediante el dock opcional
Calidad de materiales aún siendo de plástico.
Pantalla con certificación Gorilla glass.
El consumo del equipo muy es bajo.
La frase “Todo en uno” nunca tuvo mejor sentido.
Lector Micro SD, le da un plus diferenciador de muchos modelos.

Ni fu Ni Fa:

Android 3.1 Honeycomb mejora mucho a Froyo o Gingerbread, pero todavía necesitamos más Apps Adaptadas
La calidad de la cámara es aceptable pero mejorable.
El tablet es algo ancho, probablemente podría rediseñarse para que no fuese tan ancho.
Los dirvers para vídeo HD son muy mejorables, hay vídeos que se ven bien peroa otros les cuesta un poco más, por ejemplo: MKV y h.264 FullHD.

Lo Peor:

El modo grabación de vídeo en HD es mejorable, algunos frames desaparecen misteriosamente.
No es accesible la batería por parte del usuario.
Carencia de puerto micro USB o USB en el propio tablet, por lo que necesitas dock
Falta de flash en la cámara.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Una futura versión con cámara de 5MPX de mayor calidad y flash.
Un modelo menos ancho para abarcar mejor con 2 manos.
que incluya auriculares en la caja.
Mejoras en la aceleración de vídeo por hardware.
Modelo 3G, aunque, si tienes un smartphone, siempre puedes compartir conexión (Sale en septiembre).

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 3.75 out of 5 stars

Funcionalidad Actual: Rating: 4 out of 5 stars

Funcionalidad Futura: Rating: 4.5 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4.25 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4 out of 5 stars

Batería: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería con dock: Rating: 5 out of 5 stars

Precio Rating: 4.5 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4.25 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis Netbook ASUS Eee 1011PX (Review)

Rob — Tue, 12 Jul 2011 09:00:57 +0000

Análisis Netbook ASUS Eee 1011PX (Review)

Introducción:

ASUS Iberia nos ha enviado una muestra del ASUS Eee 1011PX para realizar el análisis del equipo.

Con la salida hace pocos meses de la plataforma Intel atom Pine Trail de memorias DDR3 y procesadores Intel Atom Dual Core, sucesores de la anterior plataforma Pine Trail N450 y N470, nos llega una nueva vuelta de tuerca a esta generación de netbooks que vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo. ASUS ha remozado su gama “seashell” sin hacer demasiado ruido, y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de 2011.

El ASUS Eee 1011PX llega para posicionarse un segmento de de entrada de gama dentro del surtido de productos del segmento de consumo de ASUS Iberia.

Este equipo se pondrá a la venta en España durante este mes de Julio a un precio oficial de 249€.

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL ASUS Eee 1011PX que nos han prestado se trata de una unidad de color negro. Es una versión actualizada del anterior ASUS Eee 1011PX, mismo modelo segunda versión. Es una vuelta de tuerca a su anterior generación, el ASUS Eee 1001PX que a pesar de ser un modelo de entrada, gozaba de un diseño muy acertado al estar inspirado en la gama Seashell, se han mejorado ciertos aspectos como la integración de la batería y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama como un teclado chicloso, etc. Este nuevo modelo viene en dos posibles colores, blanco y negro.

Nos encontramos con un equipo de ASUS con Intel Atom N570, dejando atrás los N550 y N455, esto significa que es un modelo de doble núcleo, y mejora sobre el N550 en 166 mhz de frecuencia en el procesador.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de un material plástico de de calidad aceptable, aunque no llega al nivel del Asus Eee Transformer (Modelo de plástico rugoso) o ASUS Eee 101ePX, 1015PN o 1215B / N. Esto es algo lógico, pues es un modelo de entrada de gama, y de algún lado hay que recortar.

El logo de ASUS se sitúa en el centro de la tapa y es de plástico imitando ser metalizado.

Por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo brillante como sus hermanos de mayor gama como son el 1015PX y 1015PN respectivamente.

La carcasa inferior, es del mismo material que todo el netbook, es rugosa y poco más podemos comentar de ella.

Hay una tapa de ampliaciones accesible desde la parte inferior, sin embargo, tan sólo podemos usarla para acceder a la memoria, lo cual es una lástima, pues no podremos acceder al disco duro, algo que probablemente no tenga mucha importancia cuando también podemos sondear la compra del ASUS Eee 1015PX, modelo superior, por una diferencia de precio no demasiado elevada.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña, la muestra que recibí me llegó con uno menos, cuanto menos curioso pues están muy bien pegados.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es brillante y de color negro, pero no se quedan huellas al apoyarse.

El aspecto general del equipo es de robustez, algo a destacar siendo un modelo de entrada.

Medidas: 26,2cm (largo) x 17,8cm (ancho) x 23.6 ~36.4 cm (altura) con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo es muy compacto, y aprovecha cada centímetro que ocupa.

E equipo además es bastante ligero: pesa tan sólo 1.1KG, con batería de 3 celdas y sube a tan sólo 1,25KG con batería de 6 celdas, por debajo de la media del segmento.

El lado derecho del ASUS Eee 1011PX tiene dos USB 2.0, lector de tarjetas, conector Kensington y el conector de jack de auriculares y micrófono.

Además con una tapita retráctil se encuentra el conector de red RJ45 para que no desentone el diseño.

El lado izquierdo tiene un USB 2.0 , la ranura de ventilación, contector VGA, y el conector de corriente.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma Pineview, consta de lo siguiente:

Modelo: ASUS Eee 1011PX

Pantalla de 10″ 1024×600 retroiluminada de tipo LED Mate.
Procesador Intel Atom Pineview N570 de doble núcleo a 1.66GHZ.
Tarjeta gráfica Integrada en el chipset GMA 3150, Chipset intel NM10
1GB de Ram DDR3 667mhz (1 slot de 2GB máx), 250GB HDD a 5400rpm.
WiFi N, bluetooth 3.0.
Batería de 6 celdas de 4400mah.
Windows 7 Starter.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado que el ASUS Eee 1015PX. Este “nuevo” teclado abandona el diseño de teclas planas su antecesor el 1001PX, por uno nuevo de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet) que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que, si no me equivoco, tan sólo Acer y Packard bell usan teclados de tipo plano.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, el tamño del mismo según HP es un 93% de tamaño convencional.

Las teclas miden 1,4 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La teclas de Shift derecha e izquierda son de tamaño más bien pequeño, como si de una tecla convencional se tratase. La tecla de retroceso de un tamaño completo.

Las teclas más pequeñas son de 1.8×0.8 cm y son todas las teclas superiores de función y varias teclas más. Una pequeña pega es el tamaño de las flechas “arriba y abajo”, midiendo tan sólo 0,7×1,2 cm, son muy pequeñas en comparación a las otras 2.

Podríamos afirmar que la comodidad del teclado ha mejorado notablemente respecto al antiguo teclado de los 1001PX, sobre todo gracias a el espacio entre teclas, que es generoso y ayuda a no cometer fallos.

Una pequeña crítica es que no hay botones de AV pág y re-pág dedicados, sino que tenemos que usar las teclas de FN+arriba o abajo.

El touchpad tiene un tamaño más o menos grande, es de 8×4,5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Este modelo renuncia a un modelo synaptics por un modelo más económico de Elactech, un Elan-SmartPad, que permite scroll horizontal y vertical a 2 dedos, aunque no es tan preciso como los modelos de synaptics, sin embargo es decente.

Cuenta con un sólo boton cuyas teclas son bastante silenciosas y tienen buena respuesta.

La Pantalla

La pantalla del ASUS Eee 1011PX es una Pantalla WSVGA LED de 25,6 cm (10,1 pulgadas) de 1024×600 píxeles de resolución. Es Led y un aspecto muy positivo es que la pantalla es de tipo mate, por lo que en exteriores, su visualización será mejor que una de tipo led, aunque en interiores no impresione tanto en colores como una brillante.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el ASUS Eee 1011PX, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla no es un aspecto en el que destaque demasiado. Sin embargo hay que destacar su contraste, pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos se aprecia de forma notable, aunque algo peor que modelos superiores.

Hay un aspecto que no me ha gustado demasiado y es que dada la nitidez del panel se notaban demasiado los píxeles a nivel visual, algo que no logro entender, pues en 10″ y 1024×600 hay los mismos píxeles por pulgada en todos los netbooks. ¿Será por que me he acostumbrado a 1366×768 en 11.6″?

El tamaño del texto por lo general es bastante bueno, pero como todo, tiene sus pros y sus contras, habrá personas que juzguen que está en el límite de la comodidad, y otros que lo consideren ideal. Lo encuentro un tamaño de pantalla bastante bueno con esta resolución haciendo ciertos ajustes. Lo cierto es que algunos fabricantes deberían, bajo mi punto de vista, empezar a montar modelos de pantalla 720p.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el 1011PX es de tipo VGA (0,3MPX), la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara.

Este modelo carece del protector de cámara del Eee 1215N.

Relativo a los altavoces, este equipo viene con los altavoces en el canto del equipo inmediato al reposamanos. Los altavoces son Dolby Advanced Audio y he de decir que la calidad sonora es bastante buena, pero la potencia de sonido es muy baja.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Conectividad:

El ASUS Eee 1011PX viene con varios tipos de conectividad:

Wifi, Monta una tarjeta 802.11 b/g/n.
Bluetooth 3.0 (inédito en un modelo de gama de entrada).

Ethernet: Monta un Conector de red RJ45 cuya apertura se puede “abrir” un poco para qe no desentone el diseño.

Batería:

La carga de la batería es relativamente rápida.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, era además de 4400mah @ 10.8V de ION Litio y proporciona aproximadamente una carga de 47Wh.

En cuanto a Battery Eater pro, que hemos usado para las pruebas, nos ha marcado tras un 10% de batería gastado, un total de 4:20 aprox. de duración, y ese 10% ha tardado 33 minutos en gastarse, lo que nos vendría a dar aproximadamente unas 5 horas y media con WiFi y bluetooth encendido, brillo al 50% y ejecutando una aplicación con 3D. Hay que recordar que el bechmark battery eater pro, nos muestra constantemente con la pantalla encendida una animación OpenGL de una batería girando en 3 dimensiones.

El gestor de energía de Windows nos marcaba aproximadamente 6 horas y poco, aunque la batería de la muestra tenía desgaste, por lo que debería durar más.

Haciendo lo mismo con el WiFi y bluetooth apagado, así como el brillo al mínimo, llegamos a casi 7 horas, lo cual es una cifra bastante buena, coincidiendo extrañamente con el medidor de windows.

ASUS indica que la carga de batería debería llegar hasta 10h, suponemos que con el brillo al mínimo y WiFi apagado, y con un uso mínimo (navegar, correo, ofimática…), nosotros en Battery Eater no llegamos a esa cifra, pero era bastante decente.

Es importante saber que este equipo consume entre 5-7W menos que su antecesor, fundamentalmente gracias al Chipset NM10 que es mucho más eficiente al 945GSE.

Tenemos que destacar el nuevo cargador que ha introducido ASUS en el equipo, pues si el anterior incluido en los Eee 1215 ya era muy pequeño, este se integra en el enchufe de forma muy ingeniosa. Adiós a los días en los que teníamos un netbook con un cargador de portátil. Estos son los pequeños detalles que dejan muy buen sabor al usuario. Cabe señalar que el conector de corriente es milimétrico.

Tests

Para comparar el rendimiento del ASUS Eee 1011PX (Intel Atom NN701.66ghz (1MB cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)) hemos usado un HP Mini 210 (Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)), Msi Wind U160 (Intel Atom N450 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150), Con lo cual vamos a 2 generaciones de Intel Atom y su evolución, así como un modelo ION 2.

Hemos testeado el equipo a diversos benchmarks de rendimiento, su rendimiento en general ha mejorado respecto a los Atom mononúcleo, he notado al sistema más ligero.

Hemos decidido omitir 3Dmark03 pues no tiene sentido en esta gama de netbooks habiendo muchos modelos multimedia. Tenía sentido cuando todavía no teníamos modelos Nvidia ION o AMD Fusion.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora marginal en la mejora de rendimiento, pasando de 89 segundos del HP mini 210 a 85 segundos del ASUS Eee 1011PX, es decir, 4 segundos menos. Una cifra decente, teniendo en consideración que superpi tan sólo usa un núcleo como referencia y que además tanto el N455 como N570 funcionan a 1,66ghz.

Hay que destacar las mejoras en Crystalmark 2004 R3, donde su rendimiento mejora notablemente, un 25% superior a un equipo mononúcleo, quedándose a medias entre el Asus Eee 1215N con Atom D525 a 1,8ghz de doble núcleo e ION 2, y el HP Mini 210 (Anterior) con Atom N455.

El rendimiento del disco duro es decente, muy similar al western Digital del ASUS Eee 1215N, usa un Hitachi HTS543225A7A de 5400rpm 250GB, hay que destacar el uso de CPU pues es uno de los más bajos.

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo que no destaca ni positivamente ni negativamente, no es tán fresco como el U135 ni como el HP Mini 210, pero es un equipo más fino que estos 2 modelos. Las temperaturas en IDLE son más o menos bajas, y en FULL son algo más altas de la media, pero sin preocupar, a destacar, como hemos comentado anteriormente la temperatura del disco duro, bien refrigerado. Se han medido usando Hardware Monitor.

(HP mini 210 Abajo, ASUS Eee 1011PX Arriba)

Experiencia Windows 7

Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace años. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario. Hay una pega con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Starter, y no una básica sin que llegue a ser premium, que entre otras cosas no permite el cambio de fondo de escritorio, al menos de forma estándar y fácil. Al menos la limitación absurda de 3 aplicaciones ejectuándose a la vez como máximo se ha suprimido.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma fluída y no veo que haga funcionar al equipo mucho más lento de lo que debería y mejora la experiencia sobre atom mononúcleo, especialmente en el navegador de internet.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso ya no es el procesador cuya puntuación sube de los 2.4 puntos del equivalente mononúcleo a 3.3 puntos, es decir, una mejora notable, que sin embargo se queda a poquito de los 3.8 puntos del D525 a 1,8ghz Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: ASUS Eee 1011PX con Intel ATom N570 Arriba, HP Mini 210 con Intel Atom N455 abajo.

Reproducción de Vídeo HD

En cuanto a vídeo HD, es una pregunta que nos hacemos muchos: ¿Cómo ha ido evolucionando Intel Atom? Los primeros procesadores tenían unos pequeños problemas con vídeo HD, ahora con Intel Atom de doble núcleo, tal y como podéis ver en los siguientes vídeos, podemos ver Youtube en HD 720P de forma fluída. 1080P todavía se quedan grandes para este procesador, pero suponemos que con Cedar Trail esto se solucionará.

Samples de vídeo 720P

Transformers 3

Samsung Oceanic Life.

Sample a 1080P

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles.

ASUS Eee Docking:

Acess:

ASUS Vibe: Contenidos de entretenimiento en línea como radio, Tv en directo…
ASUS AP bank: Aplicaciones de software y ocio multimedia online
ASUS Web Storage: Espacio en línea gratuito, 500GB si no me equivoco.

Tools:

Carga USB+ : para cargar teléfonos móviles o reproductores digitales en estado de suspensión o hibernación (deshabilitado de serie.

Sharing:

Youcam: Software de la webcam.
Syncables: modo sencillo de sincronizar música, fotos, vídeos, documentos, marcadores entre equipos.

Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

Se mueve al más puro estilo XMB de Sony o muy similar al menú de la Xbox 360.

El navegador usado es Mozilla firefox. Incluye aplicaciones como youtube, google maps o Facebook.

Lo Mejor:

El precio.
Pantalla mate, idónea para exteriores preferiblemente sobre las brillantes.
La batería de 6 celdas apenas sobresale en el diseño (Un “pelín” tan sólo).
Por fin tenemos un procesador de doble núcleo en un netbook de PVP inferior a 250€ de forma oficial.
Mantiene WiFi N y además bluetooth 3.0
El cargador, ¡Es diminuto!

Ni fu Ni Fa:

La pantalla, no es uno de sus puntos fuertes debido a los ángulos.
A veces falla el touchpad en el uso de 2 dedos.
Touchpad Elantech
Windows 7 Starter edition en lugar de Home Premium, pero es un mal endémico de todos los modelos nuevos. ¿Para qué harán de 64bits los nuevos Intel Atom si de forma oficial funcionan en SO de 32 bits?

Lo Peor:

La tapa de ampliaciones sólo es de ram, si quieres cambiar el disco duro hay que desmontar la carcasa.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Posibilidad de elegir una pantalla HD 720P + Aceleradora Bradcom Crystal HD (como en otros países)
Una versión con Nvidia ION “2″ como el Asus Eee 1015PN en esta gama de entrada sería interesante.
Hdmi en al caso de contar con Broadcom Crystal HD o Nvidia ION.
Posibilidad de elegir también versión AMD con Brazos C-50.

Conclusiones:

Puede resultar chocante que a un equipo con una puntuación de 3.5 estrellas le otorguemos el galardón de equipo recomendado por NetbookSpain.com, sin embargo, hay que tener en cuenta que ASUS tiene 4 modelos principales dentro de esta gama de 10″, por una parte el ASUS Eee 1011PX, que es el equipo de gama más baja de estos 4, seguidamente el ASUS Eee 1015PX, que es una versión de mejores acabados y características de este modelo, sin GPU dedicada, y por último el modelo multimedia, pudiendo elegir AMD con el ASUS Eee 1015B, o Intel con el 1015PN.

Si extrapolasemos la puntuación de estos modelos, tomando como base el 1011PX que es el modelo inferior, deberíamos como mínimo puntuar por 4 y 4,5 estrellas respectivamente, la 5 estrella, todavía no conseguida por ningún modelo analizado en el blog, la reservaríamos para el modelo perfecto dentro de su gama, a falta de probar estos 2 últimos modelos, claro está.

Si nos atenemos a la posición del segmento que ocupa, estas 3.5 estrellas se convertirían automáticamente al menos en 4-4.5 estrellas, pues tiene muchas de las características de su, hasta ahora, modelo inmediatamente superior, con acabados inferiores, pero a un precio psicológicamente muy bajo, 249€, y sin renunciar al doble núcleo.

Por tanto, por lo antes expuesto, consideramos que es un modelo recomendado por NetbookSpain.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 3.5 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4 out of 5 stars

Teclado: Rating: 4 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 3.25 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 3 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 3.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 3.66 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis StarFront Collision HD: Estrategia para Android / IOS.

Rob — Mon, 27 Jun 2011 16:00:28 +0000

Análisis StarFront Collision HD: Estrategia para Android / IOS.

Gameloft nos ha prestado unos juegos para analizar tablets venideros, juegos que aprovechamos a hacer un breve análisis de ellos pero que su principal fin será usarlos para hacer revisiones de hardware y ver su correcto funcionamiento.

Con este nombre no podemos sino vislumbrar un juego que está inspirado en Starcraft, célebre juego de estrategia que fue lanzado en 1998 y que recientemente salió su segunda parte.

Starfront Collision nace de la mano de gameloft para llevarse el trono de los juego de estrategia portátil. Y es que mientras que los chic@s de Blizzard todavía no han visto el filón de rentabilidad que conseguirían haciendo juegos móviles, aquí tenemos a Gameloft que nos brinda sagas inspiradas en nuestros juegos favoritos.

Este juego ha sido probado en un Samsung Galaxy S con procesador Samsung Hummingbird a 1ghz, 512MB de ram e instalado sobre la memoria interna. La resolución del mismo es 800×480 en una pantalla de 4″.

Modos de Juego

Nos encontramos ante un juego bastante completo. Contamos con lo imprescindible para un juego de estrategia: Una campaña, modo escaramuza y juego online.

La campaña se basa en el uso de 3 razas, al igual que Starcraft, el Consorcio vendría a ser lo que son los terran, los Myriad, que vendrían a ser algo parecido a los Zerg, y the Warden, que sería una versión de los protoss.

Hay aproximadamente unos 16 niveles en total entre las 3 razas en las que tendremos misiones de todo tipo. Desde misiones de escoltar, como de construir y arrasar, aguantar en una posición defendiéndola, etc.

En cuanto a la escaramuza, pues muy sencillo, escogemos una raza, un rival de IA al nivel de dificultad que queramos, un mapa, y voilà. Una partidilla de entrenamiento rápida contra la CPU.

En cuanto al online, podremos hacer uso de Gameloft Live 2.0, algo así como Xbox Live de Gameloft, mediante la cual tendremos una cuenta en la cual podremos desbloquear nuestros logros conseguidos en el juego y jugar contra nuestros amigos.

Controles

Hacerse con el control es bastase sencillo, sin embargo es muy recomendable jugar al tutorial, ya que , a priori, no es lo mismo jugar a un juego de estrategia en un móvil que en el PC.

Mediante el movimiento del dedo podremos hacer tanto las funciones de seleccionar unidades una a una, mover el mapa o pinchar en las distintas funciones.

Con el gesto de 2 dedos podremos abrir un recuadro de selección de múltiples unidades, y pinchando en una unidad sin soltar, elegiremos a todas las unidades del mismo tipo.

En cuanto a crear pequeños subgrupos, es perfectamente posible, podemos hacer hasta 3, todo mediante una pestaña que tenemos a la izquierda, seleccionamos las unidades que queramos y pinchamos en el recuadro.

El zoom de la cámara se maneja mediante un cursos virtual que tenemos en pantalla.

Mecánica del juego

La mecánica del juego es bastante sencilla, su funcionamiento se basta en el piedra, papel, tijera y la recolección de recursos. Cada raza tiene sus ventajas sobre la otra, y recolectamos 2 recursos que vendrían a ser el Xenodium y energía en contraposición del mineral y Gas vespeno del starcraft.

Los trabajadores no están todo el rato en medio de la pantalla ni cuentan para el límite de unidades (cuando han sido usados). Cuando están recolectando recursos se quedan en el interior del edificio, algo que seguramente han hecho para optimizar al máximo el número de unidades útiles en pantalla.

Podemos construir distintos edificios y dentro de estos tanto unidades como mejoras. Así mismo, en la base principal, también podemos hacer distintas mejoras como por ejemplo expandir el número máximo de unidades posibles. Inicialmente nuestro límite poblacional es de 20 unidades, pero que puede ser ampliado hasta 36.

La duración de las partidas es media, ni tan larga como una escaramuza completa en starcraft ni tan corta como para no disfrutar el juego, ya que se trata de un juego de estrategia en tiempo real.

Una escaramuza 1vs 1 puede llevarte perfectamente unos 40 minutos como poco en las que desarrollar toda la tecnología y llegar al límite poblacional, además de habiendo aniquilado al enemigo.

Gráficos

Este es un apartado que me asombra de sobremanera. Anteriormente había jugado a Red Alert 3 en un iPod touch 4G, y notaba que me faltaba “algo”. Este algo es lo que me da StarFront Collision.

Es un juego con un apartado gráfico de escándalo para ser un juego de móvil. Pero esto no es todo, sino que además su optimización es muy buena. No he encontrado ralentización alguna ni con 36 unidades en pantalla, lo cual dice mucho de la optimización del mismo, debería ir a unos 30 fps fijos, pues apenas he notado algún bajon, pero muy puntual.

Las unidades se distinguen bastante bien, y gracias al zoom podemos adaptarlo al gusto de cada uno, la verdad es que me ha gustado bastante, pues no me imaginaba como podrían trasladar la experiencia de un RTS completa a un dispositivo móvil de semejante tamaño y resolución, pero gameloft lo ha conseguido.

Creo que es un juego muy recomendable para amantes de estrategia que quieran llevarse encima un juego más que interesante al bolsillo. Además si ya se ve bastante bien en un dispositivo de 4″, ni imaginarme como se verá en un tablet de 7-10″.

¿querías Starcraft en el móvil? Aquí tienes StarFront.

Puntuaciones:

Gráficos: Rating: 4.75 out of 5 stars

Control: Rating: 4 out of 5 stars

Duración: Rating: 4 out of 5 stars

Adaptación a móvil: Rating: 4 out of 5 stars

Precio: Rating: 4 out of 5 stars

Música: Rating: 3.5 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4.04 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis Msi Wind U270 (Wind12 AMD Fusion Review)

Rob — Wed, 20 Apr 2011 10:00:50 +0000

Análisis Msi Wind U270 (Wind12 AMD Fusion)

Introducción:

Msi España nos ha enviado una muestra del Msi Wind U270 para realizar el análisis del equipo.

Si te satisface la idea de un equipo liviano como un netbook, pero no te gusta la idea de que tenga una pantalla demasiado pequeña o un teclado algo reducido, los miniportátiles de 11.6″-12.1″ son lo tuyo.

Éstos equipos combinan lo mejor de los netbooks de 10″ como pueden ser su peso y ligereza aproximada, y lo mejor de los ultraportátiles “thin&light” de los 13.3″ teclados de tamaño mayor, habitualmente de tamaño completo, touchpads más grandes, y lo que es más importante, pantallas mayores y de mayor resolución, además también tienen la posibilidad de combinar procesadores de mayor potencia que los Intel Atom que equipan los netbooks.

El Msi Wind U270 viene pues a cubrir un colectivo de población que le gusta combinar lo mejor de las 2 gamas en un formato de 12″.

Diseño:

EL Msi Wind U270 que nos han prestado se trata de una unidad en color negro. Su diseño se basa en una mezcla cosmética de los Wind de 10″ y los X-Slim. Combina unas formas redondeadas y desenfadadas como los pequeños Wind, y un grosor algo menor que éstos. El teclado es idéntico en tamaño a su hermano mayor, el X360, por lo tanto no se sacrifica tamaño en las teclas.

Es la segunda revisión del Wind de 12″, esta vez como novedad nos trae un nuevo teclado y un nuevo acabado en la carcasa denominado Msi Color Film Print Technology (CFP).

A diferencia de los U200, este equipo no lleva Intel CULV, sino un AMD Fusion, además dejando atrás los AMD congo del U210/U230 por uno de los nuevos Zacate con GPU y CPU todo en uno, en algo que AMD denomina “APU”.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Glossy, de un material similar al que vienen usando en otros modelos, ya con la nueva tecnología “Color Film Print” antiarañazos y que intenta mejorar el desgaste con el tiempo, y por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es del mismo color de la carcasa principal siguie siendo negro y además mate, su textura es algo rugosa, y el marco tiene un tamaño mucho más pequeño en comparación al tamaño de los Wind de 10″. Es decir, proporcionalmente la pantalla ocupa más espacio en la carcasa y tenemos menos bordes.

El Logo de Msi viene serigrafiado en el centro, y ya no se ilumina como en el U160/ equipos de gama X-Slim.

La principal diferencia viene en la carcasa inferior, pues ésta es rugosa y no lisa como en los U160 y X350, es decir, sigue la tónica de los Wind12.

Una de las más gratas novedades que nos encontramos en este modelo de Wind, es la inclusión de una tapa a la que acceder para cambiar disco duro y memoria, ésto facilita mucho la labor de cualquier cambio.

Es bueno señalar que tiene 2 slots de ram y los 2GB vienen en un sólo slot y no en 2, lo que facilita la ampliación sin un sobrecoste extra.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace una ligero peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado ésta vez no es mate como acostumbra Msi, sino que es brillante, no obstante al contar con tecnología Color Film Print (CFP), hay huellas, pero menos que otros equipos con carcasas brillantes de color oscuro.

El aspecto general del equipo es razonablemente robusto cuando está cerrado y no tiene un aspecto aparatoso o voluminoso, sino todo lo contrario, es bastante compacto para ser un 12″. La calidad de los plásticos es aceptable en general y ha mejorado gracias nuevamente al pasar a CFP.

Medidas: 29.5 cm de Ancho x 19 cm de Profundo y 3,1 cm de alto con batería de 6 celdas puesta. Su peso es de 1,45KG con la batería de 6 celdas.

El equipo es muy fino y más compacto que otros rivales, basta con ver que el reposamanos es más corto, no obstante no ayuda la integración de la batería en la carcasa, que no ha evolucionado desde la anterior versión.

El cargador ya no es tan grande, o mejor deberíamos decir, convencional, como el de los anteriores Wind. Esta vez Msi ya nos adjunta un cargador muy pequeño, algo similar al de netbooks Asus, sin embargo el conector sigue siendo estándar y el cable de corriente también.

El lado derecho del Msi Wind U210 tiene dos USB 2.0, conectores de jack de micrófono y auriculares, lector de tarjetas 4-en-1, conector de cable de red Gigabit ethernet, ranura de candado Kensignton.

El lado izquierdo tiene un tercer USB de tipo 3.0 , una salida VGA, HDMi, la ranura de ventilación y el conector de corriente.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Como añadido el último USB figuran las siglas de SS, en alusión al sistema MSi iCharger.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma AMD Fusion, consta de lo siguiente:

Procesador AMD Zacate E-350 de doble núcleo a 1.6ghz.
Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6310M
2GB de Ram DDR3 a 1333mhz , 320GB HDD a 5400rpm.
802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth, Webcam, HDmi…
Medidas y peso: 297 x 190 x 31 mm y a partir de 1,3 kg (1,45KG con batería de 6 celdas).
Batería de 6 celdas de 58whr. y 5200mah
Windows 7 Home Premium 64 bits.

Teclado:

Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los primeros Wind12, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

La muestra que me ha llegado corresponde al modelo Nortemericano, por lo que no sirve como referencia como disposición de teclas.

Me ha gustado mucho la respuesta y sobre todo, la ergononía de las teclas, combina lo mejor de los teclados convencionales y de los nuevos estilos de teclados.

Por fín, no sólo evitas hacer fallos con teclas separadas, sino que además, la sensación de recoger la tecla es todavía mejor. Podéis apreciar en la siguiente fotografía la ligera curvatura de las teclas del teclado.

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso.

Las teclas miden 1,4 cm de ancho y alto frente a las 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 8.5 cm frente a los 9cm de un Thinkpad y el Intro 2,8cm de ancho x 1,4 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad.

La tecla de Shift derecha está situada de forma similar a los Msi Wind, y es de tamaño medio, salvo la izquierda que es un tamaño considerablemente más grande. La tecla de retroceso es igualmente de un tamaño medio.

Las teclas más pequeñas son de 1,3×0,8 cm y hay varias teclas de este tipo, y són las de función superiores y varias teclas más. Ahora tenemos un Incio, Fin, AVPAg, RePag con tela propia y no con FN como ocurre en muchos netbooks.

Esperemos que la versión Española venga con un teclado convencional con un Intro grande y una tecla shift derecha completa, o de mayor tamaño que en la muestra.

Si tuviésemos en cuenta esto, pienso que se haría con 5 estrellas en puntuación del teclado, por que me parece el más cómodo y el que mejor se adapta de entre los modelos que he probado del segmento.

El touchpad tiene un tamaño mayor que el usado en los Msi Wind de 10″, es de 6,5× (4)5,2cm, y han mejorado sensiblemente las teclas, además hay 2 teclas en lugar de una sola, aunque hacen algo más de ruido. El touchpad ahora ya no es liso, sino que tiene cierta textura, lo que hace que sea algo más preciso.

Es una pena que Msi haya decidido montar un touchpad no multitáctil, algo que desde luego, para los que no usamos el touchpad, no pasa nada, pero la funcionalidad se ve limitada sobre los que usan un touchpad multitáctil.

El touchpad es de ELAN y es un Smart-PAD y permite, al menos scroll, en el lateral derecho del mismo.

La Pantalla

A diferencia de muchos fabricantes que han decidido apostar por pantallas de 11.6″, tanto HP con su pavillion DM1 y el Msi Wind U270 han preferido optar por las 12″ en el mismo segmento de mercado, la diferencia no es muy grande pero esas 0.4″ son algo que se nota ligeramente.

La pantalla del Msi U270 es de 1366×768 píxeles de resolución y es ideal para ver vídeos en HD. Es Led y es de tipo Brillante. Destaca por su brillo, pero también al ser de tipo glossy hace que tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el U270, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

A diferencia de los Msi Wind U200 hasta ahora mostrados, parece ser que los U270 no llevan esa cubierta/protector acabada en Cristal que le da un look más “premium” al equipo.

En lo relativo a los ángulos, son mejores en la horizontal que en la vertical. No aprecio apenas diferencias con los paneles de otros fabricantes dentro del segmento.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

El Grosor de la pantalla ronda entre los 0,9cm, apenas 0,3 cm más que la de los X-Slim X340, y 0,2 menos que la de los U100.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el U270 es de 1,3 Megapíxeles, a diferencia de otras cámaras no es de ratio de aspecto 4:3, sino que es 16:9, lo que mejora a sus competidores que ofrecen cámaras de 0.3mpx. La cámara ha sido fabricada por BisonCAM.

Nos hubiese gustado probarla en condiciones, pero el acceso a la cámara en la muestra estaba protegido con contraseña.

El micrófono se sitúa al lado de la cámara, posición más cómoda para hacer videoconferencia.

Los altavoces del U270 tienen una calidad general aceptable, el volumen no es demasiado alto, pero suficiente. La calidad está dentro de la media, pero queda por detrás de los altavoces del Asus Eee 1215B y los Altec Lansing del HP Pavilion DM1.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen y nitidez.

Conectividad:

El Msi Wind U270 del viene con varios tipos de conectividad ya sea inalámbrica o no:

Wifi, Monta una tarjeta Realtek RTL8188CE 802.11N
Ethernet: Monta un conector Gigabit Ethernet de Realtek.
Bluetooth sin especificar fabricantes ni versión.
USB 3.0 Resenas Electronics

Además hay un hueco para tarjetas sim en modelos que lleven 3G de forma opcional.

Batería:

Este netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por MSI en Windows, el modo “High performance” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo variable, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético si seleccionas la función ECO engine.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, que proporciona 5200mah y es de ION Litio.

Su duración estipulada es de hasta 7h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo al 40%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 3:17, unos 27 minutos cada 10% de batería gastado.

Con battery Eater Pro, el portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL, lo cual hace que consuma notablemente más

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 5h de duración y unas 6:10h en IDLE.

Por otra parte, la duración es de aproximadamente 4h usando reproducción de vídeo y poco más de 4:45h sin wifi y brillo al mínimo.

Como he comentado en anteriores análisis, AMD ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama AMD Fusion.

Sin embargo, he de comentar que la muestra enviada tenía una batería desgastada, y por tanto las cifras que citamos podemos dejarlas como meramente estimadas, no podemos asegurar si su duración es mayor que la del modelo de ASUS o HP. Se trata de una batería de pruebas suministradas con el prototipo y no el modelo final.

El U270, como hemos apuntado anteriormente, utiliza el gestor de energía ECO Engine para alargar la duración de tu batería al realizar varias tareas; símplemente presionando el sensor ECO cambiarás entre 5 modos de funcionamiento—Gaming, Movie, Presentation, Office y modo Turbo.

El aspecto que menos me ha gustado es que la batería sobresalga ligeramente por la parte trasera del equipo, lo que hace que tenga una pequeña joroba, algo mayor que la del Asus Eee 1215B.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales y los Intel Arrandale CULV, pero hay que tener en cuenta que en su interior van tanto northbridge como procesador y GPU (Radeon HD 6310M) todo en un chip que AMD denomina APU (Accelerated Processing Unit) Su TDP es de 17W.

Tests

Para comparar el rendimiento del Msi Wind U270 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M) hemos usado un Asus Eee 1215B (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB, y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de equipos AMD/Intel su evolución para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 4,4segundos. Es decir, unas cifras idénticas al de sus más directos competidores de HP y ASUS.

Podemos observar en 3DMark 06 que a pesar de contar tan sólo con 2GB de ram, el Msi Wind U270 supera ampliamente al HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B, en una diferencia de prácticamente 300 puntos, quedándose a tan sólo algo más de 100 puntos sobre el Asus Eee 1215N con Nvidia ION 2.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora brutal en rendimiento, aunque este programa esté pensado para procesadores single core, es 32segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525 a pesar de que este procesador sube de 1.6 a 1.8ghz ,además mejora unos 9segundos usando 1 sólo núcleo a su antecesor el AMD Athlon neo MV-40 también a 1.6ghz. Hay un empate técnico con el HP Pavilion DM1 y el Asus Eee 1215B superando a ambos en 2 y 1 segundo respectivamente.

Además en Crystalmark, la mejora es apabullante, prácticamente dobla al HP mini con Atom N455 a 1.6ghz, unos 23.000 puntos más, o incluso 7-8.000 sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. Doblando en puntuación a casi todos los aspectos al HP Mini 210 con Atom Mononúcleo (datos de anteriores análisis).

El resultado es muy similar con el HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B de los últimos análisis que hemos realizado, quedando por delante de ambos en 1000 y 2000 puntos respectivamente.

El rendimiento del disco duro es bastante aceptable, Western Digital WDC WD3200BEVT de 5400rpm y 320GB, pues se ha mostrado bastante competente en las pruebas y una media de 13MB/S superior al Disco duro de ambos Asus, y 20MB/s inferior al disco duro de 7200rpm. del modelo de HP.

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo relativamente Fresco, viendo todo lo que lleva dentro si lo tocamos por fuera. Por dentro medido con la ayuda de Hardware Monitor, arrojan unas cifras moderadas dentro de la normalidad.

La temperatura de la APU es algo más elevada, sin embargo, como he apuntado, en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 35ºC, 2ºC más fresco que el modelo de ASUS.

El equipo no ha llegado a 70ºC en la APU tras varias horas de tests, se ha quedado en 68ºC, es decir se ha quedado aproximadamente 4-7ºC más fresco que los competidores HP y ASUS bajo las mismas condiciones, y en reposo ocurre lo mismo, es un equipo más fresco.

Rendimiento Vídeo HD.

El equipo ha reproducido sin problema alguno un vídeo de Youtube en flash a resolcuión FULL HD, así como un vídeo 1080P codíficado en H.264 y en contenedor .mp4.

Rendimiento en Juegos.

El rendimiento del U270 no difiere de los demás competidores, únicamente está limitado a la ram, que incluye 2 GB. Podéis ver vídeos de juegos bajo la plataforma AMD Fusión en el análisis del Asus Eee 1215B.

Aunque, desde luego, a pesar de tener 1GB de ram menos que el equipo HP y 2 menos que el equivalente Asus, el Msi WInd U270 no sólo se arruga, sino que además supera a ambos en benchmakrs sintéticos.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario, msi no ha incluido ninguno , al menos en esta muestra. Hay una cosa muy buena con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, además viene en versión 64 bits.

Hay que contar que este AMD cuenta con 1MB de caché, con 2 núcleos sin soporte de Turbo Core, un TDP de 17W y un proceso de fabrcación de 40nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento del procesador lo que ha limitado la puntuación a 3.8, algo paradójico viendo la potencia del procesador. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Asus Eee 1215B con Zacate E-350 y Radeon HD6310M abajo, Msi Wind U270 abajo.

El resultado es idéntico en Procesadores, supera en 0.3puntos en memoria ram el equipo de Msi a pesar de tener la mitad de ram, 2GB contra 4GB del Asus

Supera en 0,4puntos el equipo de Msi al equivalente ASUS en rendimiento de AERO, y 0,3 puntos en rendimiento en juegos, así mismo también unos 0,4 puntos en rendimiento de disco duro.

Es decir, el equipo de MSI ha superado a los equipos de ASUS y HP en Benchkmarks sintéticos en prácticamente todos los apartados, excepto disco duro, donde el equipo de HP supera a ambos debido a la frecuencia del disco duro.

Software:

Msi ha incluido cierto software en el equipo:

Msi Easy Viewer, que es una especie de visor de fotografías estilo “cooliris” como si fuese un coverflow.
Msi Easy Face 2 que es un programa que mediante el uso de tu propia cara acceder al equipo en lugar de una contraseña alfanumérica.
Msi Battery Claibration: Para calibrar la batería
Msi Game Corner Console: Que incluye varios juegos como un Mahjong, Luxor, Zuma Deluxe, etc… de forma gratuita algunos y otros en versión demo.

Así mismo también tiene una suite multimedia con los siguientes programas:

Magix Music Maker 16: en versión Demo
Magix Photo Manager 9, al parecer en versión completa (no figuraba nada que indicase lo contrario).
Magix Video Easy SE en versión demostración, que sirve para editar vídeo de forma sencilla.

KIDOZ: Que inclue el acceso a niños/as de juegos, sitios web y vídeos mediante control parental.

Si sigue la tónica de demás fabricantes de netbooks, la versión final debería contar con Microsoft Office 2010 Starter de forma gratuita, algo que la muestra no llevaba.

Como conclusiones, que vienen a ser idénticas al análisis del HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B, dada su tremenda igualdad: nos encontramos ante otro de los miniportátiles más completos, hasta la fecha, en el mercado, procesador dual core, buena batería, buen rendimiento tanto en procesador como en multimedia.

AMD ha conseguido hacer despertar un segmento de mercado que estaba más o menos adormecido, con Fusion y estas nuevas APU ha logrado ofrecer un producto potente con una GPU muy capaz bajando el precio del segmento de forma notable.

Por tanto, aunque objetivamente sea un equipo bastante bueno, tiene algunos fallitos que son mejorables, si no fuese así, y gracias en parte a Fusion y la rebaja de precio que ha conllevado en equipos de más de 10″.

Ninguno de los 3 equipos que hemos analizado con AMD Fusion son pefectos, cada uno tiene sus pros y sus contras, pero los 3 son equipos muy a tener en cuenta.

Hemos bajado 0.5 puntos en la valoración de teclado a falta de conocer la disposición de teclado español y si éste tiene tecla intro completa y shift derecho también completa. En el momento que lo averiguaremos lo substituiremos.

Hay un aspecto que no he podido comprobar, y es que al parecer la batería podría ser retrocompatible con modelos anteriores de Wind, como por ejemplo el U100/Plus, 120/ 200/ 210/ 230. Al menos visualmente no difiere en absoluto, por lo que poseedores de equipos de la marca tendrán un plus al adquirir este equipo, podrán, a priori, aprovechar su batería.

Lo Mejor:

Peso contenido.
El nuevo teclado de los Msi Wind de 12″ me gusta más aún que el anterior.
Un precio muy competitivo: 399€ de PVP rumoreados.
AMD Fusion
Puerto USB 3.0 e iCharger.
La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea (Puedes cambiar disco duro, Ram, y otros componentes).
Pantalla HD de 12″.
Windows 7 Home premium de 64 bits (en la versión de muestra).

Ni fu Ni Fa:

Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
El teclado de la muestra es versión Inglesa, por lo que no podemos conocer como será el enter y shift derecho hasta que haya productos finales.
Es un poco más silencioso que sus competidores (Aunque se nota mínimamente).
Msi ha disminuido el tamaño del cargador, aunque el cable sigue siendo grande.
El equipo es menos profundo, en dimensiones, que sus rivales, pero la batería hace que parezca algo más voluminoso, al hacer una mayor cuña.

Lo Peor:

La batería sobresale.
Ha perdido la pantalla Frameless acristalada del Msi Wind U200.
El touchpad no es tan grande como otros modelos y no es multitáctil
Menos ram y disco duro que sus competidores.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Posibilidad de elegir también versión Intel CULV con ION 2 de forma Alternativa.
Marco acristalado.
Más Ram y disco duro de serie.
Una batería más fina.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4 out of 5 stars

Teclado: Rating: 4.5 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 3.25 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 3.5 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 3.97 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis netbook HP Pavilion DM1 (Review) (AMD Fusion 2011)

Rob — Thu, 24 Mar 2011 17:00:25 +0000

Análisis netbook HP Pavilion DM1 (Review) (AMD Fusion 2011)

Introducción:

HP España nos ha enviado una muestra del HP Pavilion DM1 para realizar el análisis del equipo.

Con la salida de la nueva plataforma AMD Fusion para netbooks y miniportátiles, nos llega una nueva vuelta de tuerca a esta generación de netbooks, con una de las apuestas más importantes dentro de AMD: una APU AMD E-350 + Radeon HD6310M que vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo.HP ha remozado su gama pavilion DM1 de gran tamaño, y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de 2011.

El HP Pavilion DM1 llega para posicionarse un segmento de calidad medio-alta y precio medio dentro del surtido de productos del segmento de consumo de HP.

Este equipo se encuentra a la venta en nuestros afiliados a un precio que ronda los 420€

PC Portátil para Entretenimiento HP Pavilion dm1-3120es a un PVP de 419€ (369€ para lectores de netbookSpain.com con el código HP30DM1)

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL HP Pavilion DM1 que nos han prestado se trata de una unidad de color plata/negro. Es una vuelta de tuerca al ya de por si bonito diseño del HP Pavilion DM1 del 2010, se han mejorado ciertos aspectos como el hardware interior y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama. Este nuevo modelo viene en varios posibles colores y a priori a nosotros por el momento nos llega la negro/plata. Personalmente la versión que más me gusta es la versión que analizamos que le da un aire muy moderno y a su vez elegante.

Nos encontramos con un equipo de HP con AMD FUSION, dejando atrás los AMD Athlon Neo de modelos anteriores, esto significa que lleva memorias DDR3 y que por lo tanto, a priori, debería tener algunas mejoras de rendimiento, aunque sean mínimas, así mismo incluye un procesador de doble núcleo en contraprestación al K125 a 1.7ghz mononúcleo del modelo anterior.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de un material plástico de una gran calidad simulando un acabado con un patrón que denominan “interenlace”, que aún siendo mate da un aspecto más vistoso, simulando “brillo” sin ser un plástico brillante, por lo que apenas deja huellas.

El logo de HP se sitúa en lateral derecho y viene en forma de chapa metálica sin ser iluminado como en otros equipos como el pavilion DV6, suponemos que para ahorrar batería, dado el público objetivo al que se dirige.

En la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo mate.

Hay un aspecto a destacar, hay una tapa de ampliaciones para absolutamente todos los componentes accesibles desde la parte inferior, y además su desmontaje es tremendamente sencillo, tan sólo hay que retirar la batería y estirar unas pestañas para retirar toda la carcasa inferior, más sencillo imposible, sin tornillos ni nada. La memoria lleva una especie de protector con 2 ranuras debajo.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate y de color plata, de hecho lo es todo el netbook cuando se abre, por lo que no se quedan huellas al apoyarse.

El aspecto general del equipo es de robustez, algo que el fabricante norte americano acostumbra en la gran mayoría de sus equipos. La calidad de los plásticos usados es de un nivel alto y sin ser de aluminio es de los netbooks que mayor robustez me ha dado impresión a nivel comparativo.

El material usado en la parte inferior del equipo es de la misma calidad que en todo el equipo, algo paradójico, pues muchos fabricantes suelen ensamblar plásticos de menor calidad para ahorrar costes.

Medidas: 29 x 21,4 x 2,1 cm, con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo tiene un grosor medio, ligeramente más gordo que el modelo anterior y un poco más grande, en cambio integra una batería más duradera.

Pesa 1.53KG, pero es un equipo relativamente compacto tratándose de un 11.6″, y mejora a sus antecesores con un diseño más estilizado y una presencia más elegante, bajo mi gusto.

El lado derecho del HP Pavilion DM1 tiene dos USB 2.0, puerto ethernet protegido por una pequeña tapa, Lector de tarjetas, y el conector de jack de micrófono y auriculares.

El lado izquierdo tiene un USB 2.0 , la ranura de ventilación, contector VGA y HDMi, conector de corriente que es más grande que el del modelo anterior, seguramente para utilizar las mismas fuentes que los dv3 a dv6, también cuenta con conector Kensington.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con la nueva generación de APU AMD Fusion Zacate, consta de lo siguiente:

Modelo: HP Pavilion dm1-3120ES (2011)

Procesador AMD Zacate E-350 de doble núcleo a 1.6ghz.
Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6310M
3GB de Ram DDR3 (1+2) (2 slot de 4GB máx), 500GB HDD a 7200rpm.
802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth, Webcam, HDmi…
Medidas y peso: 29 x 21,4 x 2,1 cm y a partir de 1,6 kg
Batería de 6 celdas de 55whr.
Windows 7 Home Premium 32 bits.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado revisado y adaptado al modelo que lleva montando Hp desde la salida de los HP Pavilion DM3. Este teclado abandona el diseño de teclas planas del anterior dm1/Mini 311C, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. El tamaño de cada una de las teclas y su disposición es sencillamente “cuasi perfecto”. Tan sólo echamos en falta las teclas de AvPag y RePag que bien pueden ser usadas mediante el comando FN+ Tecla de Arriba y abajo, por lo que es un mal menor.

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, el tamaño es casi del mismo de tamaño convencional gracias a que ocupa prácticamente todo el espacio posible del cuerpo de 11.6-12″, lo cual hace que sea más grande que en el encontrado en el HP Compaq Mini 311C, aumentando hasta el 97% de tamaño de uno convencional de portátil.

Las teclas miden 1,5 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 9 cm frente a los 9cm de un Thinkpad y el Intro 2.5cm de ancho x 3.3 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad. No es un tamaño tan grande, pero dado el espacio entre teclas es más que suficiente e incluso más cómodas.

La tecla de Shift derecha, al igual que la de retroceso, es de tamaño convencional, al contrario que la izquierda, más pequeña. En cambio las flechas de dirección tienen un tamaño grande en comparación a muchos netbooks, especialmente la izquierda y derecha, siendo más pequeñas, arriba y abajo, pero que igualmente son muy cómodas de usar.

Las teclas más pequeñas son de 1.5×1 cm y son todas las teclas superiores de función.

El touchpad tiene un tamaño tirando a grande grande, es de 8.5×5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen -separadas- al touchpad en si mediante una especie de separador ficticio aunque están totalmente integradas en el touchpad, y son de una pieza. Es de aspecto ligeramente rugoso, mate. Sin embargo podemos señalar una pequeña pega, y es que no te guste un touchpad de teclas integradas.

Es un aspecto a destacar que el touchpad es multitáctil y de marca Synaptics según el fabricante inicialmente y otros medios, sin embargo la unidad de muestra es un Mylar Touchpad, lo cual crea algo de confusión. Soporta varios gestos, tales y como scroll con 2 dedos de forma vertical y horizontal, y “pinch to zoom”, alejando y acercando dedos en diagonal.

La experiencia de usuario con el mismo es satisfactoria, y de los equipos probados en el blog, por el momento sólo se ve superado por el touchpad del Asus Eee 1215N, que sobresale por encima de la media.

La Pantalla

La pantalla del HP Pavilion DM1 es una Pantalla WXGA (11.6 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es Led y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, probablemente tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate, en cambio en interiores los colores vienen más vivos.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el DM1, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla es de 193 cd / m², por lo que es un aspecto muy interesante, por encima de la gran mayoría de netbooks, y se nota la diferencia con los 170cd / m² del Eee 1215N que probé hace poco. Sin embargo su contraste (Dentro del segmento (175:1) es bajo en comparación de lo 205:1 del Eee 1215N , pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos no se aprecia de forma tan notable.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

Hp ha mejorado notablemente su pantalla respecto a otros modelos, aunque sin solucionar de forma notoria los problemas de ángulos, sobre todo en la vertical, aún así, la mejora es evidente, y la nitidez queda patente.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el HP Pavilion DM1 es de tipo VGA, la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador. Sin embargo, dado lo que lleva dentro, echamos de menos una cámara de al menos 1.3MPX.

La calidad de la misma es buena incluso en ambientes poco luminosos, y es bastante nítida la imagen que proporciona.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, el HP pavilion DM1 viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la carcasa inferior, que si bien son bastante potentes, se pueden tapar con facilidad si se apoyan en algún lugar no plano, o en las piernas. Los altavoces son Dolby Advanced Audio y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia elevada y de mucha calidad, además son fabricados por Altec Lansing como acostumbra a montar el fabricante en gamas gaming/multimedia, lo cual es algo de agradecer, ya que ya lo hacía en el HP Mini 311C, pero no en los Hp mini 210.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento, y particularmente me gusta más que el Asus Eee 1215N, que ya tenía un nivel muy elevado.

Conectividad:

El HP Pavilion DM1 viene con varios tipos de conectividad:

Wifi, Monta una tarjeta 802.11 b/g/n.
Bluetooth 3.0 (Ralink Motorola BC8)
El 3G es de forma opcional, o al menos eso deja entrever en el diseño del equipo

Batería:

Ete netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por HP en Windows, el modo “Recomendado por HP” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

La carga de la batería es relativamente rápida.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, que proporciona aproximadamente una carga de 55W y es de ION Litio.

Su duración estipulada es de hasta 9h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo al 50%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 3:20, unos 17 minutos cada 10% de batería gastado.

Con battery Eater Pro, el portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL. Lo cual hace que consuma notablemente más

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 6:10h de duración y 7:39h en idle, es decir, una muy buena duración de la misma.

Por otra parte, la duración comprende entre 4-5h usando reproducción de vídeo y poco más de 5:30h sin wifi y brillo al mínimo.

AMD ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama AMD Fusion.

El cargador del equipo es de tamaño convencional, por lo menos me da la sensación que es el mismo que utiliza el pavilion DV6, tal y como he comentado con anterioridad.

Tests

Para comparar el rendimiento del HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M hemos usado un Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB, HP Mini 210(Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)) Msi Wind U160 (Intel Atom N450 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150), y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de Intel Atom y su evolución, y 2 generaciones de procesadores AMD para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 4,5 segundos. Es decir, casi 20 segundos menos que los 23 segundos que emplea el Intel Atom D525 a 1,8ghz en la misma tarea.

3DMark06

Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de la radeon HD 6310M se queda a medio camino entre Nvidia ION 2 y Nvidia ION 1, más cerca del nuevo modelo de Nvidia, pero es simplemente un benchmark sintético.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora brutal en rendimiento, aunque este programa esté pensado para procesadores single core, es 30 segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525 a pesar de que este procesador sube de 1.6 a 1.8ghz ,además mejora unos 7 segundos usando 1 sólo núcleo a su antecesor el AMD Athlon neo MV-40 también a 1.6ghz.

Además en Crystalmark, la mejora es apabullante, prácticamente dobla al HP mini con Atom N455 a 1.6ghz, unos 22.000 puntos más, o incluso 8.000 sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. Doblando en puntuación a casi todos los aspectos al HP Mini 210 con Atomm Mononúcleo, salvo en disco duro donde está bastante empatado y GDI donde está muy a la par. A Destacar OGL, donde saca casi 20 veces la puntuación de los 2 anteriores.

Justo debajo podemos ver un antiguo gráfico en el que comparé al MSI Wind U210 con la primera generación de procesadores AMD mononúcleo para netbooks, y el Msi X340 con un Intel CULV SU3500 de un sólo núcleo.

El rendimiento del disco duro es muy bueno, ST9500420AS de 7200rpm y 500GB, pues se ha mostrado muy competente en las pruebas, y aún siendo a 7200rpm. en lugar de 5400rpm. se ha mostrado relativamente fresco

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo que no destaca por ser demasiado fresco pero tampoco muy caliente, viendo todo lo que lleva dentro. Las temperaturas en IDLE son más o menos bajas. Se han medido usando Hardware Monitor.

La temperatura de la APU es algo más elevada, sin embargo en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 35ºC.

(HP Pavilion DM1 Arriba, Asus Eee 1215N abajo)

(Errata en la gráfica de temperatura del Eee 1215N Temp 1 y CPU, hay que cambiar Full por Idle)

Juegos, tratándose de un Netbook para cierto margen de gaming he probado algunos juegos.

A diferencia de muchos otros netbooks , en este el procesador es verdaderamente potente, por lo que los juegos de estrategia son muy jugables.

World in conflict: en resolución 800×600 y Very Low es totalmente jugable a una media de 35FPS y 18FPS en LOW, en comparación de los 12FPS del Asus Eee 1215N con Atom D525.

En cambio en DX9 el HP PAvilion DM1 llega a 34FPS a 800×600 en Very Low, 32FPS a 1024×600 en Very Low y 29FPS a 1280×720 en very low.

Starcraft 2: jugable. gracias, en parte, al procesador.

Crysis 1 no ha sido posible arrancarlo por problema en los drivers, sin embargo el juego funciona, como podréis ver en un futuro análisis del Asus Eee 1215B.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario,HP por su parte ha dispuesto: HP Quickweb. Hay una pega con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, aunque viene en versión 32 bits.

Hay que contar que este AMD cuenta con 1MB de caché, con 2 núcleos sin soporte de Turbo Core, un TDP de 17W y un proceso de fabrcación de 40nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento en Aero lo que ha limitado la puntuación a 3.7, algo paradójico viendo la potencia del procesador. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: HP Pavilion DM1 con Zacate E-350 y Radeon HD6310M arriba, Asus Eee 1215N con Intel Atom D525 y Nvidia ION 2 abajo.

Como podemos ver, la puntuación entre procesadores no es muy grande, 3.5 del Atom dual core a 1.8ghz. del asus, respecto a 3.7 del AMD single Core a 1.6 ghz del DM1. Incluso se ganan 0.5 puntos por 1GB extra de memoria.

Donde me choca la igualdad es en el disco duro, pues el HP mini montaba un disco duro de 7200rpm, bastante más rápido que el asus.

La diferencia más grande es en rendimiento gráfico, algo que no entiendo, ya que a priori en 3Dmark06 la diferencia es contraria, 5,7 de la Radeon HD contra 3,8 de ION 2, viniendo a subrayar que, particularmente, tengo una Radeon HD5650 en el portátil que apenas saca 1 punto más, cuando es muchísimo más potente que la HD6310M.

Vídeo FullHD: El equipo ha reproducido sin despeinarse un vídeo FullHD 1080P en Youtube sin ningún problema.

En cambio le ha costado algo más reproducir el mismo vídeo FULL HD 1080P de 40MB de bitrate de forma nativa en contenedor .mkv y codificado en h.264 algo muy extraño cuando con el HP mini 311C con ION 1 lo reproduzco perfectamente. Es curioso como en un Asus Eee 1215N con ION 2 me ocurre el mismo problema, lo cual puede deberse a optimizaciones del Media player Home Cinema o algo similar.

Con el resto de vídeos HD no he tenido problema alguno.

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunaos bastante útiles:

HP QuickWeb, HP QuickSynch, HP CloudDrive (30 días de prueba)
Software de autodiagnóstico de HP Support Assistant, Cyberlink DVD suite, webcam Arcsoft, cine en casa Arcsoft TotalMedia
Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

HP Quickweb, uno de los puntos fuertes, está basado en splashtop y modificado con motivos visuales propios de la compañía, lo que le da un aspecto muy elegante y vistoso.

HP QuickWeb se instala fuera del sistema operativo Windows del netbook, lo que permite leer el correo electrónico, navegar por internet, hablar a través de mensajería instantánea y Skype, escuchar música y ver fotos, además de algún juego sencillo, todo con gran rapidez y sin necesidad de acceder al sistema operativo principal.

A destacar que usando HP Quickweb, no tendremos aceleración de vídeo en Flash o Youtube, esperemos que lo mejoren en futuras versiones.

Como conclusiones: nos encontramos uno de los miniportátiles más completos, hasta la fecha, en el mercado, procesador dual core, buena batería, muy buen rendimiento tanto en procesador como en multimedia, además HP ha conseguido colocar al equipo en un precio psicológicamente bajo tratándose de un miniportátil con tanta carne que poner en el asador.

AMD ha conseguido hacer despertar un segmento de mercado que estaba más o menos adormecido, con Fusion y estas nuevas APU ha logrado ofrecer un producto muy potente con una GPU muy capaz bajando el precio del segmento de forma notable.

Lo Mejor:

Un diseño muy acertado, muy elegante.
Teclado muy mejorado y cómodo respecto al Pavilion DM1 y DM1z de 2009-2010.
Un precio muy competitivo
AMD Fusion
Altavoces Altec Lansing
La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea.
Pantalla HD de 11.6″.
La pantalla se abre hasta 180º.

Ni fu Ni Fa:

Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
Carece de teclas de AvPag y RePag.
Cámara de 0.3MPX
Windows 7 Home premium pero de 32 Bits
El Ventilador es algo ruidoso (Se ha solucionado parcialmente con a nueva Bios F.12 y el modo Coolsense según comentan los usuarios).

Lo Peor:

El peso no es demasiado bajo, 1.6KG.
No hay Puertos USB 3.0
Ha perdido la pantalla Frameless acristalada.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Marco acristalado.
Un conector de corriente más pequeño.
USB 3.0
El poder elegir una versión “select” es decir, de aluminio.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4.75 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4 out of 5 stars

Teclado: Rating: 5 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 4 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4.5 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4.5 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4.41 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis Toshiba Folio 100 (Review)

Rob — Tue, 08 Mar 2011 17:00:22 +0000

Análisis Toshiba Folio 100 (Review)

Introducción:

Toshiba España nos ha enviado una muestra del Toshiba folio 100 para realizar el análisis del mismo, se trata del modelo de 10″ con 16GB y Libre.

Con la salida de la segunda hornada de Tablets con Android, nos llega nueva alternativa seria al iPad de Apple en el segmento de consumo. Este equipo pertenece a una primera generación de tablets es muy “variopinta”, con configuraciones muy distintas entre todos ellos y no tan homogéneos como podría pensarse en un principio. Hemos visto Tablets en todos los rangos de precio, desde los 80 a 800€, y no es descartable que incluso hayan picos de precios aún más pronunciados.

El Toshiba folio 100 fue uno de los primeros tablets en ser lanzados tras en lanzamiento por parte del iPad y cuenta con un hardware gráfico muy actual: Nvidia Tegra 2.

Así pues, Toshiba Folio 100 llega para posicionarse en un segmento de precio medio, más bajo que el iPad.

Este Tablet se encuentra a la venta en España desde hace un tiempo y podéis comprarla Libre y ya hicimos un avance hace unos meses.

Pero, ¿Será una buena alternativa? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

El Folio 100 que nos han prestado se trata de una unidad de color Negro. Tiene un diseño que si bien hará recordar al iPad de forma frontal, no es así en el resto, algo evidente dado el segmento de precio al que se dirige.

Es un diseño sencillo y sin florituras, relativamente práctico pero con una pequeña pega y también ventajas que comentaremos en el apartado correspondiente.

La parte superior del tablet en la que se sitúa la pantalla es de tipo Brillante, pues es un marco de cristal y es de una dureza relativa.

La pantalla es de estilo frameless pero se puede ver un pequeño marco que se integra, eso sí, de forma muy disimulada en los laterales de la carcasa, sin embargo tiene cierta holgura. No obstante tiene mucha más robustez que pantallas de tipo capacitivo de modelos similares.

La carcasa inferior, es de tipo rugosa y sabemos que se puede desmontar. En ella vemos el logo de la compañía.

Por último los bordes son de tipo mate y que además tienen un aspecto de metal lacado aunque también sea de plástico.

El aspecto general del tablet es de robustez robustez relativa, es decir, por una parte si tomamos el frontal, la pantalla y el marco son duros, sin embargo si nos fijamos en la parte trasera esto ya no es del todo así, ya que tiene también cierta holgura al tratarse de una parte móvil.

Medidas: 281 × 181 × 14mm con batería puesta. Es decir, este modelo ni es muy fino ni muy compacto, lo cierto es que Toshiba podría haber diseñado un tablet algo más compacto, recortando un poco los bordes del mismo. Su peso es de 760g, dentro de la media del segmento de los 10″.

Es un tablet que, al igual que todos los modelos de 10″, bajo mi opinión, no se puede coger con una mano de forma relativamente cómoda, sino que están pensados para ser usados con 2 manos.

El lado derecho del Folio 100 tiene una ranura para tarjetas SD;

Un hueco para conector de Auriculares y conector de corriente;

Nos encontramos tras un protector un completo electo de conectores, desde un USB 2.0 convencional, a un mini USB, y como no, un HDMi de tamaño estándar, todo un detalle por parte de Toshiba.

Aquí podéis ver los puertos unos junto a otros.

El lado derecho tiene tan sólo un botón de desbloqueo de la carcasa.

La parte inferior del tablet viene con un conector propietario de Toshiba, muy similar a los que usa apple, para ser conectado al dock del equipo.

Por último, y en la parte superior y debajo de la pantalla nos encontramos con 4 botones de tipo táctil, éstos son el botón de menú, Home, retorno y búsqueda, común en los dispositivos android.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Contenido de la Caja

El Toshiba Folio 100 viene bastante “pelado” de serie, el contenido de la caja tan sólo incluye el tablet, y un cargador. Desconozco si viene de serie con el dock, pero me da que es un accesorio no incluido.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma ARM cortex A9 de procesador de Doble núcleo, consta de lo siguiente:

Modelo: Toshiba Folio 100

Toshiba Folio 100 especificaciones:

Android 2.2 Froyo ligeramente modificado por Toshiba
LCD 10″ TFT de resolución 1024 x 600 (WSVGA)
Nvidia Tegra 2 (250) Mobile Basado en ARM Cortex A9 con Tarjeta gráfica Geforce.
Almacenamiento interno de 16GB y expansión por SD.
Conectividad: 802.11b/g/n WiFi, Bluetooth, 3G (opcional)
Puertos: HDMI, USB 2.0, mini USB, conector jack
Batería: 1020mAh, una cantidad muy corta pata las 7 horas de uso combinado (vídeo y web) que promete
Cámara web de 1.3 MP
Dimensiones: 281 × 181 × 14mm y Peso: 760 gramos

La Pantalla

La pantalla del Folio 100 es de tipo Capacitivo, es decir, no hace falta hacer presión en la misma para su uso, pero necesita que exclusivamente se toque con los dedos, es decir, uñas o Stylus convencionales de PDA no van a hacer que funcione.

Además es de tipo multitáctil, lo que propiciará una mejor experiencia a la hora de usarlo.

La resolución de pantalla es de 600×1024 píxeles tal y como indican las especificaciones del equipo, aunque a la hora de la verdad lo nombremos al revés. La resolución es la misma que la de netbooks convencionales, por lo que a prori no debería haber ningún problema a la hora de visualizar muchas cosas.

Un aspecto que podríamos tratar como negativo es que Toshiba no ha decidio apostar por una pantalla S-IPS o AMOLED otros competidores, ha preferido usar una pantalla TFT, que su resultado es mejorable.

En lo relativo a los ángulos, son mucho mejores en la horizontal que en la vertical, a poco que cambies de ángulo de visión se va a distorsionar el color en cierta manera, sobre todo los tonos oscuros, sin embargo, tampoco es algo que difiera mucho de una gran cantidad de fabricantes, incluido netbooks. No obstante no es un aspecto digno a destacar, pues tanto en la horizontal como en la vertical los ángulos son mediocres y el tiempo de respuesta es algo elevado en tonos oscuros (gris a gris).

Una pantalla de 10″ es muy cómoda para leer webs y sobre todo textos en el lector de eBooks o documentos, ya que la tienes a la distancia que quieras, mientras que en netbooks 10″ se queda bajo mi opinión algo justo, prefiriendo un 12″.

La cámara y altavoces:

La cámara que lleva el Toshiba Folio 100, es una webcam una delantera de 1.3mpx de calidad mejorable, que hace sus funciones de videoconferencia, pues no se nos ocurre ninguna otra utilidad, a destacar que viene Fring precargado en el equipo, aunque no he tenido ocasión de probarlo ya que no dispongo de cuenta Fring.

La calidad de las imágenes es aceptable con buena iluminación tal y como podéis ver en la primera foto, pero en condiciones de baja iluminación no es tan útil. Carece de autofocus, pero desde luego no creemos que toshiba pensase en su uso como cámara fotográfica.

La interfaz de la cámara es muy sencilla, simplemente tenemos la opción de tomar fotos o vídeo y podemos configurar su calidad, pero poco más.

Aquí podéis ver fotos de la webcam.

Relativo a los altavoces, como hemos comentado antes, vienen situados en el fronta y su potencia / calidad es dispar. En música funcionan relativamente bien, mientras que en vídeo, reproduciendo divx me ha parecido que faltaba potencia sonora, lo cual es probable que sea debido al vídeo Divx.

Conectividad:

Toshiba folio 100 es el rey de la conectividad en cuanto a funciones, sin embargo no tiene GPS.

Wifi
Bluetooth 2.0
3G opcional

Mini USB, USB y HSmi, no muchos tablets pueden presumir de contar con estas 3 conexiones con cable.

Batería:

La batería del Folio 100 hace gala de una ventaja y una desventaja: Por una parte es totalmente accesible y por tanto se puede cambiar con mucha facilidad el día que esta deje de tener una carca óptima. Esto es algo que no todos los tablets pueden presumir, sino todo lo contrario, y viendo la calidad de las baterías de litio y su rápido desgaste es un aspecto que hay que agradecer, que, desde luego, es preocupante que tengams que agradecer el poder cambiar la batería cada uno para así ahorrarnos el pasar por costosos SAT.

La batería es de 6 celdas de 22.2wh y 2030mah.

Toshiba estima de 7-20h según el uso que se le de al tablet, así como 5 días en modo suspendido.

Tests

Comparar el rendimiento del Toshiba Folio 100, no ha sido fácil, principalmente debido a la falta de acceso al market Android.

Algunos resultados de benchmarks son ciertamente sorprendentes.

Por ejemplo, en Quadrant, un benchmark que mide el rendimiento general del equipo, a lo PcMark nos da una puntuación de 2121 puntos, superior al Galaxy S, muy superior al Nexus One o HTC Desire, y más que duplicando los 979 puntos que efectué en el mismo benchkmark en el Samsung Galaxy Tab en su momento.

Está por ver si este tablet al llevar Tegra 2 se actualiza con Android 2.3 Gingerbread o 3.0 Honeycomb.

El Benchmark NENA, algo similar a lo que podría ser un “Auqamark” el Folio 100 ha dado un resultado relativamente satisfactorio, con una puntuación de 40.1 FPS, tan sólo 2 FPS superior a los 38.1 FPS del Galaxy Tab.

En Neocore, un Benchmark más a lo 3Dmark de PC, No ha sido posible pasarlo debido a incompatibilidades de Hardware.

Os dejamos también algún que otro resultado de otros benchmarks, como por ejemplo calculando pi (Benchmark Pi) que nos coloca en la posición 2515, muy por encima del Galaxy Tab que en su momento fue colocado en la posición 16831.

El último benchmark que hemos pasado es el del test de navegador, y lo hemos hecho en 2 de ellos, el incluido de serie, y el Dolphin HD, esto lo hemos hecho mediante el Acid3test:

La puntuación ha sido de 93 puntos, ya que es un navegador idéntico al del Galaxy Tab de serie, que no está mal, pero no lega a los 100 del Blackberry playbook o iPad. Suponemos que mejorará con futuras actualizaciones.

Experiencia Android

En este apartado vamos a comentar un poco por encima el funcionamiento del tablet, ya que se pueden explicar muchos aspectos de él puesto que permite hacer una gran cantidad de cosas.

He realizado 2 actualizaciones del Folio 100 en los días que he dispuesto del equipo.

Tal y como venía el equipo de serie, tenía un tiempo de respuesta de pulsado muy grande y una experiencia muy mala. Apliqué una actualización que mejoraba notablemente el tiempo de respuesta así como su experiencia de uso.

El día 28 de febrero salío una actualización muy importante, 2.2.5.0131 que incorporaba algo esencial en Android 2.2 Froyo, Adobe Flash 10.1.

Mejora notablemente la experiencia del uso del mismo aunque también tiene agún bug que cuelga de vez en cuando el equipo y la webcam, además del WiFi. Esperemos que toshiba lance pronto una actualización para corregir errores, puesto que la diferencia entre la ROM de serie cuando me llegó el tablet y esta última versión es abismal.

Teclado:

El tablet de serie viene con un teclado un tanto peculiar

El teclado de serie no me parece el mejor indicado para su ratio de aspecto es un teclado demasiado panorámico con teclas pequeñas que esperemos que toshiba mejore en futuras actualizaciones, su experiencia de uso mejora si tecleamos en vertical, pues horizontalmente no abarcan las manos el área al completo.

Es esencial usarlo con 2 manos, tal y como he comentado con anterioridad.

Software:

La interfaz.

Toshiba ha modificado ligeramente la interfaz de serie de android para crear una imagen distinta de la ROM android de serie, no obstante no difiere mucho, ya que digamos es como una versión “Lite” de la misma, con un menú a base de transparencias de la misma.

Primero nos encontramos con la pantalla de bloqueo, con un sistema “Touch2 slide” y que además permite poner o quitar el modo silencio, muy similar al Galaxy Tab.

Una vez desbloqueado nos encontramos con el escritorio en sí. Toshiba ha dispuesto una barra personalizada a modo de menú.

El escritorio es plenamente configurable, podemos añadir widgets, accesos directos, etc. y colocarlos donde queramos.

Se puede poner tanto vertical como horizontal gracias al uso del acelerómetro del equipo. Podemos colocar varios escritorios personalizados en el que poner lo que nos guste, si no me equivoco, hasta 5.

Una vez visto esto, pasamos al menú de aplicaciones. Toshiba ha pensado que sería más cómodo que el scroll sea horizontal en lugar de vertical en este menú, algo más simiar a Bada o iOS, o los menús android de Samsung, sin embargo no tiene scroll cinético.

Toshiba Service Station

Uno de los aspectos que más me ha gustado del equipo es el software de actualización de Toshiba: Service Station – mediante este software no hará falta conectar el equipo para actualizar el sistema ni ningún programa precargado en el equipo.

Toshiba Marketplace

Este tablet no dispone de certificación de acceso al Google Marketplace, por lo que Toshiba ha creado su propio Marketplace de apps en la que se pueden descargar aplicaciones para el tablet.

Es una lástima que Toshiba no haya incluido el acceso al mismo, pues muchas aplicaciones son instalables sin requerir el market, de hecho he cogido algunas de mi Galaxy S para probar y funcionaban.

Hemos probado 2 juegos:

Angry Birds que está actualmente gratuito y sólo podemos decir que se adecúa perfectamente a la pantalla, ya ha sido reescalado a pantalla completa y funciona de forma muy fluída, al igual que el galaxy Tab que probé en su momento.

Samurai Vengance II – El Cual reescala perfectamente a la pantalla y su funcionamiento es perfecto, totalmente fuído y es donde encontramos una de las ventajas de tegra 2, potencia bruta.

Gráficamente es muy bueno y se maneja bastante bien.

El equipo viene precargado unos pocos programas, algunos bastante útiles:

Software de Toshiba como: Un marco digital (Para presentación de fotografías, (idóneo si tienes el Dock) el reproductor de música y el no menos bueno reproductor de vídeos, aunque, a priori, sin reproducción mkv.
Como suite ofimática cuenta con Documents To Go que permite visionar documentos de office.
Por último, incluye FBreader como lector de libro electrónico.

El navegador.

Hay diversos navegadores que podemos usar en Android, aunque para el análisis el que más hemos usado es el que viene de serie, pues creemos que va mejor que el DolphinHD o el Opera Mini.

El navegador de serie me da la sensación de cierto “Deja Vu”, aunque ahora mismo no relaciono con que me lo da.

Lo cierto es que es un navegador muy efectivo y efectista, su diseño es sencillo y diría que es un híbrido entre safari mobile y Dolphin 2,o de Bada, mezcla cosas buenas de ambos.

Lo mejor de todo es la compatibilidad con Flash 10.1, de hecho bastante reciente, data del mismo día de la redacción del análisis, que es una ventaja competitiva respecto a otros tablets como el iPad ya que permite el uso de aplicaciones que requieran su uso, como ciertos reproductores web, algunas páginas web, o simplemente juegos online.

Así se ve la web y, como podéis ver, renderiza perfectamente.

Otros: Accersorio Dock.

Toshiba ha tenido un acierto total en el diseño del dock del tablet.

Se ajusta perfectamente al Folio 100 y además incluye muchas añadidos, como por ejemplo 3USB, un HDMi, etc…

Además, podemos usarlo como marco fotográfico (algo caro para esta función) o el modo reloj.

Toshiba ha tenido el detalle de incluir un mando a distancia para manejar el media center del tablet.

Lo Mejor:

Nvidia Tegra 2.
10″, se notan si quieres usarlo para leer texto.
Conexiones: HDMi, micro USB, USB, lector tarjetas SD…
Batería 100% accesible.
Toshiba Service Station

Ni fu Ni Fa:

El precio es relativamente bajo.
Calidad de los plásticos.
Robustez de la carcasa trasera al ser accesible, es probable que se sea mejorable en futuros modelos, ya que es muy difícil tener todo: Robustez y acceso a componentes.

Lo Peor:

No tiene acceso de forma oficial a Android Market.
Los ángulos de la Pantalla.
La calidad de la Cámara de videoconferencia es muy mejorable

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 3 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 3 out of 5 stars

Funcionalidad Actual: Rating: 3 out of 5 stars

Funcionalidad Futura: Rating: 3 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 2.5 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 3 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4 out of 5 stars

Batería: Rating: 4 out of 5 stars

Precio Rating: 3.5 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 3.22 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis ASUS Eee 1215N con Nvidia ION 2 (Review)

Rob — Thu, 10 Feb 2011 17:00:42 +0000

Análisis Netbook ASUS Eee 1215N con Nvidia ION 2 (Review)

Introducción:

ASUS Iberia nos ha enviado una muestra del ASUS Eee 1215N para realizar el análisis del equipo.

Con la salida de la nueva plataforma AMD Fusion para netbooks y miniportátiles, nos llega una nueva vuelta de tuerca a esta generación de netbooks, con una de las apuestas más importantes dentro de Intel: Atom D525 + Nvidia ION 2 que vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo. Asus ha remozado su gama seashell de gran tamaño, y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de 2010/2011.

El ASUS Eee 1215N llega para posicionarse un segmento de mayor calidad y precio o gama alta dentro del surtido de productos del segmento de consumo de ASUS.

Este equipo se encuentra a la venta en nuestros afiliados a un precio que ronda los 450-500€

Asus Eee 1215N Fnac 499€ con gastos de envío gratuitos.

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL ASUS Eee 1215N que nos han prestado se trata de una unidad de color plata/negro. Es una vuelta de tuerca al ya de por si bonito diseño del ASUS Eee 1210N, se han mejorado ciertos aspectos como el hardware interior y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama. Este nuevo modelo viene en cuatro posibles colores, ¿Rojo?, Morado, negro mate o brillante y plata. Personalmente la versión que más me gusta es la versión en plata que le da un aire muy moderno y a su vez elegante.

Nos encontramos con un equipo de ASUS Intel Atom D525, dejando atrás los N330 del 1210N, esto significa que lleva memorias DDR3 y que por lo tanto, a priori, debería tener algunas mejoras de rendimiento, aunque sean mínimas, así mismo su frecuencia sube hasta los 1.8ghz.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de un material plástico de una gran calidad simulando un acabado aluminio cepillado.

El logo de ASUS se sitúa en el centro y viene en forma de chapa metálica, mientras que el de Eee PC lo han situado en su interior en el marco de la pantalla.

Por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo brillante.

Hay un aspecto a destacar, hay una tapa de ampliaciones para acceder a la ampliación de ram del equipo desde la parte inferior, y además su desmontaje es sencillo, tan sólo hay que retirar un tope de goma y desatornillar un tornillo para acceder a los 2 slots de ram. Lamentablemente no podemos acceder al disco duro.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate y de color plata, de hecho lo es todo el netbook cuando se abre, por lo que no se quedan huellas al apoyarse.

El material usado en la parte inferior del equipo es de una calidad algo menor al del resto del equipo

Medidas: 29,6(largo) x 20,3(ancho) x 3,7(altura) cm, con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo es relativamente fino, y aprovecha cada centímetro que ocupa, incluso tiene un hueco en su interior para ampliaciones.

Se visualmente que el equipo es más fino por el efecto óptico de tener diseño en forma de cocha, sin embargo no es ni muy ligero ni muy pesado, pesa 1.53KG, pero es un equipo muy compacto tratándose de un 12″, y mejora a sus antecesores con un diseño más estilizado y una presencia más elegante.

El lado derecho del Asus Eee 1215N tiene dos USB 2.0, puerto ethernet, conector Kensington, y el conector de jack de micrófono y auriculares.

El lado izquierdo tiene un USB 2.0 , la ranura de ventilación, contector VGA y HDMi, conector de corriente diminuto.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma Pineview ION, consta de lo siguiente:

Modelo: ASUS Eee 1215N

Procesador Intel Atom Pineview D525 a 1.8GHZ.
Tarjeta gráfica Integrada en el chipset GMA 3150, Chipset intel NM10
Tarjeta gráfica Nvidia ION 2 512MB
2GB de Ram DDR3 800mhz (2 slot de 4GB máx), 250GB HDD a 5400rpm.
WiFi N, Bluetooth 3.0.
Batería de 6 celdas de 5200mah.
Windows 7 Home Premium 32 bits.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado revisado que ha montado ASUS desde la segunda generación de la gama Seashell. Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los primeros seashell, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. Sin embargo notamos que en la parte izquierda del teclado, vemos un feedback de teclas peor que en la parte derecha.

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

Las teclas miden 1,4 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

Las teclas más pequeñas son de 1.8×0.8 cm y son todas las teclas superiores de función y varias teclas más.

El touchpad tiene un tamaño bastante grandes grande, es de 8×5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen separadas al touchpad en si, y son de una pieza. Es de aspecto liso, metálico. Sin embargo podemos señalar una pequeña pega, y es que las teclas son algo duras de pulsar, lo que es un pequeño inconveniente.

Además, soporta gestos de 3 dedos tales y como avance y retroceso de página con 3 dedos.

La experiencia de usuario con el mismo es totalmente satisfactoria, y de los equipos probados en el blog, me atrevería a afirmar que es el mejor touchpad que he probado (a excepción del Macbook Air 11.6″ 2010)

La Pantalla

La pantalla del Asus Eee 1215N es una Pantalla WXGA (12,1 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es Led y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, probablemente tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el ASUSs Eee 1215N, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla es de 170 cd / m², por lo que es un aspecto interesante, pero mejorable, aunque sí que está por encima de la gran mayoría de netbooks. Sin embargo hay que destacar su contraste (Dentro del segmento (205:1) , pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos se aprecia de forma notable.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

El equipo no es mucho más grande que el HP Mini 311, y ese plus de 0,4″ es de agradecer.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el ASUS Eee 1215N es de tipo VGA, la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador. Sin embargo, dado lo que lleva dentro, echamos de menos una cámara de al menos 1.3MPX.

Un aspecto bueno es que tiene un botón deslizante lo cual da mayor seguridad a la privacidad de cada uno, ya que es mecánico y no por software.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, el ASUS Eee 1215N viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la carcasa inferior, que si bien son bastante potentes, se pueden tapar con facilidad si se apoyan en algún lugar no plato. Los altavoces son SRS Premium Sound y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia elevada y de mucha calidad, aunque no son altec lansing como acostumbra a montar el fabricante en gamas gaming/multimedia, lo cual es algo extraño, ya que HP sí hace lo propio en el HP Mini 311C.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento.

Conectividad:

El Asus Eee 1215N viene con varios tipos de conectividad:

Wifi, Monta una tarjeta Broadcom 802.11 b/g/n.
Bluetooth 3.0 + HS

Batería:

Ete netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por Asus en Windows, el modo “Equilibrado” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

La carga de la batería ha relativamente rápida.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, era además de 5200mah @ 10.95V de ION Litio y proporciona aproximadamente una carga de 56Wh.

Su duración estipulada es de hasta 6h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo a nivel estándar, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD, que hemos configurado entre el 50-60%, la duración estipulada era de aproximadamente 4:30h, aunque no podemos asegurarlo con exactitud ya que Battery Eatear creaba un conflicto con el software preinstalado del equipo. Hay que nombrar que batería sobresale ligramente del equipo, lo cual agregas una “joroba” extra al equipo.

Por otra parte en uso cotidiano, la duración comprende entre 4h usando reproducción de vídeo y poco más de 5:30h sin wifi y brillo al mínimo.

Respecto a la función de Nvidia Optimus, el equipo lo hace de forma automática sin que el usuario lo note, yo al menos no lo he hecho. Así que dependiendo de la plicación se alternará entre la Intel GMA 3150 e ION 2.

Es importante saber que este equipo debería consumir entre 5-7W menos que modelos anteriores, fundamentalmente gracias al Chipset NM10 que es mucho más eficiente al 945GSE. No obstante, este ahorro se ve mermado por el uso de la GPU Nvidia ION 2 y el uso de un atom dual core, con lo cual el consumo se resiente globalmente.

He de destacar el tamaño del cargador, pues es diminuto, cosa que no hacen todos los fabricantes. Además el conector de corriente también es pequeño, casi del tamaño del clásico cargador que montaba nokia en la Gama N hasta hace pocos años.

Tests

Para comparar el rendimiento del Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB hemos usado un HP Mini 210(Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3)) Msi Wind U160 (Intel Atom N450 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150), un Msi Wind U135 (Intel Atom N450 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150), Un Msi Wind U120/U100 con Intel Atom N270 (512kb cache) y Intel GMA950, y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de Intel Atom y su evolución.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 23 segundos.

3DMark06

Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de Nvidia ION 2 es superior al de Nvidia ION 1, de hecho casi duplica la puntuación de Nvidia ION 1 del HP Mini 311C.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora marginal en la mejora de rendimiento, principalmente debido a que este programa está pensado para procesadores single core, y este procesador tan sólo sube de 1.6 a 1.8ghz por núcleo, no obstante mejora unos 7 segundos usando 1 sólo núcleo, es decir, un 11%.

En cambio, en Crystalmark, la mejora es apabullante, aproximadamente un 33% más que el Hp mini, unos 14.000 puntos más, o 18.000 sobre el Msi Wind U160 (Atom N450 y DDR2). Doblando en puntuación a casi todos los aspectos, salvo en disco duro donde se ve penalizado y GDI o D2D donde empata. A Destacar OGL, donde saca casi 10 veces la puntuación de los 2 anteriores.

El rendimiento del disco duro es mejorable, Western Digital WDC WD2500BEVT-80A23T0 de 5400rpm 250GB, pues aunque en las pruebas se mostraba estable, bastante constante en cuanto a escritura o lectura, notaba cierto lag en cuanto a la respuesta en algunas ocasiones. Seguramente sea debido a alguna configuración de Bios, Windows o similar, ya que cada X segundos hace un pequeño “click”.

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo muy Fresco, viendo todo lo que lleva dentro. Las temperaturas en IDLE son más o menos bajas. Se han medido usando Hardware Monitor.

La temperatura de la GPU es algo más elevada, sin embargo en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 38ºC.

(HP mini 210 Arriba, Asus Eee 1215N abajo)

(Errata en la gráfica de temperatura del Eee 1215N Temp 1 y CPU, hay que cambiar Full por Idle)

Juegos, tratándose de un Netbook para cierto margen de gaming he probado algunos juegos.

World in conflict: en resolución 800×600 y Low, fue totalmente injugable, una media de 12FPS.

Starcraft 2 : Relativamente jugable a 1024×768 al mínimo según la carga de personajes en pantalla. El factor limitante es el procesador.

Crysis: 800×600 en Low, Muy justito ronda los 20FPS.

Todos los juegos que hemos probado han sido muy exigentes incluso para netbooks con ION 2.

Bioshock: Bastante jugable, ronda los 25fps con bajones.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario, asus por su parte ha dispuesto: Asus Express Gate Cloud. Hay una pega con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, aunque viene en versión 32 bits.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma fluida. Yo lo he notado más fluido que los Atom Convencionales, a falta de probar los N550.

Hay que contar que este atom cuenta con 1MB de caché, cuenta con 2 núcleos con Hyper Threading, un TDP de 13W y un proceso de fabrcación de 45nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento en Aero lo que ha limitado la puntuación a 3.3, algo paradójico viendo la GPU que integra. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Asus Eee 1215N con Intel Atom D525 y Nvidia ION 2 arriba, HP Mini 210 con Intel Atom N455 abajo.

Como podemos ver, la puntuación entre procesadores es bastante grande, 3.5 del Atom dual core a 1.8ghz. del asus, respecto a 2.4 del Atom Single Core del HP mini. Incluso se ganan 0.5 puntos por el paso de memoria de 667mhz a 800mhz.

Donde me choca la igualdad es en el disco duro, pues el HP mini montaba un disco duro de 7200rpm, bastante más rápido que el asus.

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles.

ASUS Eee Docking:

Acess:

ASUS Vibe: Contenidos de entretenimiento en línea como radio, Tv en directo…
ASUS AP bank: Aplicaciones de software y ocio multimedia online
ASUS Web Storage: Espacio en línea gratuito, 500GB si no me equivoco.

Tools:

Carga USB+ : para cargar teléfonos móviles o reproductores digitales en estado de suspensión o hibernación (deshabilitado de serie.

Sharing:

Youcam: Software de la webcam.
Syncables: modo sencillo de sincronizar música, fotos, vídeos, documentos, marcadores entre equipos.

Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

Se mueve al más puro estilo XMB de Sony o muy similar al menú de la Xbox 360.

EL navegador usado es Mozilla firefox. Incluye aplicaciones como youtube, google maps o Facebook.

Como conclusiones: nos encontramos ante el miniportátil más completo hasta la fecha en el mercado, procesador dual core, buena batería, rendimiento multimedia, etc… Sin embargo el precio es algo elevado.

Lo Mejor:

Un diseño muy acertado y eficiente con el espacio, muy limpio y muy elegante.
Teclado muy espacioso
Gran Touchpad y totalmente multitáctil, quizás uno de los mejores en netbooks.
Nvidia ION 2 de 512MB
Nvidia Optimus para ahorrar batería
La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea.
Pantalla HD de 12″.
Tapa de ocultación de la webcam.

Ni fu Ni Fa:

Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
Shift derecho de pequeño tamaño
El precio podría ser algo menor.
Batería que agrega algo de “joroba”.
Cámara de 0.3MPX
No podemos acceder a cambiar el disco duro en la tapa de ampliaciones.
2GB de Ram en 2 módulos, por lo que si queremos ampliar, habrá que comprar 2 módulos de 2GB.

Lo Peor:

El equipo tiene algo de Lag en el uso convencional.
El teclado tiene algo de flexibilidad en la zona izquierda y central.
Las bisagras no parecen muy fuertes.
El disco duro hace un molesto click de forma aleatoria en ocasiones.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Posibilidad de elegir también versión AMD (Ya prevista en el Asus Eee 1215B).
Batería integrada en la carcasa.
Un diseño de bisagras que permitiesen mayor ángulo de apertura y más robustas.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4.5 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 3.5 out of 5 stars

Teclado: Rating: 4 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 4.5 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4.5 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 3.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4.06 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis Samsung Galaxy Tab de 7″ (Review)

Rob — Thu, 02 Dec 2010 18:30:29 +0000

Análisis Tablet Samsung Galaxy Tab 7″ (2010) (Review)

Introducción:

Samsung Iberia nos ha enviado una muestra del Samsung Galaxy Tab para realizar el análisis del mismo, se trata del modelo de 7″ con 16GB y Libre.

Con la salida de la primera hornada de Tablets con Android, nos llega una primera alternativa seria al iPad de Apple en el segmento de consumo. Esta primera generación de tablets es muy “variopinta”, con configuraciones muy distintas entre todos ellos y no tan homogéneos como podría pensarse en un principio. Hemos visto Tablets en todos los rangos de precio, desde los 80 a 800€, y no es descartable que incluso hayan picos de precios aún más pronunciados.

Samsung por su parte no fue una de las primeras en anunciar su Tablet, pero sí una de las primeras en lanzarla al mercado dentro del grupo de las empresas más importantes del mundo de la electrónica e informática.

Así pues, Samsung Galaxy Tab llega para posicionarse en un segmento de precio elevado con unas características que harán abrir la boca a más de uno.

Este Tablet se encuentra a la venta en España desde hace un tiempo y podéis comprarla tanto Libre como con contrato con operadoras.

Sin embargo no queda muy claro que es exactamente el Galaxy Tab, ¿Es un tablet? ¿Es un smartphone? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL Galaxy Tab que nos han prestado se trata de una unidad de Negro/Blanco. Tiene un diseño que si bien hará recordar al iPad, la imagen de marca de Samsung queda patente en él. Personalmente, el primer móvil que me viene a la mente al ver el Tab es el Samsung Star. Sin Embargo no quiere decir que se le parezca, su diseño es mucho más exquisito y los materiales están a “años luz” del primero.

Es una línea fina y sencilla y si bien podríamos decir que es una especie de hermano mayor del Samsung Galaxy S, ya que comparte mucho con él, lo mejora enormemente, y demás, sobre todo en 2 aspectos que son muy criticables de este, el no contar con flash en la cámara y la comparación en calidad de los plásticos. Si bien los del Galaxy S no son malos, los del Galaxy Tab son muy superiores. Tal y como afirmé en el avance, tan sólo a los más sibaritas les molestará que no posea un cuerpo de aluminio, pero esto lo hablaremos con detenimiento en el apartado correspondiente.

La parte superior del tablet en la que se sitúa la pantalla es de tipo Brillante, pues es un marco de cristal y es de una una gran dureza.

El logo de Samsung queda rotulado debajo del cristal y junto a él tenemos el sensor de iluminación y una pequeña cámara para videoconferencia.

La carcasa inferior, es de tipo lisa y además glossy, lo que podría hacer que fuese propicia a algún arañazo. En ella tenemos la cámara trasera y el flash.

Por último los bordes son de tipo mate y que además tienen un aspecto de metal lacado aunque también sea de plástico.

El aspecto general del tablet es de robustez, y no es para menos, es un equipo de gama alta. a La calidad de los plásticos usados es de un nivel muy alto y sin ser de aluminio diría que nunca he visto una calidad de plásticos tan elevada en un aparato electrónico.

Medidas: 19,09 cm (largo) x 12.05 cm (ancho) x 1.18 cm con batería puesta. Es decir, este modelo muy fino y de un tamaño muy compacto. La batería está integrada en el equipo y con ella apenas llega a 380G.

Es un tablet que se puede coger con una mano de forma relativamente cómoda, eso sí que nadie se piense que cabe en el bolsillo de un pantalón, bueno, a no ser que sea un pantalón con bolsillos muy grandes, pero tampoco sería cómodo cogerlo como si de un móvil se tratase.

El lado derecho del Galaxy Tab tiene una ranura para tarjeta Sim y ampliación mediante MicroSd y parece que ambas son “hot Swap”, el botón de control de volumen y el botón de encendido.

Tanto la ranura para micro Sd como sim vienen con unas tapas para protección

El lado izquierdo tiene tan sólo un hueco para el micrófono.

La parte superior viene con un conector de auriculares, este el algo duro, tipo el Samsung Wave por lo que hay que apretar bien a la hora de colocar los auriculares. El conector es estándar de 3.5mm.

La parte inferior del tablet viene con un conector propietario de samsung, muy similar a los que usa apple, y dos pequeñas ranuras donde se encuentran los altavoces.

Realmente es una lástima que no hubiesen optado por un cable estándar microSD, realmente es un paso atrás por parte de Samsung.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Contenido de la Caja

El Samsung Galaxy Tab viene bastante “pelado” de serie, el contenido de la caja tan sólo incluye el tablet, unos auriculares, un cable conector USB con otro extremo de conector propietario samsung y un cargador al que enchufamos el cable Usb.

Es una verdadera lástima que un tablet de este nivel de precios no incluya una funda al menos, aunque tampoco es dispar a lo que hacen muchos otros fabricantes.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma ARM cortex A8 de procesador mononúcleo, consta de lo siguiente:

Modelo: Samsung Galaxy TAB 7 GT-P1000

Características:

Android 2.2 con TouchWiz 3.0
LCD 7″ TFT de resolución 1024 x 600 (WSVGA)
380 gr. de peso
Procesador Samsung Hummingbird 1GHz basado en ARM Cortex A8
Tarjeta gráfica PowerVR SGX540.
almacenamiento interno de 16GB o 32GB y expansión por micro SD de hasta 32GB adicionales.
Cámara frontal de 1.3MPX y trasera de 3MPX con autofocus y flash.
Batería de 4,000mAh
3G data / voice (there’s a speakerphone and Bluetooth for phone calls, but no earpiece)
5GHz dual-band 802.11n WiFi, Bluetooth 3.0

La Pantalla

La pantalla del Samsung Galaxy Tab es de tipo Capacitivo, es decir, no hace falta hacer presión en la misma para su uso, pero necesita que exclusivamente se toque con los dedos, es decir, uñas o Stylus convencionales de PDA no van a hacer que funcione.

Además es de tipo multitáctil, lo que propiciará una mejor experiencia a la hora de usarlo.

Un aspecto que podríamos tratar como negativo es que Samsung no ha decidio apostar por una pantalla LED o AMOLED como monta en netbooks o algunos smartphones respectivamente, ha preferido usar una pantalla S-LCD, que su resultado es bastante bueno sin llegar a niveles de una Super amoled.

Tiene una densidad de 169ppp respecto a los 132ppp del iPad, aunque para aprovecharla correctamente todavía habrá que esperar que muchas delas aplicaciones aprovechen de forma correcta la pantalla.

La profundidad de color y contraste, así como su saturación, quedan muy lejos de la pantalla super amoled del Samsung Wave, en cambio el brillo es superior.

La cámara y altavoces:

La cámara que lleva el Galaxy tab, no es una sino 2, una delantera de 1.3mpx de calidad correcta, que hace sus funciones de videoconferencia, y una trasera de 3,2MPX.

La interfaz de la cámara es muy similar a la que actualmente utilizo en mi Samsung Wave, aunque también tiene un ligero toque en la parte derecha a la interfaz de la cámara que tiene el ipod touch4.

No obstante los modos quedan a caballo entre uno y otro, el iPod Touch 4G apenas tiene opciones de configuración de serie, mientras que el Samsung Wave es hiper configurable.

Uno de los aspectos interesantes de la cámara es que al igual que el samsung wave, permite resoluciones estándares y “wide”, de manera que puede sacar fotos 16:9 para mayor gozo al pasarlas al pc en resolución W2.4PMX.

La calidad de la cámara es, digamos, aceptable. Es una cámara que puede salvarnos en alguna ocasión y el tener una pantalla tan grande ayuda mucho a la hora de manejar el menú. Aún así queda lejos, no sólo en MPX del Samsung Wave, que es de 5mpx, sino en la calidad de sus ópticas, aunque el flash del Galaxy Tab es muy potente.

Aquí podéis ver fotos con flash, Sin flash y en modo Macro.

En cambio, un punto que me ha gustado menos es la cámara de vídeo, pues soporta tan sólo 720 x 480 píxeles y 30 fps, que quedan muy lejos de los 720p del Samsung Wave, o “cuasi” 720P del iPod touch, y es algo inexplicable, pues hardware no le falta, el Samsung Wave sin ir más lejos, es digamos, un mellizo del Galaxy tab también.

Relativo a los altavoces, como hemos comentado antes, vienen situados de forma similar a un iPhone 4 o iPod touch 4, y a diferencia de éstos, vienen 2 altavoces estéreo, y suenen de forma relativamente fuerte, más que algunos netbooks que llevan altavoces más corrientes, pero menos que algunos que montan altavoces de gama más alta, como altec lansing o similares en algunos HP.

Decir que la claridad del sonido es muy buena y además algunos programas, como por ejemplo el reprodutor de música de Samsung que muy bien nos adaptaremos los usuarios de iOS o Bada (es el mismo que este último) incorpora la posibilidad de sonido 5.1 con la correspondiente salida de sonido, claro está.

Conectividad:

Samsung Galaxy Tab es el rey de los tablets en términos de conectividad.

Wifi 802.11 a/b/g/n.
Bluetooth 3.0
DLNA

A-GPS
Teléfono 900/2100/1900, Edge, GPRS 850, 900, 1800, 1900
HSUPA 5.76MB o HSDPA 7.2MB

Batería:

La batería del Galaxy Tab viene perfectamente integrada, lo cual, a pesar de dar robustez al conjunto del mismo, también incorpora una dificultad, y es la imposibilidad de cambiarla por medio de uno mismo, y ésto a su vez es un punto en contra.

No obstante, un punto muy a favor es la duración de la misma. Tras más de 7h, no contínuas, haciendo tests, benchmarks, pruebas de fotografía, música, web, descarga de aplicaciones, juegos, etc… no había llegado al 50% de su uso, por lo que nos demuestra que su duración va a ser muy larga.

Samsung estima unas 7 horas de reproducción de vídeo.

Tests

Comparar el rendimiento del Samgung Galaxy Tab, no ha sido fácil, principalmente debido a criterios de valoración.

Algunos resultados de benchmarks son ciertamente sorprendentes.

Por ejemplo, en Quadrant, un benchmark que mide el rendimiento general del equipo, a lo PcMark nos da una puntuación de 979 puntos, superior al Galaxy S, muy superior al Nexus One o HTC Desire, pero lejos de la puntuación del Nexus One con versión 2.2+, lo que probablemente sea debido a mejoras y optimizaciones en futuras versiones de Android.

Aunque esto no me cuadra debido a que Gingerbread 2.3 todavía no está en la calle y el nexus one todavía no la ha recibido.

El Benchmark NENA, algo similar a lo que podría ser un “Auqamark” el Galaxy Tab ha dado un resultado relativamente satisfactorio, con una puntuación de 38.1 FPS.

En Neocore, un Benchmark más a lo 3Dmark de PC, se desenvuelve todavía mejor, aunque gráficamente tampoco es que sorprenda, a calidad gráfica del mismo equivaldría a Pc’s de 2004 o similares. Su resultado es muy bueno, 54FPS, casi llegando a los 60FPS.

Os dejamos también algún que otro resultado de otros benchmarks, como por ejemplo calculando pi (Benchmark Pi), aunque no nos dice el tiempo empleado… y también SQL Bench SQLite:

El último benchmark que hemos pasado es el del test de navegador, y lo hemos hecho en 2 de ellos, el incluido de serie, y el Dolphin HD, esto lo hemos hecho mediante el Acid3test:

La puntuación ha sido de 93 puntos, que no está mal, pero no lega a los 100 del Blackberry playbook o iPad. Suponemos que mejorará con futuras actualizaciones.

Experiencia Android

Teclado:

El tablet de serie viene con 2 teclados, el convencional y uno tipo SWYPE, es decir, que simplemente deslizando los dedos por las letras escribimos.

El teclado convencional es bastante cómodo, cualquiera que venga de Bada o iOS apenas va a notar diferencias, aunque la principal queja viene debido al tamaño de la barra de espacio que es muy pequeño en el navegador, algo que no comprendo cuando en el resto de programas su tamaño es el idóneo.

Hemos comentado en ocasiones que el tamaño del tablet es algo que juega en su favor, esto permite usarlo con una sola mano, y si lo usamos con 2, podemos abarcar con mucha comodidad la totalidad del teclado sin necesidad de apoyarlo en ningún sitio, lo que con tablets de 10″ no ocurre.

Software:

La interfaz.

Samsung ha modificado la interfaz de serie de android para crear una imagen más homogénea entre sus teléfonos, para ello ha utilizado su propia personalización Touchwiz 3.0.

Primero nos encontramos con la pantalla de bloqueo, con un sistema “Touch2 slide” y que además permite poner o quitar el modo silencio.

Incluso con el bloqueo de la pantalla podemos manejar la música, ya que aparece como una especie de CD en el punto superior de la pantalla que podremos manejar a modo de control del reproductor.

Una vez desbloqueado nos encontramos con el escritorio en sí. Samsung ha dispuesto una barra personalizada a modo de menú.

El escritorio es plenamente configurable, podemos añadir widgets, accesos directos, etc. y colocarlos donde queramos.

Se puede poner tanto vertical como horizontal gracias al uso del Giroscopio del equipo. Podemos colocar hasta 8 escritorios personalizados en el que poner lo que nos guste.

Una vez visto esto, pasamos al menú de aplicaciones. Samsung ha pensado que sería más cómodo que el scroll sea horizontal en lugar de vertical en este menú, algo más simiar a Bada o iOS.

Función de contactos, notas y calendario

Al ser un completo todo en uno, también hace las funciones de smartphone, PDA u organizador.

Es muy completo y se sincroniza con nuestra cuenta de gmail.

También incluye una aplicación de notas que cumple sobradamente su función.

(Teléfono en apaisado)

Android Market

Android Market es el punto fuerte del equipo, permite el acceso a más de 100.000 aplicaciones, muchas de ellas gratuitas y de calidad.

No sólo es llamativa la cuantía, sino además la variedad. Desde aplicaciones de google, de terceros como Adobe (Photoshop Express, Flash 10.1, etc.), aplicaciones de Yahoo, Diccionarios, Redes sociales como Facebook, Twitter, etc…

Desde luego que no va a faltar casi de nada.

En el único punto donde quizás cojea un poco más es en el aspecto de juegos, un nivel muy inferior a la Apple App store, y carece de juegos de EA, que si posee el Samsung Wave en Bada.

Hemos probado 2 juegos:

Angry Birds que está actualmente gratuito y sólo podemos decir que se adecúa perfectamente a la pantalla, ya ha sido reescalado a pantalla completa y funciona de forma muy fluída.

Asphalt 5 también ha sido usado para nuestro banco de pruebas, el port desde iOS es mucho mejor que el de bada en el aspecto gráfico, pero lamentablemente resulta injugable ya que no reescala en la pantalla y la disposición de teclas no se corresponde con lo que ves en la pantalla. Como podéis ver hay unos grandes bordes en sus lados. Aunque Gameloft ya está encargándose de adaptar muchos de sus juegos ya.

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunos bastante útiles:

Todos los programas de google como google Maps, Gmail, google Talk, etc…
Software de Samsung como: Un marco digital (Para presentación e fotografías, Samsung Allshare para compartir archivos, el fabuloso reproductor de música y el no menos bueno reproductor de vídeos compatible Divx.
Como suite ofimática cuenta con Think Free Mobile que permite editar y visionar documentos de office:

Algo que me ha gustado bastante el el lector de eBooks que incluye y es muy similar a iBooks, por que no decir, calcado en cuanto a aspecto.

Además hasta las animaciones de transición dinámica de las páginas son las mismas.

El navegador.

Hay diversos navegadores que podemos usar en Android, aunque para el análisis el que más hemos usado es el que viene de serie, pues creemos que va mejor que el DolphinHD o el Opera Mini.

El navegador de serie me da la sensación de cierto “Deja Vu”, aunque ahora mismo no relaciono con que me lo da.

Lo cierto es que es un navegador muy efectivo y efectista, su diseño es sencillo y diría que es un híbrido entre safari mobile y DolPhin 2,o de Bada, mezcla cosas buenas de ambos.

Lo mejor de todo es la compatibilidad con Flash 10.1 que es una ventaja competitiva respecto a otros tablets como el iPad ya que permite el uso de aplicaciones que requieran su uso, como ciertos reproductores web, algunas páginas web, o simplemente juegos online.

Así se ve la web y, como podéis ver, renderiza perfectamente (las imágenes corresponden al Dolphin HD, pero el navegador de serie, que no se dejó capturar, se ve exactamente igual).

Hay un dato que no me ha gustado, y es que aunque va bastante bien, todavía se nota que hay que pulirlo más, no va tan fluido como Safari Mobile y hay alguna pequeña congelación de vez en cuando.

Algunas imágenes comparativas: (Samsung Galaxy Tab, Samsung Wave e iPod Touch 4G)

Conclusiones:Hemos cambiado ligeramente el baremo de puntuaciones para los tablet. Hemos añadido el factor de funcionalidad actual y futura para que de una puntuación más o menos real, ya que van muy ligados a la evolución de su propio sistema operativo.

Actualmente el Galaxy Tab es un producto muy bueno, con excelente tamaño, peso, calidad, y con un potencial futuro cuando se adapte Android en versión para tablets.

Funciona bien, pero es mejorable. Durante mis primeras impresiones me daba la sensación de que la integración con el sistema operativo era perfecta, sin embargo con el uso te vas dando cuenta que tiene pequeños fallos, otros no tan pequeños y que aún falta cierta adecuación al sistema operativo. Android 2.2 Froyo no va mal en el Samsung Galaxy Tab, pero estamos seguros que dado el Hardware que tiene, puede ir mejor, y sobre todo, que pueden adaptar muchas aplicaciones al tamaño de pantalla. Por ello Hemos puesto una puntuación de 3 estrellas como funcionalidad actual y 4.5 como futura.

Un aspecto muy discutido, no solo por nuestra parte, sino por muchos otros medios, ha sido el factor precio, no vamos a entrar en comparativas con competidores, pero creemos que es muy elevado. 799€ hacen que sea un producto que no esté al alcance de todo el mundo y el permitir ligarlo con operadoras de telefonía quizás sea un factor que haya influenciado en su precio libre.

Creemos que el hecho de que lleve funcionalidad de teléfono es algo que bajo nuestro punto de vista, le da un plus que muchos clientes considerarán innecesario y que hace encarecer el producto.

Se rumorea que próximamente contaremos con una versión con WiFi a un precio más ajustado, sin embargo pierde la gracia de poder usarlo por donde se quiera por la funcionalidad 3G (sin teléfono).

Le hubiésemos puntuado con una puntuación perfecta en diseño, sin embargo consideramos que el hecho de no contar con aluminio o materiales de mayor calidad le priva de esta nota, no obstante, como hemos repetido, dentro de lo que son, plásticos, son de una calidad excelente.

Como conclusión final, veo que las tablets están aquí para quedarse como hicieron en su momento los netbooks, sin embargo a día de hoy, ni el iPad, ni este tipo de tablets android los veo como productos sustitutivos, sino como complementarios, y eso que el Samsung Galaxy Tab tiene prácticamente una total autonomía.

Pienso que todavía un tablet tiene evitar que después de un tiempo tenga la necesidad de acudir a mi netbook o portátil, que a día de hoy no consigue evitar, aunque en muchas cosas como contenido multimedia, y simplemente lectura de por ejemplo Feeds RRS les encuentra mucha utilidad. Previamente a poner noticias o encontrar temas que me interesen para el blog, suelo coger mi ipod touch y me los marco para a continuación ir al portátil a escribir sobre ello (Muchos comentaréis al respecto que es debido al tamaño, pero mismamente con un tablet android o un iPad, haría lo mismo), no consigo la misma fluidez y funcionalidad con el portátil que con las APPs wordpress de los dispositivos móviles.

Lo Mejor:

El diseño, minimalista y bonito.
Lo compacto que es. Muy buen tamaño y peso.
Calidad de materiales aún siendo de plástico.
Pantalla con certificación Gorilla glass.
El consumo del equipo muy es bajo
La frase “Todo en uno” nunca tuvo mejor sentido.
Android como sistema operativo de futuro cuando llegue gingerbread.

Ni fu Ni Fa:

Froyo 2.2 en el Galaxy tab es aún mejorable
El reproductor de música podría tener coverflow como en bada.
La calidad de la cámara es aceptable pero mejorable.
Algunas estelas en la pantalla, ocurre más a menudo en aplicaciones no nativas.

Lo Peor:

Muchas aplicaciones (no nativas) todavía no se adaptan al tablet.
El navegador puede mejorarse aún más.
El precio es demasiado elevado libre.
No es accesible la batería por parte del usuario.
Carencia de puerto micro USB o HDMi de serie sin necesidad de accesorios.
Que al fabricante le de por no actualizar la versión de android, alimentando la mayor lacra de este, que es la fragmentación.
La cámara no graba vídeo HD 720p.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

Una futura versión con cámara de 5MPX de calidad al menos similar al Samsung Wave
Una versión de 10″ (Para quien busque más tamaño).
Que sea actualizable a Honeycomb como mínimo.
Algún accesorio “on the box”
Una versión con WiFi y 3G pero sin teléfono
No es algo que lleve, pero nos gustaría que su precio fuese inferior, aunque sabemos que es algo que depende de muchos factores.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 5 out of 5 stars

Funcionalidad Actual: Rating: 3 out of 5 stars

Funcionalidad Futura: Rating: 3.5 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4.5 out of 5 stars

Precio Rating: 2 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 3.83 out of 5 stars

Noticias relacionadas

Análisis Acer Aspire TimelineX 1830T (11.6″) con Intel Core i7 680-UM

Rob — Thu, 28 Oct 2010 15:00:20 +0000

Nuestros amigos de slashgear han tenido la oportunidad de analizar uno de los equipos más potentes que podemos encontrar en 11.6″, se trata del Acer Acer Aspire TimelineX 1830T.

¿Qué características posee este equipo? Tal y como anunciamos el pasado 15 de octubre, las siguientes:

Acer Aspire TimelineX 1830T
Intel Core i7 680-UM (doble núcleo) a 1.47GHz.
Intel HD Graphics
4 GB (DDR3, 2 GB x 2), 500 GB HDD
Pantalla 11.6 ” de resolución 1366 x 768 LED
WiFi 802.11N, Bluetooth, Webcam 1,3MPX
Contará con HDMi y VGA
Batería de 6 celdas de hasta 8h de autonomía.
Dimensiones y peso: 264 x 188 x 25.3 ~ 34.7 mm, 1,36 kg.
Windows 7 Home Premium

Este equipo tiene al menos por el momento, un precio de venta algo elevado, todavía pendientes de fecha de lanzamiento en nuestro país, pues se sitúa en un rango de precios algo por debajo de los 900$.

El procesador Intel Core i7-680UM es “todo un señor” dentro de la ultramovilidad, pues tiene 2 núcleos a 1.47 ghz y además con 4 hilos de ejecución. Así mismo la caché L3 es de 4MB. (Intel Atom N2-4XX tiene 512KB de caché L2, y los N550 dual core 1MB de caché), así mismo el bus al que funciona es de 1066mhz.

Le han realizado unos cuantos benchmarks al equipo y su resultado ha sido más o menos satisfactorio, pues en Geekbech ha sacado 3,805 puntos un resultado realmente fuerte para un procesador cuya máxima es el consumo y encima “embutido” en un cueropo de 11.6″, todo un mérito.

Pero esto no es todo, relativo a uso real de la batería han llegado a 7H 25 minutos, algo menos de las 8h estipuladas, mientras que con vídeo HD apenas llega a 4H.

Slashgear