A esperas de la salida del Msi Wind para España, con el Medion y el Ahtec a la vuelta de la esquina, Asus ha presentado sus precios para el Asus Eee 901, 904 (básicamente un 900 con el cuerpo del Eee 1000) y el 1000 y 1000H, a falta de fecha de confirmación, por el momento, los precios parece ser que van a ser bastante competitivos, aunque tambien habrá que recordar que esperemos que no se demoren tanto como hicieron con el Eee 701 y eee 900…
Si hace una semana poníamos un vídeo comparativo entre estos 3, ahora pasamos a poneros las imágenes comparativas. Aunque bien es cierto que no compitan en el mismo subsegmento por tamaño de pantalla, en prestaciones si lo harían, y probablemente ahora lo hagan también en precio, ya que el Acer Aspire one, ya cuenta con disco duro de 120 GB en lugar de 80 para compensar la falta de pantalla de 10 pulgadas, y el Asus Eee 901 segun blogeee bajaría de precio (y eso que no ha llegado a occidente) por la llegada del 903 y 904 a un precio entorno a los 377€.
Finalmente según netbookmag, así podría ser la batería de 6 celdas del Acer Aspire one.
Julian Prokaza vuelve a ofrecernos un vídeo, esta vez comparativo, de entre estos 3 modelos previstos para esta semana en el Reino Unido. Sabiendo que ya se venden en territorio Europeo ya que ya lo he recibido gente que lo ha comprado en Morgan Computers (329 Libras) (Reino Unido), ¿Quedará mucho para que lo presenten en España?
Probablemente sea la comparativa que muchos esperamos, gracias a Francesc Felipe por avisarnos. Laptopmag ha realizado una gran comparativa entre el Msi Wind y el Asus Eee 1000H, si ayer mismo os avisabamos de la comparativa con el Eee 901, hoy toca el turno a su hermano mayor.
Empezaremos con la comparativa en imágenes, en tamaño:
Punto 1: Empate, afirman que les gusta más el diseño del Eee 1000H, pero el Msi WInd es mucho más compacto y acorde a sus medidas.
Teclado y Touchpad:
Msi Wind
Asus Eee 1000HPunto 2: Gana el Msi Wind, aunque el touchpad del Asus es más grande, el teclado del Msi Wind es más solido y cómodo.
Pantalla, altavoces y webcam:
Punto 3: Gana el Asus Eee 1000H, ya que afirman que los ángulos en el plano horizontal son mejores que en el Msi Wind, así como los altavoces, son algo más potentes. La diferencia entre webcams es nula.
Rendimiento, batería, y almacenamiento:
Ambos ultraportátiles tienen las características base idénticas, a priori la unica diferencia es el Disco Duro, en el que el Asus monta un Seagate Momentus de 80 Gb particionado en 2 particiones de 40 GB, y el Msi Wind un Western Digital Scorpio sin particionar.
En cuanto a rendimiento en velocidad de arranque, el Msi Wind tardó 34 segundos, y el Eee1000H 40.
Hablando del procesador, cada uno tiene una tecnología distinta de controlar la velocidad del procesador. El Asus cuenta con la Hybrid Engine capaz de subir hasta 1,8 GHZ y bajar a 1,2 GHZ, mientras que el Msi Wind es capaz de subir hasta 1,9 GHZ.
En cuanto a rendimiento gráfico medido en 3Dmark 03, el Asus en modo superperformance alcanza los 739 puntos, mientras que el Msi wind en modo normal 606. Activando el Turbodrive Engine, sube hasta los 746 Puntos.
Por último y para acabar este punto, en términos de batería el Msi Wind Supera en más de 40 minutos al Eee 1000H, durando 4h 28min el Asus y 5H 13 min el Msi.
Punto 4: Aunque en una ronda muy igualada, vuelve a Ganar el Msi Wind.
Veredicto Laptopmag: Ciertamente la diferencias de estos 2 modelos es muy pequeña, aunque el Msi Wind se ha llevado 2 de 4 puntos y el Asus Eee 1000H 1, sin embargo hay un factor claro que hace decantarse por uno en lugar de otro, el precio, puesto que la diferencia de precio entre uno y otro es de 150$, es decir 499$ del Msi Wind contra 649$ del Asus Eee 1000H.
Desde Singapur nos llega que HardwareZone ha realizado una comparativade estos 3 ultrapotátiles. Empecemos con las imágenes comparativas:
Por grosor apenas hay diferencia, ambos 3 tienen un grosor similar.En Cuanto a anchura el HP aún siendo de 8,9″ es de un tamaño más similar al Msi Wind de 10,2″, que al del Eee 901. Vamos a destacar que la diferencia de peso entre el Msi Wind de 10,2″ y batería de 6 Celdas contra el Asus Eee 901 con batería de 6 celdas y 8,9″ es de 0,04 kg. superior en el Msi Wind, es decir, 1,14Kg para el Eee contra 1,18 Kg. para el Wind.
Diferencia entre los teclados del Mini-Note y el Wind, los que son calificados actualmente como los 2 mejores teclados en el sector, a falta de la valoración del Acer Aspire One y Asus Eee 1000H en comparación.
Consumo: La verdad es que la diferencia de consumo entre el Eee y el Wind es prácticamente inapreciable (3-4W más), y eso que el Wind tiene una pantalla superior (1″ más), Un Disco duro convencional en lugar de Memoria SSD, y Bluetooht (aunque no estoy seguro en cuanto influirá esto ene l consumo global)
En cuanto a duración de la batería se observa que el El 901 debe de hacer uso de una de 6600mah para superar al Msi Wind:
Finalmente en cuanto a tests de rendimiento (Benchamarks) apenas hay diferencia entre los Atom y Celeron (siempre y cuando ateniéndose a lo que mide Pcmark, luego cada uno tiene sus pros y contras como ya hemos puesto en numerosas ocasiones). La diferencia entre el 901 y el Wind es inapreciable, ya que usan el mismo procesador, aunque me pregunto por que no han usado la opción de overclock en el Wind.
Finalmente en cuanto a velocidad de disco duro se observa la superioridad del Msi Wind en este campo, además como comenta el redactor de la comparativa, en versiones de bajo coste de las SSD las verdaderas ventajas de ellas no las podemos aprovechar al 100%.
Sabiendo de antemano que el Msi Wind es compatible con Discos SSD y que es una tecnología ciertamente apetitosa para los consumidores de este sector, laptopmag ha decidido realizar una comparativa de Disco duro tradicional contra los nuevos SSD.
Teóricamente ambos tienen sus pros y contras:
SSD
Tiempos de Acceso Rápido
A prueba de Golpes
Bajo con sumo de batería (debatible)
Temperatura más baja
Sin Ruido
HDD
Tasa de transferencia elevada
Buen numero de ciclos de escritura/lectura
Bajo coste por MB.
En una entrevista a Andy Tung le preguntaron por qué no había colocado de serie SSD en lugar de Discos duros convencionales, les contestó que buscaban un almacenamiento masivo y un rendimiento general más elevado sin elevar el coste del producto cara al consumidor.
Pues bueno, se pusieron manos a la obra y durante varios días decidieron probar un disco SSD (32GB SanDisk SATA 5000) en el Msi Wind (Aunque advierten que se anula la garantía).
a experiencia no fue muy buena, ya que el tiempo de arranque era idéntico que con Disco duro convencional, quizás 1-2 segundos más elevado (32-34 segundos), y lo mismo ocurría con la duración de la batería.
Por otra parte en la misma comparativa hicieron lo mismo con un Eee 901 ambos con SSD y el Msi wind arranca en (32-34 segundos) mientras que el Eee 901 lo hace en 40 segundos. Parece ser que viendo esto según declaran en Laptop mag, Msi no ha perdido mucho usando un disco duro HDD en lugar de uno SSD.
Si Hace unos días TomsHardware criticaba duramente el que la plataforma de equipos que usasen Intel Atom tendrían la tarjeta gráfica a 133 mhz de velocidad del núcleo (recordemos que la memoria es compartida con el sistema) se puede observar según el GPU-Z que al menos en el Msi Wind no debería ser así, y debería venir, según laptopspirit, a 400 Mhz.
Aunque no se trate especificamente del Msi Wind en esta comparativa, al saber que el Msi Wind debería ir al máximo teórico de la potencia de la intel GMA 950, y cuenta con la velocidad máxima de Intel Atom en la actualidad, podemos ver un video de diferencia en rendimiento en 3D de entre la plataforma de Celeron 353 @ 900 mhz e Intel GMA 900, con la de Intel Atom N230-270 @ 1,3-1,6 GHZ con Intel GMA 950. Para Ello en Mini-PC-PRO han realizado una pequeña comparativa usando 3Dmark, pero usando para ello Asus Eee pc 900 contra el 901 para que veamos estas diferencias.
En el podio destacan por encima de otros: Asus Eee 1000, Msi Wind y Asus Eee 901, realmente es un mérito el estar impidiendo ”el doblete” y colocarse ahí de tú a tu con uno de los precursores de esta nueva tendencia de ultraportátiles de bajo coste, incluso muy por encima de alternativas de packard bell, HP, Acer, e incluso Asus entre otros. También muchos otros que se han quedado fuera de esta clasificación.
La clasificación queda de la siguiente manera:
1. Asus Eee 1000 2. Msi Wind 3. Asus Eee 901 4. Acer Aspire One 5. Asus Eee 900 6. Elonex Webbook 7. Asus Eee 700/701 8. Via Openbook (O lo que también será con alguna modificación el Futuro Sony Vaio de este segmento) 9. HP Mini-Note 2133 10. Packard Bell Easy Note Xs-20
Hay ciertos aspectos de la comparativa que no me han convencido en absoluto sobre todo al comparar el 1er y el 2do puesto.
En las cosas que destacan del MSi Wind no nombran que usa pantalla LED, ni que tiene Bluetooh, ni de las ”bondades” de su teclado en comparativa a modelos anteriores. En cambio en contras… Dicen que no tienen modem 3G, y que no puedes jugar a juegos 3D en él (¿acaso lo vas a poder hacer en el Asus Eee 1000? ¿No són teóricamente iguales en cuanto a especificaciones base de la plataforma Atom?), y que el trackpad es pequeño (esto ultimo creo que podría ser quizás el punto más flojo del portátil)…
No obstante, en el Asus Eee 1000 como pros comentan: Es el más potente de los ultraportátiles y puede manejar hasta 2 GB de ram (que yo sepa, el Msi wind es idéntico en esto, aunque no los lleve de serie.) El telcado es un 92% del tamaño convencional y han subsanado los fallos de modelos anteriores ( que yo sepa, en el Msi Wind también es prácticamente igual). Y cita la diferencia de 40 GB SSD en la versión Linux y 80 GB HD en la de Windows, además de un ”prototipo” de versión con módem 3G.
En cambio no hacen una comparativa de precio de 499$ (precio real)-529$ (al cambio) en el modelo superior del Msi Wind, contra los 625$ del 1000H o 658$ del 1000 y los 559$ del 901, (según precios de la nota de prensa al cambio en la computex) que parece que este aspecto no cuente en absoluto, y es algo bastante importante. Tampoco nombran que el Msi Wind tenga previsto su lanzamiento el 16 de Junio en EE.UU y el Asus Eee 1000 de cara al 3 Cuarto de 2008.
Loading ...
Entradas (RSS)