Introducción:

Msi España nos ha enviado una muestra del Msi Wind U270 para realizar el análisis del equipo.

Si te satisface la idea de un equipo liviano como un netbook, pero no te gusta la idea de que tenga una pantalla demasiado pequeña o un teclado algo reducido, los miniportátiles de 11.6″-12.1″ son lo tuyo.

Éstos equipos combinan lo mejor de los netbooks de 10″ como pueden ser su peso y ligereza aproximada, y lo mejor de los ultraportátiles “thin&light” de los 13.3″ teclados de tamaño mayor, habitualmente de tamaño completo, touchpads más grandes, y lo que es más importante, pantallas mayores y de mayor resolución, además también tienen la posibilidad de combinar procesadores de mayor potencia que los Intel Atom que equipan los netbooks.

El Msi Wind U270 viene pues a cubrir un colectivo de población que le gusta combinar lo mejor de las 2 gamas en un formato de 12″.

Diseño:

EL Msi Wind U270 que nos han prestado se trata de una unidad en color negro. Su diseño se basa en una mezcla cosmética de los Wind de 10″ y los X-Slim. Combina unas formas redondeadas y desenfadadas como los pequeños Wind, y un grosor algo menor que éstos. El teclado es idéntico en tamaño a su hermano mayor, el X360, por lo tanto no se sacrifica tamaño en las teclas.

Es la segunda revisión del Wind de 12″, esta vez como novedad nos trae un nuevo teclado y un nuevo acabado en la carcasa denominado Msi Color Film Print Technology (CFP).

A diferencia de los U200, este equipo no lleva Intel CULV, sino un AMD Fusion, además dejando atrás los AMD congo del U210/U230 por uno de los nuevos Zacate con GPU y CPU todo en uno, en algo que AMD denomina “APU”.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Glossy, de un material similar al que vienen usando en otros modelos, ya con la nueva tecnología “Color Film Print” antiarañazos y que intenta mejorar el desgaste con el tiempo, y por otra parte, en la parte posterior, el marco de la pantalla es del mismo color de la carcasa principal siguie siendo negro y además mate, su textura es algo rugosa, y el marco tiene un tamaño mucho más pequeño en comparación al tamaño de los Wind de 10″. Es decir, proporcionalmente la pantalla ocupa más espacio en la carcasa y tenemos menos bordes.

El Logo de Msi viene serigrafiado en el centro, y ya no se ilumina como en el U160/ equipos de gama X-Slim.

La principal diferencia viene en la carcasa inferior, pues ésta es rugosa y no lisa como en los U160 y X350, es decir, sigue la tónica de los Wind12.

Una de las más gratas novedades que nos encontramos en este modelo de Wind, es la inclusión de una tapa a la que acceder para cambiar disco duro y memoria, ésto facilita mucho la labor de cualquier cambio.

Es bueno señalar que tiene 2 slots de ram y los 2GB vienen en un sólo slot y no en 2, lo que facilita la ampliación sin un sobrecoste extra.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace una ligero peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado ésta vez no es mate como acostumbra Msi, sino que es brillante, no obstante al contar con tecnología Color Film Print (CFP), hay huellas, pero menos que otros equipos con carcasas brillantes de color oscuro.

El aspecto general del equipo es razonablemente robusto cuando está cerrado y no tiene un aspecto aparatoso o voluminoso, sino todo lo contrario, es bastante compacto para ser un 12″. La calidad de los plásticos es aceptable en general y ha mejorado gracias nuevamente al pasar a CFP.

Medidas: 29.5 cm de Ancho x 19 cm de Profundo y 3,1 cm de alto con batería de 6 celdas puesta. Su peso es de 1,45KG con la batería de 6 celdas.

El equipo es muy fino y más compacto que otros rivales, basta con ver que el reposamanos es más corto, no obstante no ayuda la integración de la batería en la carcasa, que no ha evolucionado desde la anterior versión.

El cargador ya no es tan grande, o mejor deberíamos decir, convencional, como el de los anteriores Wind. Esta vez Msi ya nos adjunta un cargador muy pequeño, algo similar al de netbooks Asus, sin embargo el conector sigue siendo estándar y el cable de corriente también.

El lado derecho del Msi Wind U210 tiene dos USB 2.0, conectores de jack de micrófono y auriculares, lector de tarjetas 4-en-1, conector de cable de red Gigabit ethernet, ranura de candado Kensignton.

El lado izquierdo tiene un tercer USB de tipo 3.0 , una salida VGA, HDMi, la ranura de ventilación y el conector de corriente.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Como añadido el último USB figuran las siglas de SS, en alusión al sistema MSi iCharger.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con una plataforma AMD Fusion, consta de lo siguiente:

• Procesador AMD Zacate E-350 de doble núcleo a 1.6ghz.
• Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6310M
• 2GB de Ram DDR3 a 1333mhz , 320GB HDD a 5400rpm.
• 802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth, Webcam, HDmi…
• Medidas y peso: 297 x 190 x 31 mm y a partir de 1,3 kg (1,45KG con batería de 6 celdas).
• Batería de 6 celdas de 58whr. y 5200mah
• Windows 7 Home Premium 64 bits.

Teclado:

Este teclado abandona el diseño de teclas planas de los primeros Wind12, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

La muestra que me ha llegado corresponde al modelo Nortemericano, por lo que no sirve como referencia como disposición de teclas.

Me ha gustado mucho la respuesta y sobre todo, la ergononía de las teclas, combina lo mejor de los teclados convencionales y de los nuevos estilos de teclados.

Por fín, no sólo evitas hacer fallos con teclas separadas, sino que además, la sensación de recoger la tecla es todavía mejor. Podéis apreciar en la siguiente fotografía la ligera curvatura de las teclas del teclado.

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso.

Las teclas miden 1,4 cm de ancho y alto frente a las 1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 8.5 cm frente a los 9cm de un Thinkpad y el Intro 2,8cm de ancho x 1,4 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad.

La tecla de Shift derecha está situada de forma similar a los Msi Wind, y es de tamaño medio, salvo la izquierda que es un tamaño considerablemente más grande. La tecla de retroceso es igualmente de un tamaño medio.

Las teclas más pequeñas son de 1,3×0,8 cm y hay varias teclas de este tipo, y són las de función superiores y varias teclas más. Ahora tenemos un Incio, Fin, AVPAg, RePag con tela propia y no con FN como ocurre en muchos netbooks.

Esperemos que la versión Española venga con un teclado convencional con un Intro grande y una tecla shift derecha completa, o de mayor tamaño que en la muestra.

Si tuviésemos en cuenta esto, pienso que se haría con 5 estrellas en puntuación del teclado, por que me parece el más cómodo y el que mejor se adapta de entre los modelos que he probado del segmento.

El touchpad tiene un tamaño mayor que el usado en los Msi Wind de 10″, es de 6,5× (4)5,2cm, y han mejorado sensiblemente las teclas, además hay 2 teclas en lugar de una sola, aunque hacen algo más de ruido. El touchpad ahora ya no es liso, sino que tiene cierta textura, lo que hace que sea algo más preciso.

Es una pena que Msi haya decidido montar un touchpad no multitáctil, algo que desde luego, para los que no usamos el touchpad, no pasa nada, pero la funcionalidad se ve limitada sobre los que usan un touchpad multitáctil.

El touchpad es de ELAN y es un Smart-PAD y permite, al menos scroll, en el lateral derecho del mismo.

La Pantalla

A diferencia de muchos fabricantes que han decidido apostar por pantallas de 11.6″, tanto HP con su pavillion DM1 y el Msi Wind U270 han preferido optar por las 12″ en el mismo segmento de mercado, la diferencia no es muy grande pero esas 0.4″ son algo que se nota ligeramente.

La pantalla del Msi U270 es de 1366×768 píxeles de resolución y es ideal para ver vídeos en HD. Es Led y es de tipo Brillante. Destaca por su brillo, pero también al ser de tipo glossy hace que tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el U270, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

A diferencia de los Msi Wind U200 hasta ahora mostrados, parece ser que los U270 no llevan esa cubierta/protector acabada en Cristal que le da un look más “premium” al equipo.

En lo relativo a los ángulos, son mejores en la horizontal que en la vertical. No aprecio apenas diferencias con los paneles de otros fabricantes dentro del segmento.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

El Grosor de la pantalla ronda entre los 0,9cm, apenas 0,3 cm más que la de los X-Slim X340, y 0,2 menos que la de los U100.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el U270 es de 1,3 Megapíxeles, a diferencia de otras cámaras no es de ratio de aspecto 4:3, sino que es 16:9, lo que mejora a sus competidores que ofrecen cámaras de 0.3mpx. La cámara ha sido fabricada por BisonCAM.

Nos hubiese gustado probarla en condiciones, pero el acceso a la cámara en la muestra estaba protegido con contraseña.

El micrófono se sitúa al lado de la cámara, posición más cómoda para hacer videoconferencia.

Los altavoces del U270 tienen una calidad general aceptable, el volumen no es demasiado alto, pero suficiente. La calidad está dentro de la media, pero queda por detrás de los altavoces del Asus Eee 1215B y los Altec Lansing del HP Pavilion DM1.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen y nitidez.

Conectividad:

El Msi Wind U270 del viene con varios tipos de conectividad ya sea inalámbrica o no:

• Wifi, Monta una tarjeta Realtek RTL8188CE 802.11N
• Ethernet: Monta un conector Gigabit Ethernet de Realtek.
• Bluetooth sin especificar fabricantes ni versión.
• USB 3.0 Resenas Electronics

Además hay un hueco para tarjetas sim en modelos que lleven 3G de forma opcional.

Batería:

Este netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por MSI en Windows, el modo “High performance” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo variable, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético si seleccionas la función ECO engine.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, que proporciona 5200mah y es de ION Litio.

Su duración estipulada es de hasta 7h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo al 40%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 3:17, unos 27 minutos cada 10% de batería gastado.

Con battery Eater Pro, el portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL, lo cual hace que consuma notablemente más

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 5h de duración y unas 6:10h en IDLE.

Por otra parte, la duración es de aproximadamente 4h usando reproducción de vídeo y poco más de 4:45h sin wifi y brillo al mínimo.

Como he comentado en anteriores análisis, AMD ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama AMD Fusion.

Sin embargo, he de comentar que la muestra enviada tenía una batería desgastada, y por tanto las cifras que citamos podemos dejarlas como meramente estimadas, no podemos asegurar si su duración es mayor que la del modelo de ASUS o HP. Se trata de una batería de pruebas suministradas con el prototipo y no el modelo final.

El U270, como hemos apuntado anteriormente, utiliza el gestor de energía ECO Engine para alargar la duración de tu batería al realizar varias tareas; símplemente presionando el sensor ECO cambiarás entre 5 modos de funcionamiento—Gaming, Movie, Presentation, Office y modo Turbo.

El aspecto que menos me ha gustado es que la batería sobresalga ligeramente por la parte trasera del equipo, lo que hace que tenga una pequeña joroba, algo mayor que la del Asus Eee 1215B.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales y los Intel Arrandale CULV, pero hay que tener en cuenta que en su interior van tanto northbridge como procesador y GPU (Radeon HD 6310M) todo en un chip que AMD denomina APU (Accelerated Processing Unit) Su TDP es de 17W.

Tests

Para comparar el rendimiento del Msi Wind U270 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M) hemos usado un Asus Eee 1215B (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M), Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB, y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de equipos AMD/Intel su evolución para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 4,4segundos. Es decir, unas cifras idénticas al de sus más directos competidores de HP y ASUS.

Podemos observar en 3DMark 06 que a pesar de contar tan sólo con 2GB de ram, el Msi Wind U270 supera ampliamente al HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B, en una diferencia de prácticamente 300 puntos, quedándose a tan sólo algo más de 100 puntos sobre el Asus Eee 1215N con Nvidia ION 2.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora  brutal en rendimiento, aunque este programa esté  pensado para procesadores single core, es 32segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525  a pesar de que este  procesador sube de 1.6 a 1.8ghz ,además mejora unos 9segundos usando 1 sólo núcleo a su antecesor el AMD Athlon neo MV-40 también a 1.6ghz. Hay un empate técnico con el HP Pavilion DM1 y el Asus Eee 1215B superando a ambos en 2 y 1 segundo respectivamente.

Además en  Crystalmark, la mejora es apabullante, prácticamente dobla al HP mini con Atom N455 a 1.6ghz, unos 23.000 puntos más, o incluso 7-8.000 sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. Doblando en puntuación a casi todos los aspectos al HP Mini 210 con Atom Mononúcleo (datos de anteriores análisis).

El resultado es muy similar con el HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B de los últimos análisis que hemos realizado, quedando por delante de ambos en 1000 y 2000 puntos respectivamente.

El rendimiento del disco duro es bastante aceptable, Western Digital WDC WD3200BEVT de 5400rpm y 320GB, pues se ha mostrado bastante competente en las pruebas y una media de 13MB/S superior al Disco duro de ambos Asus, y 20MB/s inferior al disco duro de 7200rpm. del modelo de HP.

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo relativamente Fresco, viendo todo lo que lleva dentro si lo tocamos por fuera. Por dentro medido con la ayuda de Hardware Monitor, arrojan unas cifras moderadas dentro de la normalidad.

La temperatura de la APU es algo más elevada, sin embargo, como he apuntado, en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 35ºC, 2ºC más fresco que el modelo de ASUS.

El equipo no ha llegado a 70ºC en la APU tras varias horas de tests, se ha quedado en 68ºC, es decir se ha quedado aproximadamente 4-7ºC más fresco que los competidores HP y ASUS bajo las mismas condiciones, y en reposo ocurre lo mismo, es un equipo más fresco.

Rendimiento Vídeo HD.

El equipo ha reproducido sin problema alguno un vídeo de Youtube en flash a resolcuión FULL HD, así como un vídeo 1080P codíficado en H.264 y en contenedor .mp4.

Rendimiento en Juegos.

El rendimiento del U270 no difiere de los demás competidores, únicamente está limitado a la ram, que incluye 2 GB. Podéis ver vídeos de juegos bajo la plataforma AMD Fusión en el análisis del Asus Eee 1215B.

Aunque, desde luego, a pesar de tener 1GB de ram menos que el equipo HP y 2 menos que el equivalente Asus, el Msi WInd U270 no sólo se arruga, sino que además supera a ambos en benchmakrs sintéticos.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario, msi no ha incluido ninguno , al menos en esta muestra. Hay una cosa muy buena con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, además viene en versión 64 bits.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma muy fluida, incluso lo hace en multitarea, particularmente lo he comprobado a la vez reproduciendo vídeo HD en Youtube a 1080P, instalando la Demo de Crysis 1 y descargando en Steam 4 demos a más de 3MB de descarga. El equipo no se ha resentido en nada.

Hay que contar que este AMD cuenta con 1MB de caché,  con 2 núcleos sin soporte de Turbo Core, un TDP de 17W y un proceso de fabrcación de 40nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento del procesador lo que ha limitado la puntuación a 3.8, algo paradójico viendo la potencia del procesador. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: Asus Eee 1215B con Zacate E-350 y Radeon HD6310M abajo, Msi Wind U270 abajo.

El resultado es idéntico en Procesadores, supera en 0.3puntos en memoria ram el equipo de Msi a pesar de tener la mitad de ram, 2GB contra 4GB del Asus

Supera en 0,4puntos el equipo de Msi al equivalente ASUS en rendimiento de AERO, y 0,3 puntos en rendimiento en juegos, así mismo también unos 0,4 puntos en rendimiento de disco duro.

Es decir, el equipo de MSI ha superado a los equipos de ASUS y HP en Benchkmarks sintéticos en prácticamente todos los apartados, excepto disco duro, donde el equipo de HP supera a ambos debido a la frecuencia del disco duro.

Software:

Msi ha incluido cierto software en el equipo:

• Msi Easy Viewer, que es una especie de visor de fotografías estilo “cooliris” como si fuese un coverflow.
• Msi Easy Face 2 que es un programa que mediante el uso de tu propia cara acceder al equipo en lugar de una contraseña alfanumérica.
• Msi Battery Claibration: Para calibrar la batería
• Msi Game Corner Console: Que incluye varios juegos como un Mahjong, Luxor, Zuma Deluxe, etc… de forma gratuita algunos y otros en versión demo.

Así mismo también tiene una suite multimedia con los siguientes programas:

• Magix Music Maker 16: en versión Demo
• Magix Photo Manager 9, al parecer en versión completa (no figuraba nada que indicase lo contrario).
• Magix Video Easy SE en versión demostración, que sirve para editar vídeo de forma sencilla.

KIDOZ: Que inclue el acceso a niños/as de juegos, sitios web y vídeos mediante control parental.

Si sigue la tónica de demás fabricantes de netbooks, la versión final debería contar con Microsoft Office 2010 Starter de forma gratuita, algo que la muestra no llevaba.

Como conclusiones, que vienen a ser idénticas al análisis del HP Pavilion DM1 y ASUS Eee 1215B, dada su tremenda igualdad: nos encontramos ante otro de los miniportátiles más completos, hasta la fecha, en el mercado, procesador dual core, buena batería, buen rendimiento tanto en procesador como en multimedia.

AMD ha conseguido hacer despertar un segmento de mercado que estaba más o menos adormecido, con Fusion y estas nuevas APU ha logrado ofrecer un producto potente con una GPU muy capaz bajando el precio del segmento de forma notable.

Por tanto, aunque objetivamente sea un equipo bastante bueno, tiene algunos fallitos que son mejorables, si no fuese así, y gracias en parte a Fusion y la rebaja de precio que ha conllevado en equipos de más de 10″.

Ninguno de los 3 equipos que hemos analizado con AMD Fusion son pefectos, cada uno tiene sus pros y sus contras, pero los 3 son equipos muy a tener en cuenta.

Hemos bajado 0.5 puntos en la valoración de teclado a falta de conocer la disposición de teclado español y si éste tiene tecla intro completa y shift derecho también completa. En el momento que lo averiguaremos lo substituiremos.

Hay un aspecto que no he podido comprobar, y es que al parecer la batería podría ser retrocompatible con modelos anteriores de Wind, como por ejemplo el U100/Plus, 120/ 200/ 210/ 230. Al menos visualmente no difiere en absoluto, por lo que poseedores de equipos de la marca tendrán un plus al adquirir este equipo, podrán, a priori, aprovechar su batería.

Lo Mejor:

• Peso contenido.
• El nuevo teclado de los Msi Wind de 12″ me gusta más aún que el anterior.
• Un precio muy competitivo: 399€ de PVP rumoreados.
• AMD Fusion
• Puerto USB 3.0 e iCharger.
• La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea (Puedes cambiar disco duro, Ram, y otros componentes).
• Pantalla HD de 12″.
• Windows 7 Home premium de 64 bits (en la versión de muestra).

Ni fu Ni Fa:

• Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
• El teclado de la muestra es versión Inglesa, por lo que no podemos conocer como será el enter y shift derecho hasta que haya productos finales.
• Es un poco más silencioso que sus competidores (Aunque se nota mínimamente).
• Msi ha disminuido el tamaño del cargador, aunque el cable sigue siendo grande.
• El equipo es menos profundo, en dimensiones, que sus rivales, pero la batería hace que parezca algo más voluminoso, al hacer una mayor cuña.

Lo Peor:

• La batería sobresale.
• Ha perdido la pantalla Frameless acristalada del Msi Wind U200.
• El touchpad no es tan grande como otros modelos y no es multitáctil
• Menos ram y disco duro que sus competidores.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

• Posibilidad de elegir también versión Intel CULV con ION 2 de forma Alternativa.
• Marco acristalado.
• Más Ram y disco duro de serie.
• Una batería más fina.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4 out of 5 stars

Teclado: Rating: 4.5 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 3.25 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 3.5 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 3.97 out of 5 stars

Noticias relacionadas

• Primeros benchmarks AMD Fusion Trinity para Ultrathins (0)
• ASUS Eee PC Flare 1025C y 1025CE desde 319€ en España a finales de Febrero. (0)
• AMD Analyst day 2012 – Roadmap de la compañía para 2012 (0)
• Packard Bell dot S llega a España con Intel Atom Cedar Trail a partir de 249€ (0)
• HP Pavilion DM4 – 2030es en promoción para los lectores de NetbookSpain (100€ de descuento). (3)

Introducción:

HP España nos ha enviado una muestra del HP Pavilion DM1 para realizar el análisis del equipo.

Con la salida de la nueva plataforma AMD Fusion para netbooks y miniportátiles, nos llega una nueva vuelta de tuerca a esta generación de netbooks, con una de las apuestas más importantes dentro de AMD: una APU AMD E-350 + Radeon HD6310M que vuelve a poner a este segmento en boca de todo el mundo.HP ha remozado su gama pavilion DM1 de gran tamaño, y a nosotros nos ha tocado probar las novedades del modelo de 2011.

El HP Pavilion DM1 llega para posicionarse un segmento de calidad medio-alta y precio medio dentro del surtido de productos del segmento de consumo de HP.

Este equipo se encuentra a la venta en nuestros afiliados a un precio que ronda los 420€

PC Portátil para Entretenimiento HP Pavilion dm1-3120es a un PVP de 419€ (369€ para lectores de netbookSpain.com con el código HP30DM1)

¿Conseguirá sus objetivos? Veámoslo paso a paso…

Diseño:

EL HP Pavilion DM1 que nos han prestado se trata de una unidad de color plata/negro. Es una vuelta de tuerca al ya de por si bonito diseño del HP Pavilion DM1 del 2010, se han mejorado ciertos aspectos como el hardware interior y tiene ciertas mejoras a nivel cosmético dentro de la gama. Este nuevo modelo viene en varios posibles colores y a priori a nosotros por el momento nos llega la negro/plata. Personalmente la versión que más me gusta es la versión que analizamos que le da un aire muy moderno y a su vez elegante.

Nos encontramos con un equipo de HP con AMD  FUSION, dejando atrás los AMD Athlon Neo de modelos anteriores, esto significa que lleva memorias DDR3 y que por lo tanto, a priori, debería tener algunas mejoras de rendimiento, aunque sean mínimas, así mismo incluye un procesador de doble núcleo en contraprestación al K125 a 1.7ghz mononúcleo del modelo anterior.

La parte superior de la carcasa en la que se sitúa la pantalla es de tipo Mate, de un material plástico de una gran calidad simulando un acabado con un patrón que denominan “interenlace”, que aún siendo mate da un aspecto más vistoso, simulando “brillo” sin ser un plástico brillante, por lo que apenas deja huellas.

El logo de HP se sitúa en lateral derecho y viene en forma de chapa metálica sin ser iluminado como en otros equipos como el pavilion DV6, suponemos que para ahorrar batería, dado el público objetivo al que se dirige.

En la parte posterior, el marco de la pantalla es de tipo mate.

Hay un aspecto a destacar, hay una tapa de ampliaciones para absolutamente todos los componentes accesibles desde la parte inferior, y además su desmontaje es tremendamente sencillo, tan sólo hay que retirar la batería y estirar unas pestañas para retirar toda la carcasa inferior, más sencillo imposible, sin tornillos ni nada.  La memoria lleva una especie de protector con 2 ranuras debajo.

El portátil tiene varios tacos de goma en su zona inferior, que permite que éste se apoye de forma correcta y hace un ligero (muy ligero) peralte a modo de cuña.

La parte de la carcasa donde reposa el teclado es mate y de color plata, de hecho lo es todo el netbook cuando se abre, por lo que no se quedan huellas al apoyarse.

El aspecto general del equipo es de robustez, algo que el fabricante norte americano acostumbra en la gran mayoría de sus equipos. La calidad de los plásticos usados es de un nivel alto y sin ser de aluminio es de los netbooks que mayor robustez me ha dado impresión a nivel comparativo.

El material usado en la parte inferior del equipo es de la misma calidad que en todo el equipo, algo paradójico, pues muchos fabricantes suelen ensamblar plásticos de menor calidad para ahorrar costes.

Medidas: 29 x 21,4 x 2,1 cm, con batería de 6 celdas puesta. Es decir, este modelo tiene un grosor medio, ligeramente más gordo que el modelo anterior y un poco más grande, en cambio integra una batería más duradera.

Pesa 1.53KG, pero es un equipo relativamente compacto tratándose de un 11.6″, y mejora a sus antecesores con un diseño más estilizado y una presencia más elegante, bajo mi gusto.

El lado derecho del HP Pavilion DM1 tiene dos USB 2.0, puerto ethernet protegido por una pequeña tapa, Lector de tarjetas, y el conector de jack de micrófono y auriculares.

El lado izquierdo tiene un USB 2.0 ,  la ranura de ventilación, contector VGA y HDMi,  conector de corriente que es más grande que el del modelo anterior, seguramente para utilizar las mismas fuentes que los dv3 a dv6, también cuenta con conector Kensington.

Los puertos vienen con su correspondiente señalización al lado de cada uno.

Características Técnicas

Éste equipo viene equipado con la nueva generación de APU AMD Fusion Zacate, consta de lo siguiente:

Modelo: HP Pavilion dm1-3120ES (2011)

• Procesador AMD Zacate E-350 de doble núcleo a 1.6ghz.
• Tarjeta gráfica AMD Radeon HD6310M
• 3GB de Ram DDR3 (1+2) (2 slot de 4GB máx), 500GB HDD a 7200rpm.
• 802.11 b/g/n; Integración en red inalámbrica Bluetooth, Webcam, HDmi…
• Medidas y peso: 29 x 21,4 x 2,1 cm y a partir de 1,6 kg
• Batería de 6 celdas de 55whr.
• Windows 7 Home Premium 32 bits.

Teclado:

Este equipo lleva el mismo teclado revisado y adaptado al modelo que lleva montando Hp desde la salida de los HP Pavilion DM3. Este teclado abandona el diseño de teclas planas del anterior dm1/Mini 311C, por uno de tipo islas, o de traducción literal del inglés “Chicloso” (Chiclet), tipo el que llevan algunos Mac, Viao, y que cada vez es más abundante en la industria en detrimento de los convencionales, hasta tal punto en que las nuevas generaciones llevan todos este tipo de teclado.

El recorrido de las teclas es bastante bueno al igual que su tacto, no hay exceso ni falta de sensibilidad en ningún momento. El tamaño de cada una de las teclas y su disposición es sencillamente “cuasi perfecto”. Tan sólo echamos en falta las teclas de AvPag y RePag que bien pueden ser usadas mediante el comando FN+ Tecla de Arriba y abajo, por lo que es un mal menor.

Vamos a compararlo en medidas con el de un IBM Thinkpad, bajo mi gusto uno de los teclados convencionales más cómodos en portátiles, sin entrar en los chiclosos o planos.

El teclado es de tono mate de material plástico bastante gustoso, el tamaño es casi del mismo de tamaño convencional gracias a que ocupa prácticamente todo el espacio posible del cuerpo de 11.6-12″, lo cual hace que sea más grande que en el encontrado en el HP Compaq Mini 311C, aumentando hasta el 97% de tamaño de uno convencional de portátil.

Las teclas miden 1,5 cm de lado (son cuadradas) y alto frente a los  1,75 cm de un IBM Thinkpad.

La barra de espacio mide 9 cm frente a los  9cm de un Thinkpad y el Intro 2.5cm de ancho x 3.3 cm de alto frente a los 3,7 y 2,8 cm del Thinkpad. No es un tamaño tan grande, pero dado el espacio entre teclas es más que suficiente e incluso más cómodas.

La tecla de Shift derecha, al igual que la de retroceso, es de tamaño convencional, al contrario que la izquierda, más pequeña. En cambio las flechas de dirección tienen un tamaño grande en comparación a muchos netbooks, especialmente la izquierda y derecha, siendo más pequeñas, arriba y abajo, pero que igualmente son muy cómodas de usar.

Las teclas más pequeñas son de 1.5×1 cm y son todas las teclas superiores de función.

El touchpad tiene un tamaño tirando a grande grande, es de 8.5×5cm, y de ratio de aspecto panorámico. Las teclas vienen -separadas- al touchpad en si mediante una especie de separador ficticio aunque están totalmente integradas en el touchpad, y son de una pieza.  Es de aspecto ligeramente rugoso, mate. Sin embargo podemos señalar una pequeña pega, y es que no te guste un touchpad de teclas integradas.

Es un aspecto a destacar que el touchpad es multitáctil y de marca Synaptics según el fabricante inicialmente y otros medios, sin embargo la unidad de muestra es  un Mylar Touchpad, lo cual crea algo de confusión. Soporta varios gestos, tales y como scroll con 2 dedos de forma vertical y horizontal, y “pinch to zoom”, alejando y acercando dedos en diagonal.

La experiencia de usuario con el mismo es satisfactoria, y de los equipos probados en el blog, por el momento sólo se ve superado por el touchpad del Asus Eee 1215N, que sobresale por encima de la media.

La Pantalla

La pantalla del HP Pavilion DM1 es una Pantalla WXGA (11.6 pulgadas) de 1366*768 píxeles de resolución. Es Led y viene con una lámina que le da aspecto brillante, lo cual la hace más vistosa, sin embargo, probablemente tengamos un poco más de reflejos que con una pantalla tipo mate, en cambio en interiores los colores vienen más vivos.

Las fotografías y vídeos se muestran en su esplendor en el DM1, mostrando los colores de forma bastante fiel y sin efectos de estelas de forma destacable.

El brillo de la pantalla es de  193 cd / m², por lo que es un aspecto muy interesante, por encima de la gran mayoría de netbooks, y se nota la diferencia con los 170cd / m² del Eee 1215N que probé hace poco. Sin embargo su contraste (Dentro del segmento (175:1) es bajo en comparación de lo 205:1 del Eee 1215N , pues como se puede observar en la imagen el paso entre diversos tonos no se aprecia de forma tan notable.

En lo relativo a los ángulos, son mucho mejores en la horizontal que en la vertical, a poco que cambies de ángulo de visión se va a distorsionar el color en cierta manera, sobre todo los tonos oscuros, sin embargo, tampoco es algo que difiera mucho de una gran cantidad de fabricantes.

El efecto degradado del color en la horizontal es mucho menos acusado, lo que no molesta, sin embargo tampoco se entiende que no sea de la manera contraria, es decir, más acusado en la horizontal que en la vertical.

El tamaño del texto se ve fenomenal en una pantalla de estas características, muy nítido y particularmente creo que es el mejor tamaño de pantalla posible en este rango de peso/precio.

Hp ha mejorado notablemente su pantalla respecto a otros modelos, aunque sin solucionar de forma notoria los problemas de ángulos, sobre todo en la vertical, aún así, la mejora es evidente, y la nitidez queda patente.

La cámara, el micrófono y los altavoces:

La cámara que lleva el HP Pavilion DM1 es de tipo VGA, la calidad es correcta y la cámara funciona de forma fluida, ya que es una resolución ajustada que no estresa al procesador. Sin embargo, dado lo que lleva dentro, echamos de menos una cámara de al menos 1.3MPX.

La calidad de la misma es buena incluso en ambientes poco luminosos, y es bastante nítida la imagen que proporciona.

El micrófono se sitúa justo al lado de la cámara, y también hay un led que indica su uso.

Relativo a los altavoces, el HP pavilion DM1 viene con los altavoces cerca del canto del equipo en la carcasa inferior, que si bien son bastante potentes, se pueden tapar con facilidad si se apoyan en algún lugar no plano, o en las piernas. Los altavoces son Dolby Advanced Audio y he de decir que la calidad sonora es muy buena, con una potencia elevada y de mucha calidad, además son fabricados por Altec Lansing como acostumbra a montar el fabricante en gamas gaming/multimedia, lo cual es algo de agradecer, ya que ya lo hacía en el HP Mini 311C, pero no en los Hp mini 210.

Evidentemente, si enchufamos audio externo la cosa mejora mucho en cuanto a volumen como ocurre en todos o casi todos los netbooks.

Hay que puntualizar que la calidad sonora está por encima de la media dentro del segmento, y particularmente me gusta más que el Asus Eee 1215N, que ya tenía un nivel muy elevado.

Conectividad:

El HP Pavilion DM1 viene con varios tipos de conectividad:

• Wifi, Monta una tarjeta 802.11 b/g/n.
• Bluetooth 3.0 (Ralink Motorola BC8)
• El 3G es de forma opcional, o al menos eso deja entrever en el diseño del equipo

Batería:

Ete netbook viene con 2 modos de gestión de energía preconfigurados por HP en Windows, el modo “Recomendado por HP” que utilizará los recursos necesarios en función de la carga del sistema, y el modo Economizador, en el que el equipo se pone en modo bajo consumo para optimizar el uso energético.

La carga de la batería es relativamente rápida.

La muestra que nos han prestado incorporaba una batería de 6 celdas, que proporciona aproximadamente una carga de 55W y es de ION Litio.

Su duración estipulada es de hasta 9h, nosotros hemos probado 2 formas y una de ellas ha sido mediante el battery eater pro, aunque con WiFi y brillo al 50%, la muestra cuenta con configuración de brillo por drivers y OSD la duración estipulada era de aproximadamente 3:20, unos 17 minutos cada 10% de batería gastado.

Con battery Eater Pro, el portátil está en bucle reproduciendo una imagen 3D OpenGL. Lo cual hace que consuma notablemente más

En cambio en uso cotidiando y usando Web/ofimática, y un 10% de batería gastado me marcaba aproximadamente 6:10h de duración y 7:39h en idle, es decir, una muy buena duración de la misma.

Por otra parte, la duración comprende entre 4-5h usando reproducción de vídeo y poco más de 5:30h sin wifi y brillo al mínimo.

AMD ha mejorado de forma más que notable la duración de batería del equipo con la nueva Gama AMD Fusion.

Este equipo tiene un TDP más elevado que los Atom convencionales y los Intel Arrandale CULV, pero hay que tener en cuenta que en su interior van tanto northbridge como procesador y GPU (Radeon HD 6310M) todo en un chip que AMD denomina APU (Accelerated Processing Unit) Su TDP es de 17W.

El cargador del equipo es de tamaño convencional, por lo menos me da la sensación que es el mismo que utiliza el pavilion DV6, tal y como he comentado con anterioridad.

Tests

Para comparar el rendimiento del HP Pavilion DM1 (APU AMD Zacate E-350 1.6ghz (1MB caché) y Radeon HD 6310M hemos usado un Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB,  HP Mini 210(Intel Atom N455 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150 (Memorias DDR3))  Msi Wind U160 (Intel Atom N450 1.66ghz (512kb cache) e Intel GMA3150), y un Msi U210 con AMD NEO MV40 a 1.6ghz (512KB cache) y Ati X1250. Con lo cual vamos a comparar varias generaciones de Intel Atom y su evolución, y 2 generaciones de procesadores AMD para netbooks/miniportátiles y ultraportátiles.

Winrar

El equipo se ha mostrado muy rápido al descomprimir un archivo de vídeo de 500MB en Winrar, ha tardado tan sólo 4,5 segundos. Es decir, casi 20 segundos menos que los 23 segundos que emplea el Intel Atom D525 a 1,8ghz en la misma tarea.

3DMark06

Podemos observar en 3DMark 06 que el rendimiento de la radeon HD 6310M se queda a medio camino entre  Nvidia ION 2 y Nvidia ION 1, más cerca del nuevo modelo de Nvidia, pero es simplemente un benchmark sintético.

(A Menos segundos es mejor)

Relativo a super Pi hay una mejora  brutal en rendimiento, aunque este programa esté  pensado para procesadores single core, es 30 segundos más rápido que el procesador Intel Atom D525  a pesar de que este  procesador sube de 1.6 a 1.8ghz ,además mejora unos 7 segundos usando 1 sólo núcleo a su antecesor el AMD Athlon neo MV-40 también a 1.6ghz.

Además en  Crystalmark, la mejora es apabullante, prácticamente dobla al HP mini con Atom N455 a 1.6ghz, unos 22.000 puntos más, o incluso 8.000 sobre el Eee 1215N (Intel Atom D525 1.8ghz (1MB cache) y Nvidia ION 2 512MB. Doblando en puntuación a casi todos los aspectos al HP Mini 210 con Atomm Mononúcleo, salvo en disco duro donde está bastante empatado y GDI donde está muy a la par. A Destacar OGL, donde saca casi 20 veces la puntuación de los 2 anteriores.

Justo debajo podemos ver un antiguo gráfico en el que comparé al MSI Wind U210 con la primera generación de procesadores AMD mononúcleo para netbooks, y el Msi X340 con un Intel CULV SU3500 de un sólo núcleo.

El rendimiento del disco duro es muy bueno, ST9500420AS de 7200rpm y 500GB, pues se ha mostrado muy  competente en las pruebas, y aún siendo a 7200rpm. en lugar de 5400rpm. se ha mostrado relativamente fresco

(A más es mejor)

Relativo a las temperaturas de funcionamiento es un equipo que no destaca por ser demasiado fresco pero tampoco muy caliente, viendo todo lo que lleva dentro. Las temperaturas en IDLE son más o menos bajas. Se han medido usando Hardware Monitor.

La temperatura de la APU es algo más elevada, sin embargo en el exterior del equipo no se nota apenas el calor, pues todo es expulsado mediante la ranura de ventilación.

Hay que destacar la temperatura de disco duro, pues tras varias horas de uso tan sólo ha subido hasta 35ºC.

(HP Pavilion DM1 Arriba, Asus Eee 1215N abajo)

(Errata en la gráfica de temperatura del Eee 1215N Temp 1 y CPU, hay que cambiar Full por Idle)

Juegos, tratándose de un Netbook para cierto margen de gaming he probado algunos juegos.

A diferencia de muchos otros netbooks , en este el procesador es verdaderamente potente, por lo que los juegos de estrategia son muy jugables.

World in conflict: en resolución 800×600 y Very Low es totalmente jugable a una media de 35FPS y 18FPS en LOW, en comparación de los 12FPS del Asus Eee 1215N con Atom D525.

En cambio en DX9 el HP PAvilion DM1 llega a 34FPS  a 800×600 en Very Low, 32FPS a 1024×600 en Very Low y 29FPS  a 1280×720 en very low.

Starcraft 2: jugable. gracias, en parte, al procesador.

Crysis 1 no ha sido posible arrancarlo por problema en los drivers, sin embargo el juego funciona, como podréis ver en un futuro análisis del Asus Eee 1215B.

Experiencia Windows 7

Con la nueva hornada de netbooks, Windows 7 se establece como principal Sistema operativo en detrimento de Windows XP desde hace ya unos cuantos meses. Muchos equipos equipan Ubuntu o Android como sistema operativo principal o secundario,HP por su parte ha dispuesto: HP Quickweb. Hay una pega con esta hornada de netbooks, y es que la versión de windows 7 que equipan es la versión Home premium (¡Aleluya!), ya que se trata de un uso destinado a multimedia y juego ligero, aunque viene en versión 32 bits.

En cuanto a su uso cotidiano, funciona de forma muy fluida, incluso lo hace en multitarea, particularmente lo he comprobado a la vez reproduciendo vídeo HD en Youtube a 1080P, instalando la Demo de Crysis 1 y descargando en Steam 4 demos a más de 3MB de descarga. El equipo no se ha resentido en nada.

Hay que contar que este AMD cuenta con 1MB de caché,  con 2 núcleos sin soporte de Turbo Core, un TDP de 17W y un proceso de fabrcación de 40nm, además de soporte 64 bits.

La puntuación del benchmark de Windows 7 viene medida por el componente limitante del equipo, en este caso es el rendimiento en Aero lo que ha limitado la puntuación a 3.7, algo paradójico viendo la potencia del procesador. Podéis ver los resultados en comparación en las tablas siguientes: HP Pavilion DM1 con Zacate E-350 y Radeon HD6310M arriba, Asus Eee 1215N con Intel Atom D525 y Nvidia ION 2 abajo.

Como podemos ver, la puntuación entre procesadores no es muy grande, 3.5 del Atom dual core a 1.8ghz. del asus, respecto a 3.7 del AMD single Core  a 1.6 ghz del DM1. Incluso se ganan 0.5 puntos por 1GB extra de memoria.

Donde me choca la igualdad es en el disco duro, pues el HP mini montaba un disco duro de 7200rpm, bastante más rápido que el asus.

La diferencia más grande es en rendimiento gráfico, algo que no entiendo, ya que a priori en 3Dmark06 la diferencia es contraria, 5,7 de la Radeon HD contra 3,8 de ION 2, viniendo a subrayar que, particularmente, tengo una Radeon HD5650 en el portátil que apenas saca 1 punto más, cuando es muchísimo más potente que la HD6310M.

Vídeo FullHD: El equipo ha reproducido sin despeinarse un vídeo FullHD 1080P en Youtube sin ningún problema.

En cambio le ha costado algo más reproducir el mismo vídeo FULL HD 1080P de 40MB de bitrate de forma nativa en contenedor .mkv y codificado en h.264 algo muy extraño cuando con el HP mini 311C con ION 1 lo reproduzco perfectamente. Es curioso como en un Asus Eee 1215N con ION 2 me ocurre el mismo problema, lo cual puede deberse a optimizaciones del Media player Home Cinema o algo similar.

Con el resto de vídeos HD no he tenido problema alguno.

Software:

El equipo viene precargado con una gran cantidad de software, algunaos bastante útiles:

• HP QuickWeb, HP QuickSynch, HP CloudDrive (30 días de prueba)
• Software de autodiagnóstico de HP Support Assistant, Cyberlink DVD suite, webcam Arcsoft, cine en casa Arcsoft TotalMedia
• Y también ncluye ya el nuevo Microsoft Office 2010 precargado ( versiones de funcionalidad reducida de Word y Excel que incluyen publicidad).

HP Quickweb, uno de los puntos fuertes, está basado en splashtop y modificado con motivos visuales propios de la compañía, lo que le da un aspecto muy elegante y vistoso.

HP QuickWeb se instala fuera del sistema operativo Windows del netbook, lo que permite leer el correo electrónico, navegar por internet, hablar a través de mensajería instantánea y Skype, escuchar música y ver fotos, además de algún juego sencillo, todo con gran rapidez y sin necesidad de acceder al sistema operativo principal.

A destacar que usando HP Quickweb, no tendremos aceleración de vídeo en Flash o Youtube, esperemos que lo mejoren en futuras versiones.

Como conclusiones: nos encontramos uno de los miniportátiles más completos, hasta la fecha, en el mercado, procesador dual core, buena batería, muy buen rendimiento tanto en procesador como en multimedia, además HP ha conseguido colocar al equipo en un precio psicológicamente bajo tratándose de un miniportátil con tanta carne que poner en el asador.

AMD ha conseguido hacer despertar un segmento de mercado que estaba más o menos adormecido, con Fusion y estas nuevas APU ha logrado ofrecer un producto muy potente con una GPU muy capaz bajando el precio del segmento de forma notable.

Por tanto, aunque objetivamente sea un equipo bastante bueno, tiene algunos fallitos que son mejorables, si no fuese así, y gracias en parte a Fusion y la rebaja de precio que ha conllevado en equipos de más de 10″, se llevaría la media estrella extra que hace falta para ser un equipo 5 Estrellas.

Lo Mejor:

• Un diseño muy acertado, muy elegante.
• Teclado muy mejorado y cómodo respecto al Pavilion DM1 y DM1z de 2009-2010.
• Un precio muy competitivo
• AMD Fusion
• Altavoces Altec Lansing
• La tapa de ampliaciones facilita mucho su tarea.
• Pantalla HD de 11.6″.
• La pantalla se abre hasta 180º.

Ni fu Ni Fa:

• Los ángulos verticales en la pantalla son mejorables, se degrada más que en la horizontal.
• Carece de teclas de AvPag y RePag.
• Cámara de 0.3MPX
• Windows 7 Home premium pero de 32 Bits
• El Ventilador es algo ruidoso (Se ha solucionado parcialmente con a nueva Bios F.12 y el modo Coolsense según comentan los usuarios).

Lo Peor:

• El peso no es demasiado bajo, 1.6KG.
• No hay Puertos USB 3.0
• Ha perdido la pantalla Frameless acristalada.

“Qué nos gustaría que llevase…”

Hay algunas sugerencias que nos gustaría hacer:

• Marco acristalado.
• Un conector de corriente más pequeño.
• USB 3.0
• El poder elegir una versión “select” es decir, de aluminio.

Puntuaciones:

Diseño: Rating: 4.75 out of 5 stars

Peso/Tamaño: Rating: 4 out of 5 stars

Teclado: Rating: 5 out of 5 stars

Touchpad: Rating: 4 out of 5 stars

La Pantalla: Rating: 4 out of 5 stars

Altavoces: Rating: 4.5 out of 5 stars

Conectividad: Rating: 4.5 out of 5 stars

Batería: Rating: 4.5 out of 5 stars

Total:

Overall Rating: 4.41 out of 5 stars

Noticias relacionadas

• Primeros benchmarks AMD Fusion Trinity para Ultrathins (0)
• ASUS Eee PC Flare 1025C y 1025CE desde 319€ en España a finales de Febrero. (0)
• AMD Analyst day 2012 – Roadmap de la compañía para 2012 (0)
• Packard Bell dot S llega a España con Intel Atom Cedar Trail a partir de 249€ (0)
• HP Pavilion DM4 – 2030es en promoción para los lectores de NetbookSpain (100€ de descuento). (3)

Una de las principales diferencias entre estos 2 modelos es el uso de 2 procesadores distintos, por una parte el intel Atom N450 a 1.66ghz, y por la otra el Intel Atom N470 a 1.83ghz.

Cabe destacar como curiosidad que el voltaje usado en el N470 es menor que el usado en el N450, algo que resulta paradójico siendo un modelo más potente.

En cuanto a rendimento, podemos ver que la mejora de rendimiento es leve, por lo que probablemente a no ser que la diferencia de precio sea baja, el incetivo de pasar de uno a otro no sea demasiado elevado.

La diferencia de resultado en el Benchmark de windows es de 2.3 a 2.5.

Más imágenes tras el salto:

Netbooked

Noticias relacionadas

• ASUS Eee PC Flare 1025C y 1025CE desde 319€ en España a finales de Febrero. (0)
• Packard Bell dot S llega a España con Intel Atom Cedar Trail a partir de 249€ (0)
• CES 2012: Intel anuncia 3 nuevos procesadores Cedar Trail. (0)
• CES 2012: Lenovo Ideapad U310, nuevo Ultrabook de Lenovo. (0)
• CES 2012: Lenovo IdeaPad Yoga, un revolucionario ultrabook Híbrido. (0)

La segunda y última parte del análisis del Msi X340 consta de varios tests de rendimiento que he elaborado: varios benchamarks, y experiencia del usuario.

Todas las pruebas han sido pasadas con el equipo a velocidad de stock. (Salvo obviamente tests de batería que tendrán su explicación más adelante).

En la primera parte explicamos por encima en el equipo en sí, comentando punto sus novedades y principales bondades y lo que menos nos ha gustado.

En esta parte explicaremos de una forma algo más técnica sus características.

Pincha en leer más para ver el artículo completo.

Procesador

El Msi X-Slim X340 es, al igual que su antecesor netbook, el primero en incorporar una nueva gama de procesadores Intel, en este caso, el Intel CULV SU3500. Su frecuencia de reloj es de 1,4GHZ con cuadrúple bus a 800mhz y 3MB de caché L2. Su consumo es de 5,5W TDP. El procesador es de 45nm y se basa en los Intel Penryn, por tanto es de 64 bits.

El procesador es de un único núcleo por tanto es un CORE 2 Solo. El CPUZ lo reconoce como SU9400 y SU3500, probablemente otro error del CPUZ al no tener la última versión preparada y adaptada a los nuevos SU en el momento del análisis. Cuenta con Speedstep, que automáticamente es capaz de bajar la velocidad del procesador a 800mhz. para ahorro de batería cuando no se usa intensivamente.

El Chipset

El chipset con el que cuenta el equipo es el Intel GS45, adaptado a equipos Thin&light de bajo consumo con FSB800-1066Mhz y memoria DDR2-DDR3. Su TDP es de 10-12W Aproximadamente.

La Tarjeta gráfica o GPU integrada en este chipset es la Intel X4500. Soporta direct X 10, Pixel shaders 4.0, y de serie viene con 132-MB compartidos pero según el uso que se le de. La frecuencia de reloj es de 475mhz, en lugar de los 533 que tiene en equipos de más consumo para ahorrar batería. Tiene 10 unidades de shaders unificados. El Texture/Pixel Fillrate es de 4.8Gpixels-textels/s en lugar de los 1.6Gpixels-textels/s de las Intel GMA950 que llevan los netbooks convencionales.

El Disco Duro

El disco duro del Msi X-Slim X340 es uno de los puntos fuertes del equipo, es un Fujitsu MJA2500BH G2 de 500GB. Funciona a 5400rpm, tiene 8 MB de caché y es SATA 3GB/s .

Es el mismo modelo de disco que llevan algunas series del nuevo Macbook Pro de 13.3″.

El equipo de pruebas:

• Msi X-Slim X340
• 13.4″ 1366×768 pixeles
• Intel CULV SU3500 @ 1,4GHZ
• 2 GB Ram DDR2
• 500 GB HDD SATA

Los Tests

El equipo Base funciona bajo Windows Vista Home Premium y funcionara a velocidad de stock. La principal comparativa de los tests será contra los 2 otros netbooks de MSI, el Msi Wind U100 y 120. El Msi Wind u120 correrá velocidad de stock ya que no dispone de Turbo Mode, En Cuanto al Msi Wind U100 irá tanto en velocidad de stock como de turbo.

Super Pi

En este test hemos comparado el Msi X340 con los 2 Wind y además un Acer 4002WLMi con un Intel Dothan 1,6 GHz y 2MB Caché L2. El resultado en comparación a los Atom es abismal ya que tardan más del doble que el Su3500, asímismo este también bate con notoriedad a los primeros modelos de Intel Centrino del año 2005.

3DMark03

En 3DMark 03 no vemos unas diferencias muy palpables entre los Wind, el msi wind U120 con la bios de stock saca 730 puntos, el Msi Wind U100 saca 655 sin turbo mode, y 756 con el turbo mode on. Recordemos que estos 2 equipos llevan na Intel GMA950 integrada. Mientras tanto el Msi X340 con la Intel X4500 sube a más del doble de la puntuación.

PCMark05

Tampoco aquí las diferencias son muy palpables entre  los netbooks, a fín y al cabo usan una base muy similar todos con ligeras variaciones. La nueva plataforma de Intel CULV sin aumentar demasiado el consumo, si lo hace en cuanto a notoriedad de rendimiento.

El U120 saca unos 1514 puntos PCMark05 en stock mientras que el U100 actual unos 1497 puntos. EL Msi X340 sube a los 2128 puntos.

Crystalmark 2004 R3

LA diferencia entre el Msi X340 y el Wind U120 es muy grande en prácticamente todos los puntos, basta con ver su diferencia de puntos, 37203 contra 28703 respectivamente. El único punto donde el netbook supera al ultraportátil Thin&light es en D2D.

CrystalDiskMark 2.2

Hemos realizado pruebas de lectura y escritura con estre programa de 512K, el Msi X340 destaca su superioridad en lectura SEQ, donde es una diferencia muy grande en comparación a los otros 2 netbooks, en lectura están bastante parejas las cosas mientras que en lectura ganan las memorias SSD sobre los Discos duros.

HDTune

Este es otro de los puntos fuertes del equipo, la media de lectura es incluso mucho más elevada que los Western Digital Scorpio, los cuales son unos discos duros de contrastada calidad, y es algo que me ha sorprendido de este Fujitsu, el mínimo está dentro de la media, mientras que los picos máximos son muy superiores a los de los netbooks, que dicho sea de paso son los mejores discos duros en su segmento, en relación calidad, precio, prestaciones.

En lo únicoq ue no destaca el disco duro es en el USO de CPU, algo elevado, entre el 16-18%, probablemente con alguna actualización de Bios se solucione, pues no es la primera vez que leo esto en algunos nuevos Thin & light de otras marcas.

Benchmark Windows Vista.

La puntuación del equipo es bastante decente, tan sólo “capada” por el hecho de llevar una tarjeta gráfica integrada la Intel X4500, un equipo similar (En prestaciones) como es el Acer Aspire Timeline 3810T/4810T con 4GB, la puntuación es de 3.2.

Relativo al rendimiento general de Windows Vista el equipo lo mueve sin ninguna dificultad, quizás es al arranque cuanto más le cuesta, simplemente por el hecho de que de “fábrica” viene algo cargado de extras, extras que por supuesto que se pueden limpiar. Veremos como rinde en Windows 7.

En cuanto a navegación por internet, la navegación por pestañas con varias pestañas abiertas usando firefox no me dió ningun problema ni daba la impresión de retrasos.

Ma llamó la atencion que con Youtube HD, reproduciendo el Trailer de Pixar’s UP!  No hubiese tirones, lo cual me choca cuando observo como “hay quejas” de usuarios acera de los nuevos SU y su comportamiento en flash. Veremos el resultado cuando se publiquen las pruebas de vídeo y juegos. Aunque adelanto que, probablemente, el que sea mononúcleo limita un poco el vídeo HD, no obstante puntualizo en que la aceleración h.264 no pude ponerla operativa por el hecho de carecer drivers adaptados al producto.

No hay ningún problema con Windows Aero, de hecho lo mueve perfectamente.

En Resumen: El rendimiento dentro del sistema operativo entra dentro de lo normal, destacando por ejemplo cuando se descomprime con Winrar, pues es un procesador bastante rápido a pesar de carecer de doble núcleo o hyperthreading.

Otros Benchmarks

He realizado de la misma forma otros benchmarks al equipo no obstante al no disponer datos comparativos simplemente se pondrán los resultados.

Crysis y World In conflict

Éstos benchamarks son simplemente resultados anecdóticos, pues el equipo no está pensado para ser usado de estación de juegos, mejora obviamente mucho la GMA 950 de muchos netbooks, pero sigue sin llegar a lo mínimo necesario para jugar a juegos de forma ocasional.

Destacar el Aquamark 03, donde el restultado es meramente anecdótico al igual que ocurre con los netbooks, no obstante supera notoriamente su resultado.

Duración de Batería

La batería que equipa el Msi X340 es una batería de 4 Celdas de 2150mah @ 14.8V de ION Litio y proporciona aproximadamente una carga de 32Wh.

Hemos hecho varios tests por una parte battery eater y por otra en varios ambientes de tarea variados viendo lo que marca Windows aproximadamente.

Subrayar que en los supuestos que la iluminación de pantalla es 0%, no es que esté apagada, sino que está al mínimo que permite el gestor de iluminación.

Asímismo el portátil tiene 2 modos de bajo consumo, uno que es el modo office, y otro que es el modo de ahooro máximo.

Con el Battery Eater en modo Bajo consumo, 50% brillo de la pantalla y el Wifi ON (El supuesto práctico más habitual) marcada unas 3:08 H de estimación de duración de batería despues de un 17min del test pasado, gastando aproximadamente un 28-30% de batería cada Hora.

Temperaturas

Hemos medido la temperatura del equipo mediante Speedfan y HWmonitor, ya que nos la dice directamente de los sensores que tiene el equipo. Lo hemos hecho en varios supuestos: En Full despues de pasar benchmarks, despues de 20 minutos encendido al pasar varias pruebas, Al pasar Video en HD en Full, IDLE, y nada más encender el equipo.

Experiencia del Usuario

Para experiencia del usuario he realizado capturas de pantalla en diversas tareas cotidianas. Internet,  Word. (imágenes reducidas). Como se puede observar la diferencia es abismal y es mucho más cómodo a la vista en relación tamaño y resolución.

Internet (1024×600 de los netbooks)

(1366×768 de los Thin&light)

Word (1366×768 de los Thin&light)

(1024×600 de los netbooks)

Comparativas de Tamaño

Para terminar con esta segunda parte del análisis he realizado varias comparativas de tamaño del Msi X340 con varios objetos más cotidianos, su hermano pequeño el Msi Wind U100 y un Portátil HP Pavillion DV5 de 15,4″ para ver comos e queda en un tamaño intermedio entre ambos.

Portátil HP Pavillion DV5 15,4″

Próximo y Ultimo artículo: Parte 3 Tests de Video y Pantalla.

Noticias relacionadas

• Primeros benchmarks AMD Fusion Trinity para Ultrathins (0)
• CES 2012: Msi Wind U180, nuevo netbook Msi con Intel Atom Cedar Trail. (0)
• Acer Aspire One D270, el primer netbook de Acer con Intel Atom Cedar Trail. (0)
• Recordatorio, último día de algunas ofertas navideñas en NetbookSpain (1)
• Nuevo Netbook HP Mini 110 – 3800 a la venta en España (0)

Las 2 noticias que a parte de ser las que nos han permitido a hacer un récord diario de visitas con casi 7000 el miércoles de esta semana han sido las de:

• Análisis completo del Msi Wind U120 / U120H (Que aunque ya publicamos la primera parte a principios de diciembre del año pasado, esta no es otra sino que las partes 1, 2, y 3 al completo.
• Msi Wind U120 / U120H el interior al detalle, que se ha convertido en la segunda noticia más leída en el blog.

En lo relativo al blog:

• Llegamos a 600.000 visitas y ampliamos temática.

Siguiendo con el resumen vamos a destacar novedades de otros temas, empezando el Wind o clones:

• Msi ha publicado un nuevo SCM y Bios para el Msi Wind U100.
• Ha habido ligeras rebajas en el Msi Wind U100, para los colores Blanco y Negro.
• Impresiones de la batería de 6 Celdas de dealextreme para Msi Wind o Clones.
• En EE.UU se ha lanzado una versión especial para San Valentín.

Otros:

• En lo relativo a Hardware en general para Netbooks, tenemos los primeros datos técnicos del nuevo ATOM, previsto para la segunda mitad de 2009 a priori.
• Intel dice Sí al Atom de Nvidia.
• Podéis leer nuestras noticias recopiladas del Ces 2009 de los temas que acontecen al blog.

En la nueva categoría que a partir de “ya” vamos a cubrir a caballo de entre los netbooks y los ultraportátiles convencionales:

• Intel ha declarado que no quiere Atoms para equipos de más de 10″

• Comparativa Msi X-slim 320 con Macbook Air

Noticias relacionadas

• CES 2012: Msi Wind U180, nuevo netbook Msi con Intel Atom Cedar Trail. (0)
• Análisis ASUS Eee VX6S Lamborghini (Review) (1)
• ASUS lanza el Eee Pad Transformer Prime, es oficial para España: principios de 2012 a 549€ (0)
• Asus Eee Pad Transformer Prime: Especificaciones y fotos de producto del nuevo tablet de Asus. (0)
• Asus Eee Pad Transformer Prime: Lanzamiento 9 de Noviembre imágenes en vivo. (0)