Nuestros compañeros de NotebookItalia han realizado una comparativa de Procesadores usados entre 3 equipos distintos, un HP Compaq Mini 311C con el intel Atom N270 y Nvidia ION, el Nettop Asrock ION con Intel Atom N330 dual core y nvidia ION y por último un Asus UL20A con Su7300 dual core y tarjeta gráfica X4500MHD.
Para hacer esta comparativa se ha usado el Benchmark 3Dmark06, por lo que evidentemente en resultado global el Asus UL20a parte con desventaja al tratarse de un benchmark basado en rendimiento gráfico principalmente.
Si nos centramos en el rendimiento del procesador, obtenemos la siguiente conclusión:
El Intel Atom N330 saca prácticamente el doble de puntuación que el Intel Atom N270, mientras que el su7300 prácticamente lo triplica. Al ser una prueba sintética no sabemos si ese resultado es ciertamente conforme a la realidad, pero se me antoja un resultado bajo. Probablmente la sensación real de rendimiento en uso cotidiano sea mucho mayor a la de los Atom.
En cuanto a rendimiento gráfico ocurre lo contrario, Nvidia ION, podríamos decir que se “merienda” a la Intel X4500, cuya diferencia de puntuación es de prácticamente el doble.
Al menos son las conclusiones que podemos sacar del artículo que escribe Laptopmag.
Han sometido a tests a 3 equipos tanto con Windows XP como windows 7 en un intensivo de WiFi y navegación por internet y estos han sido los resultados:
Netbook
Win XP Battery Life
Win 7 Battery Life
Toshiba mini NB205
9:24
8:51
ASUS Eee PC 1008HA
5:40
4:43
HP Mini 311
5:43
4:52
Hay aproximadamente una pérdida de duración de batería de 45 minutos aproximadamente, una cifra bastate importante, en la que puedes hacer bastantes cosas en ese tiempo.
Esperemos que futuros drivers de los netbooks y actualizaciones de Windows 7 lo adapten un poco mejor en cuanto a gestión de energía se refiere.Laptopmag.
Laptopmag nos ha echo una comparativa de lo que a grandes rasgos nos pueden ofrecer el Msi X-Slim y el Macbook Air, comparándonolos en cada uno de los aspectos más destacables. Voy a resumir algunos puntos valorando personalmente alguno de ellos. (Pincha en leer más para leerlo todo). Particularmente espero probar pronto el X340 para ver como está finalmente
Diseño y Puertos:
El Macbook Air fue inspiración del Msi x-Slim, de eso no cabe duda, y sentó un nuevo estándar. Sus medidas son de (32,5 x 22,5 x 0,4-1,94cm) por las 33,0X 22,4 X 6.0~19.8cm del X340.
El Macook Air tiene 3 puertos – 1 USB 2.0, Minidisplayport, Auriculares, todos ellos camuflados y ciertamente engorroso el estar enchufando y desenchufando cosas.
El Msi X340 tiene los puertos de más fácil acceso, y más puertos que el Air carece: un segundo USB, HDMi, VGA, Ethernet, Microforo, auriculares, lector de tarjetas…
La calidad de fabricación corre de parte del Macbook Air, fabricado en una pieza de aluminio, en cambio la del X340 es algo más “blandengue” y de peor calidad, no obstante se trata de una unidad de pre-producción.
El peso es similar entre ambos, sin embargo el X340 pesa ligeramente menos: 1.3KG por 1.36KG. Lee el resto de esta entrada »
Cuando Intel echaba los trastos a la cabeza a nVidia por ION, afirmando que con GN40 podían reproducir contenido en HD mediante aceleración de h.264 y VC-1, no mentían, salvo una cosa muy importante, los drivers para tal efecto de momento no existen para XP, tan solo en Vista/ Windows 7, y los netbooks vienen principalmente con windows XP, ya que viene a ser una de las restriciones de Microsoft e Intel.
Con una de sus mayores bazar parcialmente “capada”, aunque aún nos queda soporte DX10 y SM4.0 para usar en algunos juegos, lo cierto que es algo insuficiente para juegos más actuales, pero es más capaz que la actual.
Los chicos de Netbook News han realizado una comparativa fotográfica entre los 2 equipos de Dell, EL Inspiron Mini 9 y el Inspiron Mini 10. Uno integra la plataforma Diamondville (N270) y el otro, el de 10″, Atom Silverthorne Serie Z.
Hemos seleccionado unas cuantas fotografías que han puesto disponibles en su flickr.
Msi hizo una breve comparativa en el CeBit con algunos de los ultraportátiles finos del momento y los que están por venir. Comparó el MSI X-Slim x320 y X340 con el popular Macbook Air.
La estrella del CeBit de Msi codo a codo con la estrella del fenómeno “Thin & Light”, lo único es que el modelo de Msi es introductorio de un nicho de mercado situado entre los netbooks, ultraportátiles convencionales algo más pesados, y los ultraportátiles finos de coste elevado.
La comparación solo tiene lugar desde el punto de vista estético, ya que el Macbook Air tuvo recientemente unas actualizaciones, con la Nvidia GeForce 9400M y los procesadores Core 2 Duo SL9300 y SL9400, no obstante Msi ha ampliado la gama X-Slim con la introducción del X340 y X340Pro con plataforma Intel CULV y no sólo Intel menlow en los X320, lo que permite un modelo de gama más elevada, así como su rendimiento.
Aunque la semana pasada ya pusimos otra comparativa, esta vez por slashgear, Blogeee (Francés) nos trae una comparativa de engadget China del nuevo Msi X-Slim 320, otra vez con el Macbook Air, equipo al que por cierto, físicamente se parece demasiado. En esta comparativa vemos que el X-Slim tiene un teclado distinto, ahora blanco, ya no es negro, y además las teclas son distintas, ya no son las típicas teclas convencionales de portátil, sino son más del estilo de los macbooks, teclas planas no cóncavas.
Los chicos de Slashgear han hecho una comparativa fotográfica entre estos 2 equipos. En su parte más ancha, el X-Slim 320 mide 1.98cm y 1.94cm el Air.
En cuanto al tema de conexiones el X-Slim 320 ofrece 3 puertos USB, VGA, ethernet audio in y out, y ranura para arjetas de memoria mientras que el Air, 1 conector para auriculares, minidisplay-port y 1 USB. En cuanto al interior uno es un Core 2 duo merom y el otro un Atom de la plataforma de bajo consumo Menlow.
Loading ...
Entradas (RSS)